Vad är ett justitiemord? Justitiemord i brottmål. Korrigering av rättsliga fel

Justitiemord i teorin ses som ett straff för brott mot en oskyldig, det gjorde han inte begått. I vissa fall, hänvisar termen till ämnet rättfärdiga sina handlingar.

rättsvetenskap

I de flesta fall finns det en möjlighet till omprövning eller annullering av olagliga beslut. Men för att genomföra det i praktiken mycket svårt. De allvarligaste fallen är de där fel slutsatser ligger till grund för beslutet avbröts efter eller innan personen dog i förvar. Misstag är möjliga i all mänsklig verksamhet. Deras utseende på grund av olika omständigheter. Rättsligt fel orsakas av komplexiteten och skapa riktiga relationer till personer som är involverade i processen och funktioner i tillämpningen av vissa standarder. Enligt resultaten av statistiken varje år mer än 2% av beslut annulleras i överklagande och ca 3% i tillsynsmyndigheten. Således, för mer än fem procent av den Trial praktiken det misslyckades. Denna siffra inkluderar tiotusentals utfärdats felaktigt. Varje exempel på ett justitiemord pekar på illegitima av granskningsåtgärder som vidtas och visar att alla lämpliga åtgärder inte har genomförts. Detta i sin tur sade att kränkningen av de intressen som skyddas inte. Dessutom får de behöriga myndigheterna själva kränker individers rättigheter, vilket innebär att fel beslut i rättsfall. Allt detta är naturligtvis påverkar negativt medborgarnas förtroende, undergräver auktoritet tjänstemän.

föreskrifter funktioner

Antalet felaktiga beslut som fattas av domstol, inte minska från år till år. Men statistiken visar att antalet inte ökar. Det kvarstår således en stabil utveckling. Man bör dock ha i åtanke att statistiken speglar inte samtliga fall där det rättsliga förfarandet över införandet av olagliga beslut. De officiella uppgifterna är närvarande endast de handlingar som har upphävts av högre instans. Samtidigt är olagligförekommer i alla typer av domar. Så, till exempel, kan göra misstag i domstolsbeslut, fastställandet, inklusive handledaren.

viktiga funktioner

Vad är ett justitiemord? För denna kategori kännetecknas av vissa funktioner. I synnerhet:

1. Den fungerar som en kränkning av de etablerade normer och indikerar avvikelsen från målet rättssystem.
2. Hennes möjligt för behöriga myndigheter och tjänstemän. Justitiemord sker först när målet eller ändring av en dom.
3. Alla brott elimineras med lagliga medel.

processrätt

Den straffprocess och civilprocess definierar inte ett justitiemord. Men processrätt:

1. Formulerar dess väsentliga egenskaper.
2. Den definierar reglerna för sin upptäckt.
3. Den föreskriver en obligatorisk korrigering av fel i domstol.
4. Reglerar konsekvenserna av antaganden procedur kränkningar.

klassificering

Trial fel kan vara en sjukdom som inte bara förhindrar snabba eller tid domar, men också korrigera studiematerial och formulera rätt utgång. Nya fall innefattar sådana begrepp som olaglig och invaliditet. Först, i sin tur fungerar som en följd av felaktig användning eller felaktig användning av normerna processrättsliga eller materiell rätt. Trial fel kan vara obetydlig (formell) eller betydande. Det finns också en uppdelning av kränkningar på:

• Identifieras.
• Den latenta (dold).

De senare kräver inte ändra eller upphäva beslutet. Men latenta kränkningar har en negativ inverkan på trovärdigheten av de godkända domstol och beslutet rättsfall.

orsaker till

Kränkningar är många och varierande, men något rättsligt fel i samband med person av behörig person. De främsta orsakerna till deras förekomst inkluderar:

• Bristande professionalism.
• Ond tro, vårdslöshet, och i vissa fall kriminella inställning till sitt arbete.

De förhållanden under vilka kränkningar förekommer, är ganska varierande. Många rättsfall är komplexa, multi-volym, med ett stort antal ämnen. Sådana processer är ofta försenade under flera år. Dessutom vikten graden av överbelastning av domarna, statens reglerande ramvillkor på sig att utföra yrkesverksamhet.

Möjlig utväg

Korrigering av justitiemord och förebyggande av brott i framtiden kan uppnås på olika sätt. Som en av de viktigaste, enligt experter, förespråkar utbildning av behöriga personer. Vi måste utveckla en känsla av ansvar för sina rättsfall, för att förbättra den befintliga lagstiftningen. Dessutom hittills reglerna för särskilda förfarande medel genom vilka det är möjligt att eliminera dessa eller andra kränkningar. I synnerhet korrigering av rättsliga fel som gjorts i första hand inom kompetensen hos besvärs och tillsynsmyndigheter. Men statistiken visar att de insatser som dessa institutioner är mycket otillräcklig. För den mest kompletta och effektiv kontroll över giltigheten av ett beslut som meddelats i processen och behovet av att ansluta första instans. Offer för ett justitiemord måste kunna komma i kontakt med staden eller distriktsmyndighet. Lösa problem på nivån för första instans kommer att ge effektivitet i processen.

Rättstillämpningen: tvistemål

Att låta brott under processen fungerar som en diskrepans mellan resultaten av de aktiviteter som auktoriserad domstol uttalade mål för hela systemet. Den sista fixerad i civilprocess. Fel i dom - är främst en följd av verksamheten i den officiella, är inte förenligt med sina uppgifter. Eller följderna av sådant arbete. Vid bestämning av fokus för drift auktoriserade domstolarna är speciella koncept. I synnerhet är det använda en term som "uppgift". Under det skall förstås snabbt och korrekt behandling av ärendet och besluta om lämplig upplösning. Specificitet mål är deras normativa inställning, engagemang för att uppnå, fokus direkt till behörig person. I händelse av fel lagstiftning, vilket har gjort de relevanta uppgifter börjar ansvar.

tullar

För att uppnå dessa mål, domstolen skall:

1. Varje fallstudie är legitimt. Detta innebär en sann och fullständig etablering av alla fakta som är relevanta för processen, utformningen av en logiskt korrekta slutsatser, korrekt tillämpning av gällande regler.
2. Betrakta varje fall på optimala villkor. Detta för att säkerställa snabb skydd kränks eller utmanade intressen medborgare och organisationer.

Den sista uppgiften kommer att genomföras i händelse av:

1. Snabb och korrekt beredning av förfarandet för prövning i det första mötet.
2. Emission av ett motiverat beslut, övertyga intressenter dess legitimitet. Detta i sin tur kommer att påskynda beslutsprocessen för ikraftträdande.
3. Tid verkställighetsförfarandet, att vidta lämpliga åtgärder för snabb och riktig restaurering av kränks intressen.

Betydelse överensstämmelse

De mål och uppgifter rättsliga förfaranden utgör en viss modell. Den föreskriver användningen av komplexa rättsliga medel orientera alla deltagare i processen för att uppnå ett optimalt resultat. Mål och mål, bland annat formulera krav direkt till aktiviteten hos de auktoriserade domstolar och de beslut som fattas av den. Felet i domen fungerar som ett resultat av bristande efterlevnad. Det innebär motsvarande juridiska konsekvenser.

Målet oegentligheten

Vid beskrivningen justitiemord spelar ingen roll hur överträdelsen inträffade, motivation behörig person. Det kommer alltid att vara objektivt olagligt. Detta beror på det faktum att det alltid är ett resultat, inte de relevanta rättsliga normer, undantag från subjektiva rättigheter för någon part process utan motsvarande befogenheter som behöriga personer.

ämnen

Fel i förhandlingen kan tillåta olika aktörer. I vissa fall kan personer bryter mot uppföranderegler eller andra lagstadgade bestämmelser. Men dessa åtgärder har en annan rättslig respons och orsaka andra konsekvenser. Som regel, de berör bara ämnet som begår dem. Alla exempel på rättsliga fel (felaktig användning av standarder, användning av fel standarder, ofullständig studie av material, ignorerar viktiga fakta, etc.) bryter mot lagen, syfte och produktionsuppgifter. Sådana åtgärder kan leda till negativa konsekvenser för alla inblandade. Men först, de bryter intressen annan person.

Legal karakteristiska sätt att eliminera

Det bestäms av innehållet i ett justitiemord. Vanligtvis brott av detta slag inte innebär procedur ansvar och elimineras åtgärderna rättsligt skydd. Till exempel är en eliminering fel utförs genom att lyfta lämplig upplösning, missgynnade återvinning av intresse och så vidare. Åtgärderna är inriktade på organisationen av ljud och legitima läromedel.

viktig faktor

Termen "kriminaltekniska fel" tolkas på ett annat bemärkelse än en term som "bas för att ändra / annullering" beslut. Den första definitionen omfattar alla brott som har begåtts i processen. Alla åtgärder inte är i enlighet med de processuella reglerna är fel. Denna egenskap påverkar inte vägen till deras eliminering. error väsen består i att påpeka fel åtgärd eller en handling av dom. Det beror inte på de konsekvenser som uppstår efter dem. Dessutom brister och försummelser som skall godkännas för att låta dem ta bort domstolarna fungerar som ett slags olagliga beslut. Om de inte omgående elimineras, då blir de tecken grunderna för avbokning eller ändring av order.

förhindra brott

Det motsvarar de villkor och orsakerna till sin provision. Felsökning på grund av påverkan på utredningen. Varningen kan uppstå när kränkningen har begåtts av ämnet. Med andra ord, för att förhindra misstag längre. Dessutom är det möjligt arbete om undanröjande av kränkningar först efter deras faktiska förekomst. Praktisk felkorrigering är acceptabelt gång och endast efter den officiella (juridisk) erkännande av den etablerade procedur ordning.

kontrollfunktioner

Idag systemet med allmänna domstolarna och skilje hovrätter finns och tillsynsverktyg. Styrfunktioner givits alla länkar i systemet. Detta beror på det faktum att all verksamhet kräver revision. Control i detta fall fungerar som ett medel för att uppnå kompetens inom området. Tillsynsmyndighet civila, kriminella och skiljedoms fungerar som en specifik funktion av domstolen. Den är inriktad på kontroll av lagligheten av underordnade organ förordningar i kraft, eliminering av brister som begåtts i dem. På grundval av detta genom ledningen för rättstillämpningen.

Rollen förstainstans

För att säkerställa en snabb, effektiv och inkluderande att nå uppsatta mål och syften, utöver de åtgärder som genomförs av besvärs och tillsynsmyndigheter, enligt många experter, är det nödvändigt att inkludera i felsökningssystemet och staden och tingsrätter. Denna uppfattning hävdas av flera skäl. Först av allt, i första hand i processen att utöva kontroll över sitt arbete har stor potential när det gäller operativa eliminering av kränkningar. Aktualitet och hastighet för att säkerställa korrekt upplösning av rättsfall i sin tur fungerar som en av de viktigaste uppgifterna för förfarandet. Verksamhet av detta slag bär med sig en särskild rättslig och socialt värde.

grundläggande principer

För att säkerställa en korrekt utföra sina uppgifter, måste domstolen:

1. Att utföra alla de aktiviteter som föreskrivs i lagen.
2. Att begå handläggningsbeslut, strikt iakttagande av tillståndet för deras laglighet, som ges i hypotes standarder.
3. Utför varje steg. Uppenbara rättsliga fel uppstår i sådana fall när domstolen planerat en utfrågning utan beredning av ärendet.
4. Snabbt genomförande av korrigerande åtgärder, för att fatta lämpliga beslut. Den behörig myndighet har rätt att skjuta upp beslutet om att inleda förfarandet, införandet av ett motiverat beslut, utarbetande protokollet från mötet , och så vidare.
5. Helt och objektivt dokumentera alla åtgärder som utförs. Är felaktiga rapporter som inte återspeglar utvecklingen av hela processen.

slutsats

Således rättsliga fel kännetecknas av sin sort, men alla av dem är resultatet av olagliga handlingar av godkända personer. Oberoende av motivation, orsaker, förhållanden under vilka de inträffade, de alla vara brott mot de etablerade arbetsordningen. misstag leder ofta till irreparabla konsekvenser. Detta gäller särskilt för brottmål. Justitiemord - det är en juridisk konsekvens av reträtt av behörig myndighet fastställda målen och produktionsmålen. Dessutom kan denna avvikelse undersökas i två plan - juridiska och faktiska. Observera att fel kan uppstå på grund av fel som domare, och utan hans medverkan. I detta fall är det fråga om annan behörig anställd av orten. Hit hör framför allt bör innehålla möten sekreterare, kontoret för de anställda. Felaktigheter eller försummelser som begåtts av dem, också bär negativa konsekvenser. Dessa fel, både direkt och engagerade domare fungera som ett brott mot förfaranderegler. Sådana åtgärder är också betraktas som en avvikelse från de fastställda målen och produktionsmålen. I detta avseende ett antal författare pekar på behovet av att förbättra systemet. Framför allt enligt deras uppfattning, är det nödvändigt att öka professionalismen hos hjälpmedlet i alla fall. Teoretiskt finns rättsliga medel för att korrigera felaktiga domslut. Men i verkligheten eliminering av kränkningar av deras användning blir ofta mycket svårt. Detta är också på grund av ofullkomlighet besvärs och övervakningssystem. Samtidigt en hel del beror på ämnet, vars rättigheter har kränkts. Lagen fastställer en bestämd tid inom vilken en person kan överklaga till högre myndigheter att ta itu med eventuella fel.