Styrkan i domstolsbeslutet, som trädde i kraft. Juridisk rådgivning

Att vinna en domstol är inte en seger. Detta är bara en tillfällig fördel. Slutligen slutar allt när kraften i ett domstolsbeslut träder i kraft. Om detta i mer detalj.

Vad är kraften i ett domstolsbeslut som trätt i kraft

Lite teori. Styrkan i domstolsbeslutet, som trätt i kraft, förutsätter obligatoriskt verkställande av dom för alla deltagare i processen.

Det betyder att efter segern i processen måste du vänta en viss tid, varefter du redan kan absolut dricka champagne. Hur mycket beror på tvisternas natur. När börjar domstolen besluta? Det finns gemensamma principer för vanliga civila ärenden. Tiden beror på om den andra parten har överklagat domen eller ej. Om inte, då är domstolens beslut i ärendet enbart först efter en eventuell tidsgräns för att överklaga. Till exempel, om du har 30 dagar att överklaga, då på dag 31 kan du fira framgång i domstol. Men här är allt relativt. Motståndaren kan återställa tidsfristen för att överklaga. I det här fallet skjuts beslutets avgörande fram till mötet i styrelsen för regionaldomstolen. Först efter överklagandet domen slutligen träder i kraft.

Naturligtvis kan du avbryta det vid kassan. Det finns till exempel två civila fall:

1. Presidier i regioner.
2. Kollegium för civila ärenden i Ryska federationens högsta domstol.

Vid inlämning av civilrättsliga fall i båda ovannämnda fall ges sex månader, på kriminellt - permanent. Men även om en sexmånadersperiod saknas kan den andra parten återställa procedurfristen för arkivering. Självklart är det utan bra skäl så enkelt att inte göra det, men som praktiken visar, är de alltid för dem som behöver det. Därför kan RF-domstolarnas beslut permanent avbrytas och ändras.

Om den andra parten överklagar domen i första instans inom den tid som tilldelats för detta, är det i detta fall äntligen möjligt att glädja sig efter mötet i regionaldomstolens överklagandenämnd. Tidpunkten kommer naturligtvis att vara förlängd.

Exempelberäkningar

Till exempel hölls ett domstolsavgörande för brott mot låneavtalet. Gäldenären var skyldig att återbetala det erforderliga beloppet. Överklagandet ges till honom i 30 dagar. Det är efter denna tidsfrist att beslutet träder i kraft. Men glöm inte att han under vissa omständigheter kan återställa det.

Om gäldenären väckte överklagande inom 29 dagar, är det nödvändigt att vänta på mötet i domstolen, vilket gör slutliga beslut.

Begreppet avhängiga beslut

Den mest oförståeliga frågan för vanliga medborgare är: "När går domens avgörande i frånvaro i laglig kraft?" Denna fråga ger upphov till en myt bland oerfarna advokater. Det är enligt uppgift att under vissa omständigheter ett beslut i frånvaro aldrig kan träda i kraft om du inte får en kopia av domen i dina händer.

Detta beror på felaktig tolkning av reglerna för civilrättsliga förfaranden. Enligt honom, inom sju dagar efter att ha mottagit en kopia av beslutet i frånvaro, har en medborgare rätten att avbryta det. Inom en månad efter vägran att uppfylla begäran om uppsägning eller efter tidsfristen för denna processuella handling måste han överklaga. Om domstolen bestämde sig och en kopia av den inte "ses" i brevlådan och inte förefaller personligen för domstolen personligen kommer den aldrig att ingå i laglig kraft.

Denna teori bryts om de oförsonliga ansiktena hos anställda i Federal Bailiff Service, som blockerar alla bankkonton och griper fast egendom.

Om ingen avbryter det, blir det frånvarande domstolsbeslutet giltigt efter slutet av hela tiden för att överklaga. Det vill säga efter 40 dagar (3 dagar, ett motiverat beslut fattas av domstolen, 7 dagar ges för möjlighet till avbokning, 30 dagar för inlämning till en högre myndighet).

Nyanserna för återställandet av tidsfristen för avskaffandet av det frånvarande beslutet eller den "motstridiga" tolkningen av Ryska federationens högsta domstol

Återställa tiden för att avbryta domen i frånvaro har sina egna nyanser. Om det, från det ögonblick då domstolen bestämde sig, tog det mindre än rätt tid att överklaga till en högre myndighet, kan du återställa tidsfristen för att lämna in en ansökan om avbokning. Dock är högsta domstolens ståndpunkt i denna fråga, för att uttrycka det mildt, konstigt. Enligt hans förklaring i Practice Review, efter det att ansökningsdagen har löpt ut, är det inte möjligt att lämna in en framställan för att återställa tiden för att domen ska upphävas. Denna proceduråtgärd får dock överklagas.

Den juridiska logiken är inte helt klar för att vara ärlig. Många advokater säger detta. Varför en lösning kan återställa tidsfristen, men den andra är inte? Detta är emellertid uppenbarligen en obligatorisk åtgärd, eftersom domstolarna i första instans är bokstavligen överväldigad med egendom och familj "demontering". I en kris slutar folk betala för lån, de är ofta skilda. Beslut av RF domstolar om dessa frågor växer snabbt kvantitativt, vilket naturligtvis påverkar deras kvalitet. Begränsningen av arkivering i första hand är uppenbarligen avsedd för att "lossa" dem lite.

Domstolsuppdrag

Domstolsordningar förenklas av rättvisa för fred för små fastigheter, vissa familje- eller ekonomiska tvister. De bygger på ovillkorliga bevis från rättspraxis: låneavtal, kvitton, acceptans och överlåtelsesbevis etc.

Domstolsordningen skiljer sig från beslutet om frånvarande eftersom det är relativt lätt att avbryta. Det räcker bara att skriva en invändning utan att förklara skälen, och detta kommer att vara tillräckligt ur den civila processrättsliga lagstiftningen för avskaffandet.

Domstolsordningen träder i kraft efter en tio dagars period för överklagande. Om han missas genom ett fel som erkänns av domstolen är giltigt, kan han återställas med en korrekt framställan.

Lösningen är - det finns ingen körning

I Ryssland är brott mot domstolsbeslutet vanligt. Det manifesterar sig:

• I passivitet, det vill säga underlåtenhet att följa kraven i domen.
• I åtgärder som syftar till att hindra genomförandet av bestämmelserna i besluten.

Det är omöjligt att fördröja

Vissa beslut måste utföras omedelbart, det kan sägas vid utgången från rättssalen. Dessa inkluderar:

1. Betalning av löner.
2. Återställande av en olagligt avskedad anställd.
3. Betalning av alimoni.
4. Att göra en röstare på valrullen.

Sanktioner för bristande efterlevnad

Styrkan i domstolens beslut, som trädde i laglig kraft, förutsätter det obligatoriska genomförandet. Men inte alltid medborgarna uppfyller kraven. För avsiktlig bristande utförande ges straff i form av en administrativ böter.

Gäldenären sanktioneras för följande åtgärder:

• Vägran att lämna information om uppsägning från sista arbetsplatsen.
• Tillhandahåller falsk information om egendomsrättigheter.
• Ignorera fordringshavarnas krav.
• Vägran att ge information om förändring av arbete, studie, uppehållstillstånd.

För individer är böterna från 1 000 till 2,5 tusen rubel; För tjänstemän - från 10 tusen till 20 tusen rubel; För juridiska - från 35 tusen till 100 tusen rubel.

För personer som inte är gäldenärer, för bristande efterlevnad av kraven i verkställande handlingar, anges böter i beloppen:

• För individer - från 2 tusen till 2,5 tusen rubel.
• För tjänstemän - från 15 tusen till 20 tusen rubel.
• För juridiska - från 50 tusen till 100 tusen rubel.

Straffrättsligt ansvar för bristande verkställighet av domstolsbeslut

För vissa kategorier av personer för underlåtenhet att följa ett domstolsavgörande kan även straffrättsligt ansvar uppstå:

• Anställda i kommunala institutioner.
• Representanter för kraftstrukturer.
• Medarbetare av statliga institutioner.

Emellertid måste inte något misslyckande med ett domstolsbeslut straffas med en "brottsling". En viktig faktor i att inleda ett brottmål är den skadliga naturen att ignorera.

Vem definierar "illamående"?

Begreppet "ondska" är inte definierat i lagstiftningen. Däremot har rättspraxis i många år redan ackumulerat tillräckligt med prejudikat som bestämmer detta koncept.

Så enligt domstolsbeslut är skadliga kränkare de som hade möjlighet att uppfylla kraven, men de gjorde inte det målmedvetet utan någon uppenbar anledning. De fick brev och order på omedelbar uppfyllelse av kraven från tid till annan, men de ignorerade dem också. Behandla därför inte försummelse av rättsliga krav. Som ni ser kan konsekvenserna starkt påverka det ödes ödet.