Konkurs av juridiska personer som en tvångsåtgärd

Bildandet och utvecklingen av en marknadsekonomi åtföljs av olika, ibland motstridiga, processer som sker inom ramen för den nuvarande lagstiftningen. Som praktiken visar faller konkurs av juridiska personer av olika skäl. I allmänhet regleras detta förfarande enligt den särskilda lagen "Insolvens (konkurs)". I sin ursprungliga form var denna lag avsedd att säkerställa en snabbare överföring av kapital till de verksamhetsområden som utvecklas mer dynamiskt.

För att göra detta måste du avlägsna marknadsföringsföretag som inte kan uppfylla sina förpliktelser i det begärda beloppet. Så att de, så att säga, inte störde starkare partners för att förse marknaden med relevanta varor och tjänster. Svag hantering och felaktiga åtgärder i affärsverksamheten kan leda ett företag till en bedräglig situation. Jag måste säga att detta inte är en juridisk term. Konkursen av juridiska personer som en mekanism ingår i ganska specifika omständigheter. Om företaget knappt slutar träffas, är det ingen ursäkt att köra den.

Om emellertid företaget inom en viss period inte kan fullgöra sina skyldigheter, kan en av de intresserade personer kräva att skyldigheten upphävs. En sådan person kan vara ett tillstånd. Detta blir möjligt när skatter och obligatoriska betalningar till offentliga medel inte utförs i tre månader eller mer. Till exempel kan en pensionsfond initiera denna process. Konkurs av juridiska personer är endast möjlig vid skiljeförfarandets beslut. Det är för den här domstolen att ett lämpligt uttalande ska skickas.

Ofta händer och så att företaget inte kan betala av leverantörerna av råvaror och komponenter. I det här fallet ser mekanismen för att inleda ett konkurs- eller konkursfall liknande. Den intresserade personen adresserar i skiljenämnden som kan fatta motsvarande beslut. Och det här beslutet kan inte vara vad sökanden skulle vilja ta emot. Efter att domstolen har granskat ansökan inför bolaget ett förfarande för övervakning. Domstolen övervakar situationen vid företaget.

Övning visar att bolaget i ett sådant land ofta har skulder som det fortfarande är möjligt att betala av. Men om den externa situationen inte förbättrar situationen, utser beslutet av samma domstol en konkursadministratör. Hans jobb är att tillgodose fordringsägarnas krav. Han organiserar värderingen och försäljningen av bolagets egendom för att betala de mottagna fonderna med alla fordringsägare. Naturligtvis tillåter en sådan likvidation med skulder inte att helt tillgodose fordringsägarnas fordringar.

Faktum är att all den egendom som kan säljas, och saldot på kontona aldrig är tillräckligt för att stänga alla företagets skyldigheter. Kvalitativt sker samma situation när IP avvecklas med skulder. Det finns många konkreta exempel. Entreprenören tar en stor kredit och köper fashionabla huvudbonader för dessa pengar. Men på kort tid förändras mode och konsumenter slutar köpa dessa klänningar. Allt, sådana varor kan inte säljas till och med till köpeskillingen.

Tja, om konkurschefen lyckas få 10% av kostnaden för dem. Medel och fordringsägare kommer att få ungefär samma andel från kraven. Således tillåter inte juridiska personer eller enskilda entreprenörers konkurs alltid att kreditgivare återlämnar sina finansiella tillgångar. Av detta följer att det är nödvändigt att ge ut lånen mer exakt och ta hänsyn till låntagarens företagets solvens.