LagStaten och lag

Undantag från administrativt ansvar. Löptiden för administrativt ansvar

Administrativa och straffrättsligt ansvar - de mest allvarliga juridiska konsekvenser för lagöverträdare. Men kärnan i det administrativa ansvaret är att ofta finns det en situation där handlingen att en medborgare, som har funktioner i en viss brott, dock inte bära en stor social fara.

Grunderna för ansvarsfrihet

Avsaknad av negativa konsekvenser för gärningsmannen i praktiken på grund av två situationer: när det gäller uteslutande av sådana fenomen som den administrativa och juridiska ansvaret i närvaro av alla tecken på brottet, eller när brottet anses vara engagerad, men han är inte den skyldige att ställas inför rätta. Code of administrativa brott identifierar följande skäl för undantag från administrativt ansvar: obetydlighet, byte av en annan straff, sinnessjukdom och andra.

Frisättning associerad i synnerhet med det faktum att tillståndsmaskinen behöver sparsamt innebär av tvång. Huvuduppgiften för kroppen enforcer - rätten att ta hänsyn till innehållet i objektiva och subjektiva sidor brottet, identifiera förmildrande och försvårande omständigheter.

obetydlighet

RF lagen om administrativa förseelser ger domstolen den myndighet tjänsteman, som gör ett beslut att införa en administrativ påföljd enligt vissa tecken att erkänna gärningen obetydlig. Det måste sägas, en indikation på obetydlighet existerade under sovjettiden, på samma kod, men hittills har lagstiftaren inte ge en exakt definition av detta begrepp, inte klargöra vad utvärderingskriterierna, och endast delegerat denna plikt brottsbekämpande myndigheterna.

För tjänstemän i de flesta fall är det den auktoritativa yttrande Högsta domstolen. Enligt resolutionen från plenum Högsta 24.03.05 nummer 5, kan obetydliga administrativa brott betraktas som en handling, karaktär, mängd skada och svårighetsgraden av de konsekvenser som inte är det största hotet mot den normala funktionen av PR. Det tar inte hänsyn till den personliga motiv och egendom status gärningsmannen. Domstolen, i egenskap av slut myndighet har rätt att genomgå en förändring av ett beslut av myndighet, som erkänner att beslutet olagligt och avbryta den.

Således är lagen ingen exakt föreställning om obetydlighet som å ena sidan gör det möjligt för behörig person att bli mer demokratisk, å andra sidan - skapar utrymme för missbruk, som omfattar undantag från administrativt ansvar under onormala förhållanden.

ersättning av bestraffning

Om det finns ett undantag från administrativt ansvar på grund av obetydlighet använde gärningsmannen en muntlig kommentar som refererar till motåtgärder. Förmaning informera avvisning av sådant beteende i framtiden. Det har ingen skriftlig framställning och kan göras när som helst under det administrativa förfarandet. Som ersättning i följande fall, när det gäller den militära (militärt föremål för disciplinära ansvar), minderåriga vanligtvis är fallet med brott som begås för första gången.

Innovation görs till lagen om administrativa brott, är den senaste utvecklingen när det gäller befrielse för små och medelstora företag för brott som identifierats under inspektioner av staten - i stället för en fin instrument av tvång handlingar varning.

Undantag från straff för minderåriga

Administrativ juridiskt ansvar för minderåriga är ett specialfall. Det bör noteras att personer mellan 16 och 18 redan agerar som subjekt för administrativt ansvar. Domstolen kan konstatera om ersättande straff verbal reprimand, baserat på uppgifter om personliga egenskaper hos gärningsmannen. Ett sådant beslut skall också kommissionen om minderåriga, och en lista med tillämpliga åtgärder regleras även av den federala lagen om förebyggande av barn vanvård och ungdomsbrottslighet. Till exempel kan kommissionen begära en offentlig ursäkt, för att varna för att avslöja offentlig anmärkning och ge barnet under överinseende av hemmet.

Tidsrymd

Administrativt ansvar period kan också påverka domen, som delvis tas från straffrätten. Art. 4,5 poäng för sådana perioder att åtala som tre månader, ett år från dagen för ett administrativt brott - i strid med lagen om territorialvatten, exklusiva ekonomiska zon av staten, för att skydda investerarnas intressen på värdepappersmarknaden, regler för tull, valuta, moms och andra lagar.

Anledningen till denna "brist" ligger i det faktum att, till skillnad från straffrätten, inte administrationen inte erkänner principen om oundvikliga straff för att begå ett brott.

Om brottet förlängs, är perioden beräknas från tidpunkten för upptäckten själv. Högsta skiljedomstolen av vistelsen om dess existens, påpekade att genom att kontrollera recept, måste man komma ihåg att dagen för detektering av olaglig handling och är en dag av uppfyllelse. Vi bör utgå från omständigheterna och tecken på målet sidan. Det bör beaktas och att preskriptions, enligt gällande lagstiftning, har bara en bas för fjädring - en petition inför förfarandet vid den plats där hans bostad.

Vissa forskare tror fortfarande att det är omöjligt att ta hänsyn till preskriptions som ett villkor för vars efterlevnad innebär ett undantag från administrativt ansvar, eftersom en sådan mekanism är mer intresserad av att säkerställa effektiviteten i arbetet med administrativa och rättslig enhet.

Speciella typer av skäl för ansvarsfrihet

De särskilda typer är frigörande baser som fall locka enskilda grupper av individer (t.ex., militära eller juvenila) och kompositioner är särskilt de delar i vilka är direkt etablerade undantag algoritm.

Militärer och medborgare kallas upp för militär utbildning, kan inte hållas administrativt ansvariga om inom de specifika funktioner disciplinlagen.

Till exempel, konst. 15.11 innehåller bestämmelser om ansvar för brott mot redovisning och rapportering, där den andra delen tillåter undantag från ansvar i händelse av att bryta kompensera för bristen på betald skatt, fixa motsvarande brister och fel i deklarationen. Art. 2.6.1 är utformad för att frigöra fordonsägarens ansvar i situationer där bilen inte styrs av det (genom ombud, som en följd av stöld). Art. 14.32 ger lindring till den person som först uppfyllt alla villkor.

Skillnaderna mellan begreppen "undantag från administrativt ansvar" och "uteslutande av administrativt ansvar"

Förvaltningsrätt är konstruerad så att en del jurister kombinerar försvar som det administrativa ansvaret, omständigheterna kring dess exklusiva, vilket med tanke på hur brådskande och vansinne i listan. Men det är definitivt två olika rättsliga institutioner, eftersom det första fallet inte utesluter förluster från handlingar allmänheten (i motsats till de som är absolut nödvändiga) åtgärder för den person som erkänns som lagligt och som inte innehåller någon avsikt.

Problem med Operation Liberation institution från ansvar

De flesta juridiska problem på grund av de regler som är estimeringar. Inga tecken på obetydlighet möjliggör den administrativa myndigheten att självständigt bedöma de omständigheter som har negativa konsekvenser och skapar inkonsekvens i praktiken.

Det är också mycket fel och det verkar som det är ordningen för befrielse från straffrättsligt ansvar för personer som inte har styrde transport vid tidpunkten för brottet begå, eftersom det är snarare en fråga om frånvaron av själva kompositionen - föremål för oegentligheter.

Bruket att tillämpa reglerna om undantag

Med tanke på frågan om liten betydelse, är det nödvändigt att veta om det är ett brott för vilket graden av användning är inte möjlig. Faktum är att Högsta domstolen i resolutionen nummer 18 daterad 24.10.06 har gjort klart att det är omöjligt att använda en regel av ringa betydelse i fall då det är förenat med att dricka alkoholhaltiga drycker under körning, eftersom maskinen är en källa till ökad risk. Domstolen tar hänsyn till den potentiella skada PR, oavsett skadorna.

I det här fallet, ofta avvikelser, till exempel i ett fall domstolen inte ansåg det icke-användning av kassaregister sporadiskt som ett brott, bär ett hot mot allmän ordning, med hänvisning till det faktum att säljaren säljer arbetade första dagen och hade ett bra svar. I ett annat fall fann domstolen att lagen kommer att utgöra ett hot mot PR, trots att det belopp som att sälja varor var försumbar. Ibland under rättegången verkar det att sammansättningen av brottet orsakar allvarligare skador än vad som anges i artikeln av administrativ kod, i vilket fall det blir omöjligt att straffa gärningsmannen administrativt. Straffansvar är sannolikt att ge möjlighet att kvalificera sig sina handlingar som en del av brottet.

Allt detta leder till slutsatsen att lagen enforcer, ett eller annat sätt, en mer exakt förklaring av kriterierna för undantag från administrativt ansvar.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.unansea.com. Theme powered by WordPress.