Klagomål tvistlösning i skiljeförfarande. juridisk rådgivning

AIC ger alternativa tvistlösningsförfaranden. Ofta är de ge deltagarna möjlighet att relationskonflikter att nå samförstånd till lägsta kostnad. Överväga ytterligare som representerar en procedur före rättegång (kraven).

översikt

Klagomål tvistlösning i skiljedomstolen (artikel 5 h. 4 APC) innebär att begå vissa händelser innan du skickar meddelandet om anspråk på behörig myndighet. I enlighet med denna regel, är det obligatoriskt för vissa kategorier av fall. Skilje förhindrar rätt så leverans av anspråk utan efterlevnad.

funktionen

Förundersökningsförfarande för konfliktlösning är en av de former av skydd. Den består i ett försök att finna en ömsesidigt acceptabel lösning för deltagarna i uppkomna innan du skickar klagomål till behörig myndighet. Arbitration praxis visar att sättet att eliminera konflikten är nu mycket populärt. Gripa det även när den inte är bunden av lagstiftning.

innehåll

Klagomål tvistlösning i skilje reduceras till följande åtgärder. Långivaren (framtida sökande) mot gäldenären (svaranden) kravet på att genomföra de materiella skyldigheter accepterade senare. Påståendet görs skriftligen. I den finns en indikation på skyldighet själv och en påminnelse om att det är nödvändigt att löna sig. Långivaren sätter därmed en rimlig tid för att uppfylla kraven. Efter att ha skickat den väntar på ett svar. Gäldenären kan frivilligt reglera skulden eller erbjuda sin egen version av dess genomförande. Om svaret från honom inte följdes, och skulden regleras fanns, är det troligt att långivaren har observerats Klagomål tvistlösning. När det gäller skiljedomstolen kommer att ha stor betydelse i målet. Begäran, som riktar borgenären måste upprätta en rimlig tid, det vill säga en i vilken gäldenären inte kan reglera skulden. förfaranden före rättegång kan innebära att kreditgivarens skyldighet att verkningsriktningen gäller för vissa statliga myndigheter.

normativ bas

Klagomål tvistlösning i skiljeförfarande är obligatorisk, om så uttryckligen anges i lag eller anges i avtalet. Det bör noteras att listan över Federal Regulations, som ger adresser aktiviteter, är ganska omfattande. Bland dem civillagen. Art. 452 n. 2 stipulerar vidare att kravet för termine / modifiering av kontraktet, kan begäras part i transaktionen först efter det tas emot av misslyckandet av ett annat ämne till ett förslag eller för icke-svar i tid. Om det senare inte är inställd, tas det som 30 dagar i kontrollperioden. Ett klassiskt exempel tjänar konst. 797 i civillagen. Enligt normen, att stämma bäraren med de krav som följer av avtalet för godstransporter, är långivaren skyldig att iaktta kravet förfarande tvistlösning. Skiljedomstolen ansökan kommer att beaktas endast vid partiell eller totalt misslyckande av serviceorganisationen för att betala av skulden eller för icke-svar inom en månad. Begäran skall sändas av de regler som fastställts av transportkoder eller stadgar.

specifikation av bestämmelserna i

I vissa koder och charter expanderar kraftigt Klagomål tvistlösning. Skiljedoms vid förhandlingen fall bemyndigade tjänstemän styrs av:

1. Stadga om järnvägstransporter av 10.01.2003, antalet 18. I Art. 120 denna normativa handling föreskriver att innan du skickar åtgärder för att kräva att bäraren är obligatorisk anspråk lämnas in. Det är värt att notera att denna regel gäller inte bara transportincidenter lasten, men också bagage.
2. Handelsflottan. I artikel. 403 KTM bestämt att innan du skickar in en stämningsansökan, måste långivaren lämna in en ansökan till gäldenären.
3. Vatten Code (inrikes) transport. Denna normativa handling Klagomål expanderat kraftigt. I synnerhet anger Kod som innan du skickar påstående bagage, passagerare, last och bogsering anläggning, se till att göra anspråk på de ansvariga personerna. Denna position ligger i området. 161.
4. Air Code. I artikel. 124, n. 3 Det har fastställts att ett påstående krävs innan påståendet brott kontraktsvillkor för flygtransport för frakt eller post.
5. Charter av biltransport. I Sec. 158 bestäms det att riktningen till anspråket av mottagaren / avsändaren till bäraren (företaget eller organisation) presentationen av fordran är obligatorisk. I det här fallet, men det finns vissa motsägelser. Den första stadgan inte anges av den federala lagen. I artikel. 5 FZ № 71, som reglerar införandet av APC åtgärd bestäms att förundersöknings Förfarandet används för att fall som inträffade före godkännandet av lämplig reglering ovan. Under tiden, enligt den federala lagen nummer 96, lag nummer 71 från 01.09.2002 redovisas som ogiltiga, utom för Art. 9. Av detta följer att nämnda artikel. 5 har också ingen rättslig åtgärd.
6. Federal lag № 126 och 176. Art. 55 och art. 37, respektive, för att upprätta obligatoriska riktningar hävdar tjänsteleverantör av användaren i händelse av otillbörlig fullgörande eller bristande uppfyllelse av avtalsvillkor på dem att tillhandahålla tjänster / tillverkningsarbete.

dessutom

Som framgår av skiljedoms praktiken kan inte alla fall skiljas från den så kallade förebyggande och obligatorisk preliminär inlämnande krav borgenär till gäldenären. Den sista akten som omständigheterna i en materiell natur, vilket i sin tur är en del av basen ansökan och föremål för bevis. I sådana fall kan käranden kräver kvalificerad juridisk hjälp. Bland de regler, som ger riktning av ovanstående "varning", bör det nämnas civillagen. Till exempel i Art. 286 fann att kommunen eller myndigheter som är behöriga att besluta om indragning av marken i enlighet med de grunder som definieras av Art. 284-285 av koden, liksom förhandsanmälan härskar kolonilotter ägare av brott som begåtts av dem, förutsatt att LC. Om webbplatsens ägare skriftligen meddela auktoriserade institutioner godkände relevant upplösning av avtalet, han äger egendom kan genomföras vid en offentlig auktion. Om ägaren motsätter sig tillbakadragande, det organ som fattat beslutet om det, har rätt att gå till domstol.

skattelagstiftningen

Skiljemannarätt korsar NC ganska ofta. Skattelagen föreskriver reglerna, enligt vilken efter beslutet om införandet av ansvar för brott mot tillsynsmyndigheten gör anspråk på att återhämta sig från det sanktioner. Fram till denna punkt skattemyndigheterna är skyldig att föreslå betalare eller annan enhet frivilligt återbetala motsvarande belopp. I händelse av fel av gäldenären eller på deadline entré för betalning av påföljder tillsynsmyndighet kan vända sig till domstol.

FZ nummer 948-1 av RSFSR

I detta normativa handling (ändrat senare antogs), reglering området för konkurrens och begränsning av monopol aktivitet, konst. 20 det fastställs att sökanden inte har fått svar på sin ansökan av FAS i två månader, eller inte håller med den erhållna lösningen, kan det gå till domstol. Beräkning av denna tid genomförs efter mottagandet av motsvarande anmälan behörigt organ i ämnet.

patentlagstiftning

Enligt artikel. 21, s. 9 FZ № 3517-1 (med de antagna tillägg och ändringar), i händelse av oenighet med beslutet att bevilja patent för en uppfinning eller förkasta det, samt erkännande ansökan dras tillbaka, kan den berörda parten lämna in en opposition till den auktoriserade avdelningen vid verkställande statlig myndighet inom sex månader från dagen för mottagandet av den relevanta handlingen. Resolution av detta fall måste godkännas av chefen för strukturen, som verkar inom området för immaterialrätt. Denna lösning är effektiv från den tidpunkt då beslutet och kan utmanas i en rättegång.

tariffreglering

Lagen nummer 14 konstaterades att rätten att överklaga till den federala myndigheten för att lösa dem i händelse av tvister som rör fastställandet av priser för värme och elektrisk energileverantörer och konsumenter, energi provisioner regioner. Tvister som är förknippade med statlig reglering av taxor, inklusive de som inte tas upp i den här kroppen är föremål för rättslig prövning. Samtidigt den federala lagen nummer 38 sa bestämmelser uteslöts. Frågor som uppstår vid tillämpningen av den federala lagen № 14, överlämnades till regeringen och federala verkställande organ för kontroll av naturliga monopol. Enligt experter har detta faktum inte att det är obligatoriskt före rättegången tvistlösning av den federala lagen nummer 14.

tullkodex

Denna förordning tidigare innehöll Ch. 57 ger "initial överklagande", som i själva verket fungerar som en förundersöknings uppgörelse. Men under Art. 46 (s. 1) av koden, klagomål om passivitet / till tull strukturen eller dess anställda inte utesluter rätten för efterföljande eller samtidig förklaring ställd till samma innehåll i första hand.

avtalsförhållande

De kan också ge klagomål. I avtalstexten bör det anges vilka frågor som ska lösas på detta sätt. Vanligtvis kommer deltagarna i transaktionen inte utfärdas ett separat dokument som ger en förundersöknings överenskommelse mellan parterna. Vanligtvis i texten i det ursprungliga kontraktet närvarande endast varning om detta. Samtidigt kan alla möjliga brott mot motparten i affären inte förutses. I detta sammanhang, ofta även i närvaro av relevanta bestämmelser i avtalet, de berörda parterna behöver juridisk hjälp.

nyanser

Den viktigaste uppgiften för gäldenären i händelse av konflikter till förmån för det avtal som ingåtts på förmånliga villkor. Livssituation kan vara mycket olika, därmed kan skälen till att motparten har brutit mot kontraktet, vara godtyckligt. Ändå en ärlig deltagare relationer tenderar att hitta en kompromiss. Det sägs att det är lönsamt för långivaren, eftersom förundersöknings överenskommelse kommer att spara tid, energi och pengar i målet. Först måste du på rätt sätt ordna sina krav.

sammanställningsfunktioner

Påståendet gäller, såsom har angivits skriftligen. Lagstiftningen inte ställa särskilda krav på innehållet i dokumentet. Det måste dock vara närvarande:

1. Den sökandes namn uppgifter Holy Island på registreringen.
2. Adress i organisationen platsen.
3. Bankuppgifter.
4. Skäl för att rikta klagomål. Detta kan vara (beroende på vilken typ av kontraktet) helt eller delvis förlust, sakskada, brist på varor, leveransförseningar, och så vidare.
5. Storleken av fordran för varje anspråk separat, kvitton, fakturor, kontokort, räkningar och så vidare.
6. Förteckning över dokument som bifogas till stöd för kraven.

Påståendet ska undertecknas av den sökande. Om långivaren fungerar som en representant för, måste dess befogenheter bekräftas genom en fullmakt.

termer

De ger ett antal normativa handlingar, inklusive och ovan. Enligt artikel. Charter 123 g / d transport, kan anspråket mot bäraren bringas inom sex månader, och i fråga om böter och straff - fem dagar. Ställ period och i konsten. 406 KTM. Det sammanfaller med preskriberade presentation till domstolskrav. En liknande situation föreligger i artikeln. 161 (sid. 4) i Code av vatten (inrikes) transport. I händelse av brott mot ett lufttrafikföretag i avtalskrav kan presenteras inom sex månader. Denna regel är etablerad konst. 126 motsvarande kod. Sätt att skicka påståendet bör väljas så att de senare kan bevisa detta faktum. Som regel är de berörda personerna skickas per post i form av ett rekommenderat brev med registrering av mottagandet av anmälan. Ett annat alternativ är en leverans person på kvittot. Dock är denna metod inte lika populär som entreprenören kan vägra att underteckna och acceptera en fordran alls.

svar

Nästan alla transportkoder och stadgar fastställer skyldigheten att underrätta sökanden om beslutet. Om det inte föreskrivs i lag eller lagen, riktning svaret - rätt destination. dess krav innehåll definieras i vissa regler. Till exempel, de är närvarande i stadgan f / d av transport inom tekniken. 124. Om mottagaren bestämmer sig för att avfärda påståendet, måste svaret vara motiverad. Det måste ange hänvisningar till normerande dokument, som styrdes av ämnet. Om beslutet att uppfylla kravet i repliken ska innehålla en beskrivning av hur man uppfyller kravet. Dessutom måste du ange den period då de kommer att utföras.

Följderna av bristande överensstämmelse med kraven i lagstiftningen

Enligt artikel. 126 n. 7 AIC till påståendet måste åtföljas av handlingar som styrker att sökanden hade uppfyllt kravet förfarande om dess bundna fastställda standarder eller kontrakt. Följderna av underlåtenhet att uppfylla detta krav anges i Art. 128 n. 1-koden. Om det bestäms överväger ansökan är det laddat med en kränkning av regler som definieras av Art. 125-126 APC auktoriserad Domstolen fattar det avgörande att påståendet lämnas utan rörelse. Men domstolen utser en period under vilken de identifierade bristerna ska rättas till. Om den berörda personen inte eliminera bristerna skall påståendet att returneras. Om skiljenämnden efter godkännande av ansökan till produktionen visar att klagomålet inte möttes av käranden, dess krav lämnas utan avseende. Denna bestämmelse etablerade konst. 148 APC.

Vem har rätt att vara ett krav?

I företag som regel ger det för den juridiska avdelningen, vars uppgift bland annat rättsligt stöd till företaget. Uppgifterna för de anställda, bland annat slås på och presentation av bolagets intressen i domstol. Följaktligen är experter som arbetar med de olika dokumenten fått från entreprenörer och myndigheter. Samtidigt kan den omedelbara utarbetandet av påståenden och inte omfattas av deras uppgifter. Detta beror på det faktum att missnöje motparter kan relatera till olika delar av företaget. Till exempel fick företaget ett klagomål om den försenade leveransen. För transporten av varorna uppfyller lagerarbetare. Således kan de förklara varför leveransen försenades eller tvärtom peka på ogiltighet av fordran. Den rättsliga problem i företaget är att kontrollera att kraven på dokumentation i lagstiftningen. Sålunda, anställda i andra enheter av företaget som ansvarar för en aktivitet som påståendet mottas, utgör ett svar på den (eller sig själv om överträdelsen begås av motparten). Specialist juridiska avdelning kontrollerar riktigheten av dess förberedelser, förekomsten av alla uppgifter som krävs underskrifter.

rön

Avtalet mellan deltagarna i det civila omsättning förutsätter alltid att det finns en viss risk. I varje fall är det troligt att, oavsett skäl, kan motparten bryter mot villkoren för transaktionen. I sådana situationer inte alltid följer omedelbart stämma. Först måste vi försöka lösa en konflikt utan att tillgripa rättsligt skydd. I många fall kan partners inte hitta en väg ut. I de fall där motparterna inte vill göra eftergifter, inget annat återstår, förutom att väcka talan. Samtidigt även efter att ha tagit det i beaktande vid det första mötet mellan parterna i konflikten uppmanas att komma till en kompromiss. Godkännande av uppgörelse - ett annat sätt att lösa situationen.