Typer av sanning i filosofisk kunskap

Är sanningen i vin eller "ingenting är sant, allt är tillåtet" är dold? Dessa och många andra frågor försöker besvara filosoferna i årtusenden. Med varje nytt försök att hitta den sanna kunskapen till det förlovade landet förefaller ännu mer svår på detta ögonblick av frågor och paradoxer. I den här artikeln beskriver vi kortfattat olika typer av sanning i humaniora och filosofi.

Innan vi går direkt till klassificering, är det värt att notera att i de moderna humaniora avger så mycket sanningar, hur många yrken och typer av aktiviteter fanns och finns i olika samhällen. Så, för religiös människa olycka granne - ett straff för sina synder eller gudomliga omen för en advokat kan det vara ett brott eller brott mot lagen, och poeten och författaren - en rörande och fascinerande berättelse om människans kamp med sin sorg. Alla dessa typer av sanning har rätt att existera, eftersom ligger i olika kunskapsområden.

Enligt det mest populära klassificeringen är sanningen indelad i absoluta och relativa. Först - detta är en fullständig och integrerad kunskap om ett objekt eller fenomen. Å andra sidan, den relativa sanningen säger att det absolut är ouppnåeligt. Det är omöjligt att förstå bara kunskap, men du kan komma nära detta. Dessa typer av sanning i filosofi gav upphov till två teorier: metafysik, som hävdar att den absoluta kunskapen om verkligheten, och relativism, setuyuschemu relativitets av all kunskap.

Sedan urminnes tider har människor ifråga den absoluta sanningen. Sofis i det antika Grekland relativistisk åsikter som uttrycks i samband med detta, för vilket de kritiseras av Socrates. Hobbes, Diderot, Descartes och Leibniz efter Christian stik i XVI-talet, visade också att idén om världens skapelse Gud som den absoluta sanningen har många luckor och i huvudsak ohållbar.

Betjänar den relativa sanningen våldsamt kritis Fridrih Nitsshe i hans arbete "Så talade Zarathustra". Det yttrar sig i relativitet föreställningar av folket eller något av de styrande. Poserar för en verklig kunskap om den falska teorin medel, till exempel, i mitten av nittonhundratalet var rashygien, människor manipulera andra för egen vinning. Samma filosofi, måste enligt den tyska immoralist vara närvarande, netranstsendentnoy sanning.

Hur vet du vad som är sanningen? Dess kriterier och typer beskrivs i många andra filosofiska och vetenskapliga arbeten. Kort sagt måste sanningen följa logikens lagar, inte motsäger kända fakta vetenskapens motsvarar grundläggande kunskaper, vara enkel och tydlig, tillämpas i praktiken, och bör inte vara beroende av mänskligheten.

Former av sanning, om vilken det nämndes ovan, kompletteras också målet i sitt slag. Denna sanning är en kunskap som inte är beroende av verksamheten i den enskilde och mänskligheten som helhet. Oavsett vilken typ av sanning kan finnas, filosofer tror att de kan lära sig bara genom erfarenhet, känslor, sinne. Eller, för att citera Ivan Karamazov i romanen F. M. Dostoevskogo: "Om det inte finns någon Gud, allt är tillåtet".