Tillgängligt om vi absolut sanning?

"Jag vet bara att - den antika grekiska salvia Socrates brukade säga. - Jag vet ingenting" Gör filosof är blygsam, eller så talade en annan visdom: vår tro på sanningen om vad som helst är alltid skakig, är alltid relativ och kan kollapsa på ett ögonblick. Sedan om vi kan hävda att den absoluta sanningen - fullständigt nonsens i vår släkting föränderlig värld? Hur vet vi den omgivande verkligheten, om vi inte är säkra på utgångsläget som stöter ifrån varandra, för att komma till några logiska slutsatsen? När allt, även datumet för vår födelse (förutsatt att våra föräldrar inte misstag) kan också vara olika beroende på tid.

Men ändå, i vår kunskap om världen är en sådan sak - "absolut sanning." Vissa kriterium som vi kan bedöma att vissa påståenden är sanna absolut är logiken: om vi säger att A inte är identisk med B, är det ganska är också sant att Gud inte är identisk med A. Men är inte samma sak som A B - det är frågan! Ofta vår resonemang logiskt otroligt smal, dock visa sig vara falsk, tunn, som ett vackert hus byggt på sand. Kom ihåg att "vindarna blåser, vattnet kommer att stiga ..."? Och våra slutsatser ibland rivs som chips, kraftfulla nya upptäckter som välter uppochned vår vetenskapliga paradigmat.

Men vi har något att göra fokus på denna objektiva verkligheten, öppna nya och nya horisonter. Grundlagarna i världen ersätts med andra grundläggande lagar, som ibland kompletterar den förra, och ibland ådagalägga deras fullständiga misslyckande. Denna dialektik absolut och relativ sanning och vägleder vår kunskap. Det tydligaste tecknet på att vårt koncept av något så helt rätt i fråga är irrelevant för vår verksamhet.

Ett enkelt exempel: medan de gamla grekerna seglade bara mellan öarna i Medelhavet, gjorde krökning av jordens yta inte spela stor vikt för kartläggning. Mappers överföres på en plan yta och kontur kust skärgård inte erhålls i detta fall en stor distorsion. Men nu när vi vet om den sfäriska formen på vår planet, vi tittar på en världskarta, ta hänsyn till distorsion (i denna mening konturerna av Grönland - är inte en absolut sanning). Exempel på omvandlingen av den absoluta sanningen relativ kan hittas i modern tid. Många generationer av upptäckts trodde Polaris tillförlitlig guide, dekretet i norr. Praktiskt taget det är sant nu. Men med tanke på den fria rörligheten för vårt solsystem i förhållande till andra stjärnor och galaxer, vi kan inte säga att denna situation kommer att fortsätta genom de tusentals och tiotusentals år.

Eftersom i vår praktik Polestar faktiskt hela natten inte rör sig och dess riktning sammanfaller med riktningen av magnet nålen på en kompass, säger vi: "Det faktum att North Star pekar mot norr - den absoluta sanningen." Samma sak kan vi tala om saker som är sant i en viss referensram: till exempel att Moskva är på 56 grader nordlig latitud och 38 grader öst (här vi lämnar ut ur ekvationen, vad som finns i dessa koordinater: Kreml, Mytishchi eller Lyubertsy ). Eller, till exempel, att slaget vid Borodino ägde rum år 1812 (om vi tar som utgångspunkt för kronologi jul).

Det finns fall där den relativa och absoluta sanningen är objektiv, det vill säga ett eller annat sätt verkligen återspeglar den aktuella verkligheten. Om vi abstract från den icke-euklidiska geometrin, då påståendet "parallella linjer inte skär" är helt sant. Men det finns andra som rätt teorin att utvecklingen av vår kunskap om världen är falska. Således representation av en person som kollapsade på den geocentriska världsordning. Byte av gamla med nya koncept förekommer i alla vetenskaper, inte bara korrekt, men också humaniora. Till exempel, under en lång tid, historiker trodde kätterska katarerna manikéer och människor från öst; nu forskarna är det ingen hemlighet att dessa religiösa oliktänkande var europeiska kristna, men med en skillnad. Approach, där vi vet att teorin förklaras absolut leder till dogmatism, hämmar utvecklingen av vetenskap, men trodde också att alla anspråk - leder falskeligen till relativism och gör vår kunskap omöjlig.