När förundersöknings order lösning på tvisten krävs i skiljeförfarandet?

Arbitration-procedur lagstiftning i Ryska federationen innehåller bestämmelser, som i många fall tvinga parterna ekonomiska tvister att inleda en förundersökning upplösning eventuella tvister. Detta förfarande har en hel del nyanser, på grund av egenheter i en viss sfär av rättsförhållanden, liksom detaljerna i inter-företagens samverkan mellan företag. Vilka är de? I vissa fall, före rättegång uppgörelse av skiljetvister nödvändigtvis på grund av kraven i lagen?

Vad är kärnan i förundersöknings uppgörelse förfarande för tvister mellan bolagen?

Förundersökningsförfarande för att lösa tvisten i skiljeförfarandet innebär användning av parterna, det vill säga affärsenheter, hävdar fördelningssystem, som inte är en del av processen direkt till domstolen. Därför är detta förfarande ibland kallas krav. Om parterna inte har nått en kompromiss, har det gjort en vädjan till skiljedomstolen inom förundersöknings ordning.

Måste jag förbeställa ansökan skiljeförfarande?

Tidigare före rättegången undersökning av skillnaderna kan initieras av ett parti av rättsförhållanden, som kände en kränkning av deras rättigheter inom ramen för samarbetet med motparten, på hennes begäran. Nu förundersökningsförfarande för att lösa tvisten i skiljedomsprocessen i allmänhet krävs om det finns skillnader i lag relationer civila. Det vill säga innan du går till domstol, skall partiet lämna in sin ansökan till motparten. Den främsta källan till lag, som innehåller krav - APC RF.

Kontakta en företagsenhet till den behöriga myndigheten som ansvarar för skiljefrågor, kan det ske först efter 30 dagar från den dag då ansökan skickas till motparten. Men i avtalet och andra förhållanden kan förskrivas mellan ekonomiska enheter.

Det är värt att nämna att om tvisten bestrider beslutet som utfärdats av skiljenämnden, och förknippas med företag, liksom de administrativa och andra PR, hans före rättegång undersökning av parterna nödvändiga endast om det är föreskrivet i en separat federal lag.

Det kan noteras att tidigare i RF lagstiftningen agerat normer enligt vilka inledandet av förfarandet för behandling av fordran som en civilrättslig tvist krävdes om efterfrågas av de enskilda rättskällor. Till exempel i den reglerande lagstiftning transportsektorn krävs från företag som har meningsskiljaktigheter, inte omedelbart gäller skilje och att initiera en förundersöknings förfarande för behandling av svårigheterna.

Om käranden vägrar att hålla en före rättegången lösning av tvisten, kommer skilje har rätt att lämna sin fordran utan rörelse, dock uppmana ekonomisk enhet för att eliminera brott mot det vid en viss tidpunkt. Om domstolen finner att förundersökningsförfarande för att lösa tvisten i skiljedomsprocessen inte följs efter antagandet av en åtgärd, visas ett meddelande att lämnas utan beaktande.

Således, i tvistemål - i själva verket är de oftast återfinns i affärsenheter med skillnader - måste börja ta upp frågan i väntan på rättegång ordning. Det vill säga, använda påståendet. Vi anser att den representerar, och liknande görs.

Fordran som huvuddokumentet inom ramen för förundersökningsförfarande tvistlösning

Det kan noteras att påståendet kan vara en källa, som bör tillämpas inte bara när utförs obligatorisk före rättegången tvistlösning, men i princip och i de flesta situationer där parterna i branschen finns det meningsskiljaktigheter. Det faktum att arbetet med påståendet - en process som i allmänhet är mindre tidskrävande och kostsamt än att initiera en rättslig förhandling.

Om motparten är objektivt kränker rättigheterna för en ekonomisk enhet i dess intresse att möta motsvarande krav. Men om han vägrar att göra det, eller anser att inte brutit mot bestämmelserna i avtalet, är det redan möjligt att inleda gripa skiljeförfarande.

Ansökningsformuläret i fråga, inte är godkänd enligt lag. Således, trots dess betydelse, det relevanta dokument, utarbetandet av vilket innebär att förundersöknings förfarande för tvistlösning som görs i någon form, men med förbehåll för de allmänna bestämmelserna i förfarandet.

Det är önskvärt att det bildas genom att använda en brev av organisationen, som därefter har för avsikt att lämna in en stämning på motparten till skiljedomstolen, innehåller undertecknandet av chefen för företaget, datum för beredning, och andra nödvändiga uppgifter. Överväg då, vad formulering kan inkludera en fordran i fråga.

Innehållet i påståendet: föremål för tvister

Först och främst ska de dokument registrera skyldighet enligt avtalet mellan affärsenheter, vilket resulterade i en oenighet mellan parterna. Dokumentet anger också den särskilda sjukdom, som i yttrandet från en av parterna i rättsförhållanden, gjorde sin motpart, samt underlåtenhet att följa normer lag - också i enlighet med den berörda parten. Dessutom är påståendet fast kravet att eliminera kränkningar av motparten.

Dessutom är förundersökningsförfarande för att lösa tvisten i skiljeförfarandet med kraven är avsedda att inkludera lämpligt dokument prestanda värdet av en fordran, vilket väcker juridiska sidan.

Innehållet i påståendet: en tidsfrist svar

I detta dokument bör återspegla den period under vilken motparten är skyldig att svara på de krav som framförts av den ekonomiska enheten. I detta fall kan det inte vara mindre än den tid som anges i avtalet eller bestämmelserna i lagstiftningen. Påståendet gör också meningsfullt att inkludera det språk som motparten kommer att varnas om följderna av sin partner lämnar krav obesvarade. Det vill säga, du kan ange i dokumentet, kommer nästa steg i företagets överklaga till den behöriga myndigheten, som utför genomföra skiljefrågor.

Innehållet i krav: Ansökan

Påstående kan komplettera en mängd olika tillämpningar - Till exempel dokument, rapporter, vilket bekräftar att entreprenören har brutit mot rätten till ekonomiska enheter. I princip är det möjligt att göra och kopiera, men den ursprungliga bör ändå vara på part i tvisten för omedelbar åtkomst.

Pre-trial påstående: skicka dokumentet som en motpart?

Krav som en nyckel dokument inom ramen för ett sådant förfarande som förundersökningsförfarande för att lösa konflikten i skiljedomsprocessen kan riktas till motparten:

- med rekommenderad post;

- per fax;

- via e-post - men i detta fall är det önskvärt att äktheten av fordran kunde tydligt konstatera.

Många företag föredrar att använda hjälp av kurirtjänster i leverans och personlig leverans av krav till motparten under signaturen. För att lösa detta problem kan ges lämpliga order och även en stab av yrkesverksamma företagets. Alla handlingar som styrker att motpartens anspråk, såsom ett kvitto för betalning av tjänster budfirma eller till exempel, ett meddelande från posten, skall behållas av en ekonomisk enhet. Om en obligatorisk förundersökningsförfarande för att lösa tvisten i skiljedomsprocessen inte kommer att leda till att lösa problem och parterna fortfarande vända sig till skiljeförfarande, bör de relevanta handlingarna bifogas stämningsansökan. De är ett bevis på att en fordran riktas till motparten, som krävs enligt lag.

Dessutom kommer den motsvarande mottagandet meddelande eller annat liknande dokument vara grunderna för referensperioden, varefter kan lagligen förda förundersökningsförfarande för att lösa målet vid skiljeprocessen. Timing, som vi konstaterade ovan, i detta fall, kan definieras i bestämmelserna i lagen eller i avtal mellan ekonomiska enheter. När de löper ut, kan företaget, om det anser det nödvändigt, initiera en fordran till skiljedom. Vilket i sin tur inte kommer att ha några rättsliga grunder för att avvisa kravet.

Värdet på ordern till krav hänsyn till ekonomiska tvister

Anses förfarande - förundersökningsförfarande för att lösa tvisten - i målet är det inte bara uttrycks i efterlevnaden av normerna för ekonomiska enheter skiljedoms processrätt, men också i många andra aspekter. Till exempel, om motparten erkänner de positioner som återspeglas i anspråk en ekonomisk enhet, på grundval av ett instrument till skiljedom kan summariskt avgöra. Denna funktion gör det möjligt att spara tid och minska kostnader för parterna i frågan om kontroverser i domstol, om vi jämför dem med dem som kännetecknar den vanliga lösningen av skiljetvister.

Fordran, som en del av upplösningsförfarandet tvist

Det är värt att uppmärksamma de viktiga nyanserna i rättsförhållanden som involverar ekonomiska enheter: påståendet kan faktiskt vara endast en del, om än en viktig, men ändå en av de många, är förfaranden för tvistlösning skiljeförfarande. Detta dokument krävs när det gäller kraven i skiljeförfarandet. Men i praktiken, många företag gör, är ur skillnaderna i samband med de möjliga behandlings utsikterna i domstol, inleda förundersöknings förfarande för att lösa tvisten.

I detta fall kan algoritmen vara övervägande av problemet är baserad:

- på civilrättsliga bestämmelser;

- på koncerninterna avtal som etablerar för sina medlemmar vissa rättigheter och skyldigheter.

Standardförfarande för att lösa tvister utanför skilje kan omfatta:

- samråd, interna möten på problemet;

- analys av problemet, utvärdering av olika omständigheter som kan vara av betydelse för generation hantera subjektsposition i samarbete med motparten;

- bedömning av bevisen för brott mot bolagets intressen;

- bestämning av lagliga av positionen för en ekonomisk enhet från synpunkt av den nuvarande lagstiftningen;

- Bildandet av krav företagets adress - i detta fall, som en del av arbetet med att lösa tvisten,

- inledandet av förhandlingar med leverantörer.

För att på ett effektivt sätt lösa meningsskiljaktigheter med motparten, kan bolaget ansöka till olika behöriga företag för ytterligare samråd. Till exempel - i mitten av skiljetvister, PR-företag i att lösa problem och utan rättegång.

En alternativ behandling till skiljedom kan vara, till exempel, skilje av domstolen. Denna process kännetecknas av en mycket större effektivitet, handlar det om en vädjan till samma kvalificerade domare som har möjlighet att göra ett rättvist beslut.

Således är det uppenbart att i ett sådant rättsförhållanden klagomål - bara en av de möjliga instrument som används av parterna för att lösa problemet. Företag inte nödvändigtvis så, initiera, i själva verket, förundersökningsförfarande för att lösa tvister i skiljeprocessen. Rätten till affärsenheter - för att lösa tvisten privat. I vilka emellertid kan användas sådant papper som en fordran - main, i sin tur, när skiljeförfaranden.

sammanfattning

Sålunda har vi granskat i vilka fall är obligatoriskt i enlighet med APC RF pre-testorder lösning i målet vid skiljeprocessen. Nu bör det genomföras i samtliga fall när ett problem uppstod inom ramen för relationerna mellan de ekonomiska enheter som samverkar i en civilrättslig jurisdiktion. Tidigare företag samarbetar på grundval av de normer i civillagen, kan frivilligt - om inte annat förväntade federal lag att inleda en förundersökning förfarande för att lösa tvisten i skiljedomsförfarandet. Förändringar i lagar och regler, som trädde i kraft år 2016, kräver den att göra ämnena civila relationer på något sätt.

I sin tur, om en tvist uppstod i utmanande beslut skiljenämnden vid de administrativa, Corporate Relations, sin resolution av domstol nödvändigtvis endast om det krävs av en särskild federal lag.

Den huvudsakliga dokument som används i samband med förundersöknings tvistlösning mellan affärsenheter - påståendet. Det måste skickas av företag som anser att dess rättigheter har kränkts, motparten innan kommer att serveras en stämning till skiljedom - annars domstolen kommer att lämna honom utan att flytta. Bara 30 dagar efter sändning påståendet att dokumenteras exempelvis genom ett tillkännagivande från postkontoret, kan företaget vända sig till skiljeförfarande.

Det faktum att entreprenören erkänner kraven i erkända påståenden kan beaktas av skiljenämnden när det gäller legitimiteten av tvisten med hjälp av summarisk process.

Påståendet, som görs inom ramen för ett sådant förfarande som förundersökningsförfarande för att lösa tvister mellan de ekonomiska aktörerna, kan också användas i reaktionen av parterna beslutat att övervinna sina meningsskiljaktigheter i princip utan att gå till domstol. I detta fall kan dess riktning endast ett av stegen för avveckling.