Angående bevis på privat brottmål

En av de svåraste problemen i teori och praktik rysk lag är definitionen av "föremål för bevis." Svårigheten ligger i det faktum att det inte finns någon juridisk definition anger vad det är. Endast artiklar processrättsliga lagstiftning som säger att domstolen avgör vilka omständigheter i fallet, och vad - nej.

ansökan praktiken

Om inte gett en klar uppfattning vad praxis är alltid vägen för utveckling, som tenderar att gå på all lagstiftning i allmänhet. Bevis Punkt innehåller innehållssidan, det är källan till vilken domstolen styrs. Först och främst är det de materiella regler som styr den aktuella relationen. Dessutom en viktig roll är sak och avkastningen. Med dessa mönster, och avslutas på hur man avgör vad som ska undersökas i ett enskilt fall.

Ämnet bevis i ett brottmål

Det är underförstått att funktioner i processen dikterar skillnaden mellan de civila och brottmål. I ett brottmål för att bevisa motivet är alltid densamma, finns det ingen direkt relation till omständigheterna i det enskilda fallet. Det finns separata kompositioner, som faller ut ur denna regel. Men i sin kärna har alltid visat samma. Till att börja med handlar det om kriminella händelse. Detta inkluderar plats, vägen, tiden för det olovliga handling, kan det finnas andra omständigheter. Vidare definierade vin och kriminella motiv. För att skilja straffet måste du samla information om identiteten på den person som begått gärningen, liksom andra omständigheter som kan vara relevanta. Det är viktigt att fastställa omfattningen av skadan. Dessutom utrednings myndigheterna att identifiera och förhållanden och de skäl som kan ha bidragit till att begå ett visst brott.

Angående bevis i tvistemål

Här har sina egna särdrag. Till skillnad från straffrätten, är alltid olika civila föremål för bevis. Det beror på de särskilda omständigheterna och på grund av egenheterna i de olika kategorierna av ärenden. Identifiera kärna och icke-kärn (tillval) fakta som du vill installera. Frånvaron av den första eller deras felaktig tillämpning innebär avskaffandet av meningen. Till exempel, för moralisk skada åtalades, är det nödvändigt att det finns skäl för det, som anges i lagen. När det gäller de andra fakta, bland forskare och praktiker, en tvist uppstod om huruvida de tillhör ämnet bevis. När allt kommer omkring, visar det sig att i detta fall är det nödvändigt att utföra ensam vilken utsträckning målet. En sådan uppfattning verkar mest lämpliga. Dessutom är det nödvändigt att tala om vikten av procedur fakta och verifiering, utan som inte utgör föremål för det slutliga beviset. I allmänhet ger en test möjlighet att avgöra giltigheten av en viss händelse, handling eller dokument. Således, baserat på denna slutliga lösning bildas, vilken är formulerad i resonemanget i domstol.