Kärnvapen i Ryssland och USA

Vi brukade vara skeptisk till informationen som flödar hälla ner på oss från alla källor. I princip författarna själva att skylla. "Skräckhistorier" alltför många komponera, försöker att skrämma folk. Bland denna fruktansvärda virvelvind finns det bara ett ämne som människor tänker på allvar. Denna kärnvapen Ryssland, vår sköld och garantera ett fridfullt liv. Sådant bör inte tas på allvar. Låt oss diskutera dem på allvar.

Historiska motiv situation förekomst

Vår värld, ur politisk synvinkel, är baserad på par. Denna situation uppstod efter stormakterna har fått sina egna atombomber. Som nu tala, eftersom till följd av ett stort antal forskare och experter från båda sidor av balansen fastställts. Detta betyder inte att bomber har superkrafter var lika. Summan av kardemumman är att de strategiska kärnvapenstyrkor i Ryssland och USA, en jämförelse som utförs nästan kontinuerligt, i den sammanlagda kan förstöra planeten, och även ett tiotal av hennes tvillingar, om de fanns i naturen. Denna omständighet har tvingat politiker att överföra konfrontation till en annan planet. Just insåg att utgifterna resurser på förstörelsen av mänskligheten. Och vad en seger över en motståndare som inte föra triumf? Resultatet är känt för alla. Det förstördes av Sovjetunionen. Men på par vapen är i stort, finns inte mycket att säga. Sedan dess har ryska kärnvapen, var efterföljaren till Sovjetunionen bildades.

Och varför i själva verket ett sådant vapen som vi behöver?

Vi kommer att utelämna alla ansträngningar och tricks som syftar till att förstöra det senaste århundradet paritet. Detta är en separat fråga om intriger våra "partners". För närvarande är endast viktigt faktum att spara ryska kärnvapen. Liksom tidigare är det en garanti för en relativt fredlig samexistens mellan sina medborgare. Rysslands kärnvapen NATO generaler skrämma, hålla dem hypotetiskt aggressiva planer. Låt oss inse det, för dem i det offentliga rummet inte säga, men att de inte förneka deras existens. Men några anspråk mot ryska snubbla på det enkla faktum att det är - ett allvarligt vapen, inklusive mycket formidabla. Vi har en hel del tid att tänka innan du gör något. När allt territorium angriparen missil kan flyga med mycket fruktansvärd "fyllning".

Vad ska beaktas vid beräkningen av

Alla ovanstående brukar uttryckas av politiker, som har sina egna metoder. Militären är olika "spel" av sina egna regler. Nämligen de inte bara jämföra antalet stridsspetsar, men också deras kvalitet och specificitet. Det bör noteras att, till exempel, de strategiska kärnvapenstyrkor i Ryssland är lämpliga för "vedergällning" och enklare - offensiv. Observera att detta inte beaktas i läran om Ryska federationen. Men vi förstår att dessa missiler är avsedda att försvara landet och träffa angriparen är redan på dess territorium. Det finns också de så kallade kärn avskräckande Ryssland och USA. Detta andra system. De är utformade för att fånga upp och förstöra fiendens stridsspetsar. Det visar sig att jämförelsen är i många avseenden. Även om vi skildras i media ofta direkt räkning av antalet laddningar och media (i bästa fall).

Varför inte pröva de övriga kärnvapenmakterna?

Det är också en viktig fråga. Efter kärnvapenklubben är inte så liten. Enligt vissa rapporter, innehåller den åtta eller nio stater, och kanske mer. Felvisning på grund av det faktum att inte alla länder redovisas i förmågan att producera kärnvapen. Israel, till exempel, anser att det är bättre att spraya i denna fråga släppa loss och dra nytta av det okända. Men det är inte poängen. Det faktum att kärnvapenstyrkor i Ryssland och USA är jämförbara med varandra. Varje orb har triad. Det vill säga, det tar kan startas från land (interkontinentala ballistiska missiler), luft (plan) och havet (ubåten). har ännu inte förvärvats andra länder sådan makt. Ja, och inte planera för en överskådlig framtid. Som de säger i domstolen av krisen, och pengar för att skapa kärnteknik måste vara mycket. De gör helt enkelt inte.

Kärnvapen i Ryssland och USA: en jämförelse

Det bör noteras att det finns en överenskommelse mellan de befogenheter under vilka de utbyter information om tillgängliga medel. Således, enligt detta dokument, har varje sida ungefär samma antal stridsspetsar. För att vara exakt, i USA - 1642 912 utplacerade och bevaras; i Ryssland - 1643 och 911 respektive. Dessa är de officiella siffror som släpptes i september 2014 med Pentagon. Det är underförstått att de enkla siffrorna inte berätta om den nuvarande situationen. Ja, de ser ut som en styrke. Men experter föredrar att gräva i detaljerna. Till exempel, se hur man överför dessa eller andra missiler, hur långt de kan flyga så långt reserverade.

intressant faktum

Pentagon meddelade den information som de kärnvapen Ryssland och USA (2014) är ungefär lika. Men sedan det fanns rapporter förneka detta uttalande. Reportrar har grävt ett bevis på vad USA använder teknik för ballistiska missiler (de anses ett stort hot). Det konstaterades i dessa flytande bränslen används. Och det är, för det första mycket dyra att underhålla. För det andra blir den obrukbar med tiden. Den utländska medier skandal, som ekon fortfarande går på nätet. Experter säger att de amerikanska missiler inte längre kunna göra en interkontinental flygning. Det är uppenbart att ingen av sig själv bekräftar generalerna. Vad som händer i verkligheten med missiler kommer att "blåsa kinder" och tiga för att inte avslöja statshemligheter. I själva verket är många slåtter och Rysslands kärnvapen. De som vill kritisera dem, enligt uppgift med hjälp av insiderinformation, det finns en hel del.

Liberal spekulationer?

För en tid sedan, är experternas aktivt orolig frågan om Ryssland skulle återställa ordningen i sina kärnvapen. Jag skulle vilja fråga: vilken bransch du? Samma tema, som är en statshemlighet. Presidenten berättade upprepade gånger medborgare medel planeras för upprustning. Det är nödvändigt för alla att prata om en militär hemlighet? Det är bara dumt. Men tankeväckande tittaren lär sig nyheten allt som behövs för att "sova". Under 2014 - 2015 år, höll många doktriner trupper som Sovjetunionen och inte tillåter även de svåraste åren. Om vi tar bort från luften hela skvaller och spekulationer, att orsaken oroa som kommer att försvinna av sig själv. Vi öppnar på skärmen visar att våra raketer flyga. Dvs svara på hotet har något.

Olika missiler och teknik

Även när man läser data i Pentagon är slående skillnad Object paritet och avgiften. Den säger att Ryssland har 528 kärntekniska anläggningar. USA har mer än 266 sådana enheter. Detta tar hänsyn till alla de triad missiler. Konstigt, eller hur? Det finns ingen jämlikhet. I själva verket kan States sätta upp mot större ryska medier. Det visar sig alla krångligheter i ärendet. Eftersom medlen är placerade i stridsspetsen, är utformad oberoende utan kommunikation mellan forskare. Vi är med dig, som anständiga människor, kommer vi inte att tänka på intelligens och spionage. Vad det än var, visade det sig att tekniken för potentiella motståndare är olika. Låt oss titta på det närmare.

Amerikanska kärnvapen

Triaden består av botten "Minuteman" ubåt (APL) "Trident-2" och bombplan flygplan. Ballistiska missiler är ett till tre stridsspetsar. USA visar sina 450 enheter. Om 1000 gömd i djupet av havet i ubåtar som "Ohio". Totalt 14 i tjänst varje bär 24 missiler. Fortfarande finns bombplan. Allt dem redovisas i Pentagon, 230 enheter. Om du är intresserad av de typer, här är de: B-52H, B-1B och B-2A. Det sägs att cirka femtio flygplan malpåse i lager. Varje bombplan räknas som en stridsspets, även om de har möjlighet att bära och mer. Men i START-3 fördrag beslutat "att inte slösa tid på småsaker." Det bör ändå ta hänsyn till det faktum att möjligheten till användning på hangarfartyg som kryssningsmissiler och bomber.

våra medel

Ryssland har sin egen "komplex". Även skämt är att de inte borde skämmas. Allt som visas i statistiken över 186 enheter, "Poppel" och "Topol-M". Den första ligger i gruvor, den andra mobil. De är på en laddning. Som nya test, till "fienden" att flyga fullt kapabla. "Yars" är fortfarande där. De kännetecknas av sin förmåga att dela sig och rikta stridsspets ensam. De sägs vara cirka tre dussin eller mer. Dessutom Ryssland är i tjänst "Voivod" med tio målsökande stridsspetsar. Deras militära karakterisera en sådan förkortning: MIRV. Det innebär att de tio avgifter från media kan slå mot olika mål. Dessutom finns det en sex-shooter "Stiletto". Ubåtar har åtta nu. "Bulava" De är utrustade med system. En bombplan - 66.

Våra potentiella motståndare överraskningar

Gå sedan till rapporterna, vars äkthet ingen skulle insistera. De säger dock att Pentagon de behandlas med respekt. Och den nedersta raden är att dessa missiler inte kommer att vara ett hot mot fienden, om du inte ger dem möjlighet att nå målet. Det är inte tillräckligt för att utveckla strategiska styrkor fortfarande behövs och ABM. Vi hörde om den amerikanska. Vad gjorde journalister inte skriva om det. Endast i handling sitt försvar inte har sett. Och i Ryssland redan upplevt raket (icke-nukleär) som kan komma från någon nu känd ABM-system. De bär tio stridsspetsar, kan separera och gå var och en till sitt eget syfte. I det här fallet är de inte rädda för naturliga hinder såsom berg. Bana en missil är inte heller mottaglig för digitala Analytics. Så säger de "experter".

Fallet i Svarta havet

Och slutligen, erbjöd sig att påminna om märkliga händelser av den 12 april 2014. Om dem han nämnde V. V. Putin i filmen "The President". Nämligen, sade han att, som en amerikansk fartyg har "en oplanerad manöver" och, ärligt talat, flydde från kust Krim, då han kände sig inom räckhåll för den ryska komplexa "Bastion". Det visar sig att det är ganska obehagligt när du kan skjuta när som helst. Dessutom säger de att detta lidande jagare har kunnat kämpa mot "attack" enkel SU. Dess elektronik plötsligt helt ur funktion. Det var en uppenbarelse och en chock för de amerikanska sjömän. Och jag minns det här i vilket sammanhang. Naturligtvis är det mycket viktigt att förhållandet mellan ryska och amerikanska kärnvapenstyrkor. Men det finns mer fundamentala saker. Detta hänvisar till utvecklingen och genomförandet av säkerhetsteknik, vilket inte skulle tillåta en potentiell fiende (dvs "partnern") att använda sin formidabla arsenal. Överens, desto mer förvirrande och förmåner. Och viktigast av allt: det kommer att bli onödiga, och sådana fruktansvärda dödsfall!