LagStraffrätt

Beslutet att inte inleda straffrättsliga förfaranden. Resolution Sample tom

Polis och åklagare efter att ha fått dem information om olagliga handlingar inte alltid väcka åtal. Varför? Det finns flera orsaker till att vi kommer att diskutera i denna artikel.

Som ett brottmål?

Utan tvingande skäl ett brottmål mot en person eller grupp av personer inte kommer att vara glada. Reglerna i artikel 140 i straffprocesslagen (aktuell version), ser vi en lista över orsaker och skälen för att inleda straffrättsliga förfaranden. För det första är det en redogörelse för brott. Detta kan officiellt registrerades av den behöriga organ papper från någon person, organisation, företag, grupp av personer, etc. För det andra är orsaken till början av brottmål en privatperson erkännande, som har begått ett brott, och erkänner sina misstag.

Lagen nämner också om en bas, såsom ett meddelande om brott eller den förestående handling, som härrör från anonyma källor. Och slutligen, den sista basen - åklagaren att skicka fall material i kroppen, som är engagerad i förundersökningen.

Vi kan inte säga att förekomsten av dessa faktorer är fallet initieras automatiskt. Dessa fakta är kontrollerade uppgifter. Om de inte bekräftas, skall utfärda ett beslut om vägran att inleda straffrättsliga förfaranden.

Bristen på bevis för ett brott som ett skäl för att vägra institutionen brottmål

Det finns vissa tecken på brott. Dessa inkluderar risken för gärningar för människor, allvarliga fysiska konsekvenser för mänskliga, materiella konsekvenser. Det viktigaste tecknet på att en person begått en handling är ett brott, - en offentlig risk att han begått brottet. Inte varje handling en person som har några konsekvenser, är ett brott. Om de behöriga myndigheterna inte hittar i beskrivningen kommer vittnesmål och andra bevis på brott utfärdas ett beslut att inte sätta in produktionen.

Processuella skäl för eventuella fel

Straffprocess (aktuell version), och teorin om straffrätt i allmänhet två grupper av orsaker som lagen skall göras på vägran att väcka talan: processrätt och materiell rätt.

Först vi överväga procedurfrågor i straffrätt processen. Denna grupp identifierade två orsaker till detta:

- den person som begått handlingen, även om det har tecken på fara för samhället, dog före inledandet av straffrättsliga förfaranden;

- det finns inget uttalande från offret.

I vissa fall (t.ex. raps) som krävs ögonblick för att initiera och började utredning är ett uttalande från en person som har lidit skada.

Juridiska och fysiska hinder för produktion excitation brottsling

Det finns också juridiska hinder för starten av brottmål. Till exempel är den situation som det verkar finnas tecken på brott, men när etablerade förekomsten av sådana stunder under uppdrag av handling, till exempel:

- ett akut behov;

- nödvändig (forcerad) eller imaginära försvar;

- begå ett brott till följd av psykiskt eller fysiskt våld mot en person för att tvinga honom att göra något;

- Om en person gör i sin tjänsteutövning några åtgärder i samband med allvarlig risk.

Om det finns bevis för ovanstående faktorer, förpliktas att vägra att initiera brottmål. Brottsbekämpande myndigheter kommer inte att öppna ett brottmål om en person har åtagit sig att fel inte ett brott.

Beslutet att inte inleda straffrättsliga förfaranden (prov)

stad _________

Utredare av utredningen avdelningen av polisen i staden _________ ______ (namn), att ha övervägt uttalande om medborgare i __________ _________

Jag hittade:

"___" _______ _______ 200 * per år (är kärnan i de handlingar som begås med detaljerad minut beskrivning av situationen, om möjligt). Dessa handlingar, även om vissa är en offentlig fara, inte har ett brott. Dessutom har ______ (namn) inte nått minimiålder som föreskrivs i lag, som kan nastavat straffansvar.

Med hänsyn till ovanstående faktorer och vägledas av artiklarna ________ straffprocess

löst:

1. Att vägra att öppna ett brottmål på begäran av medborgare att _____ ett brott som begås av c-mi _______ "____" _________ * 200 år.

2. En kopia av dokumentet att skicka till åklagaren i staden _______.

3. En kopia av dokumentet att skicka _______- sökande.

Utredare av utredningen avdelningen av staden ________ ________

kopia av dokumentet skickas till åklagaren i staden ________ _______

"____" ________ * 200 år "___" timmar "____" minuter

En kopia är också riktad mot sökanden _______________ (namn)

"____" ________ * 200 år "___" timmar "_____" minuter.

Vad händer om det straffrättsliga förfarandet inletts?

Man anser sig oskyldig och utredningen inletts? Vad man ska göra i sådana fall? Endast ett alternativ - att lämna in ett klagomål till institutionen brottmål. Kärnan i denna ansökan liknar en vanlig överklagande som fastställer bevis för att en handling begåtts eller den påstådda person som inte är straffbart.

Det bör också förstås att begreppet ett brottmål inte innebär något speciellt fruktansvärt, eftersom själva väcka talan kan ifrågasättas. Dessutom har en persons skuld som ska bevisas i domstol.

slutsats

Brottsbekämpande organ arbetar med att identifiera de människor som faktiskt begått brottet. Därför, om en person är inte riktigt skyldig, kommer utredaren att fatta ett beslut att inte inleda straffrättsliga förfaranden.

Sådana beslut nu tas ut tillräckligt ofta, eftersom de medborgare som ansöker inte alltid tydligt förstå var att tillämpa. Det är ofta förväxlas brott och andra brott. I avsaknad av ett brott ett brottmål inte öppnas, men om ett allvarligt fel, är den information som skickas till en special auktoriserade organ för utredning.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.unansea.com. Theme powered by WordPress.