Funktioner och mål för juridiskt ansvar

Låt oss tala om vad som är det juridiska ansvaret. Konceptet är ganska svårt för den genomsnittlige medborgaren. Hur viktigt det är inbäddad? Det är framför allt de åtgärder och metoder för statligt inflytande på gärningsmannen. För sina handlingar är ansvarsfulla medborgare inför lagen. Och även för samhället. Detta är den moraliska aspekten (samvete). I denna artikel kommer vi att tala om vad som är det juridiska ansvaret. Konceptet, mål, principer för dessa förbindelser kommer att behandlas av oss i detalj. Så ...

Positiva och retrospektiv ansvar

Det är ett koncept positiv ansvar. Vi kan säga att det är en nödvändighet för att utföra de rättsregler, till svars för sina missgärningar och så att en person kan göra i framtiden. Tillsammans med denna lag skilja retrospektiv ansvar. Hon redan införts för handlingar som begåtts. Det vill säga, är det användningen av kränkare av statligt inflytande åtgärder rättsliga påföljder för brott.

Lade till en typ av relation mellan staten och medborgare i de skyldiga, där den första parten i bilden av de berörda myndigheterna kan införa ett straff för människan för att återställa lag och ordning. Inkräktaren, i sin tur, måste fördömas, och därför berövas vissa fördelar, vilket medför negativa konsekvenser. Vilka?

Konsekvenserna av rättsligt ansvar

Konsekvenserna kan vara olika:

1. Person (t.ex. fängelse eller straff).
2. Objekt, såsom böter, kärvningsegenskap (fullständiga eller partiella) och m. P.
3. Prestige. Detta skulle kunna omfatta en reprimand eller återkallande av några priser.
4. Organisations (berövande av kontoret, organisation stängning).
5. Det är också möjliga kombinationseffekter.

Det allmänna begreppet rättsligt ansvar

Rättsligt ansvar brukar tvångs state karaktär. Det verkligen kopplat till fattigdom, och därmed tillsammans med tillämpningen av en viss gärningsman skada hotar begränsning av vissa friheter och intressen.
State åtgärder inom verkställighet sker helt i enlighet med lagen. Ämnen av rättsligt ansvar - det är domstolen, polisen, åklagarmyndigheten och andra organ som är involverade i behandlingen av brott. Blame kan endast under vissa förhållanden: olaglig av åtgärderna, den beprövade fel, orsakat skadan, orsakssambandet mellan handlingen och resultatet.

Således juridiskt ansvar:

1. Baserat på statligt tvång (en form av att införa rättsliga påföljder föreskrifter).
2. Detta kommer efter att begå brottet, har en offentlig diskussion.
3. Uttryckt i förekomsten av negativa konsekvenser för gärningsmannen, som är obligatoriska för honom, och det var inte upp till att begå brott. Brist kan ha personlig och egendom karaktär.
4. Utförs i en förfarandeform.

Juridiskt ansvar: begreppet, funktioner, objekt,

Vi har undersökt själva begreppet sådana relationer, men nu ska vi prata om funktioner.

Juridiskt ansvar:

1. Införas endast för de åtgärder som regleras i lag.
2. Det kommer endast för de åtgärder som är engagerade, inte avsikter.
3. Införts av vissa statliga myndigheter.
4. Det ger övertygande gärningsmannen till sina uppgifter.
5. För samma brott personen svarar endast en gång.

Alla dessa funktioner är obligatoriska. I avsaknad av ens en av dem säger att det inte finns någon juridiskt ansvar.

Principer, funktioner, mål rättsligt ansvar

Ansvar - behovet av att ta gärningsmannen tidigare tillhandahålls av staten sanktioner i sinom tid. Dess sociala behov återspeglas i funktionerna. Funktioner och syften rättsligt ansvar är en integrerad del av lagen. Låt oss ge denna fråga särskild uppmärksamhet.

Så finns följande funktioner juridiskt ansvar:

1. Bestraffande (även kallad straff). Dess syfte - att förhindra en upprepning av sådana handlingar i framtiden, för att begå en straff för sina gärningar.
2. Reparativ (för att kompensera förlusten, återställa den brutit höger, och så vidare. D.).
3. Lärorikt, vilket är ett sätt att förebyggande arbete med brott.
4. Interim - att övervaka att effekten av maskinen rättsliga regleringen, som är en del av anpassning, en av de många sätt att påverka de sociala och PR.
5. Vakthund. Den fungerar som ett medel för och skydd av lag och ordning i staten.
6. Chastnopreventivnaya. Tillämpning av åtgärder mot gärningsmannen förhindrar uppdrag av sådana handlingar i framtiden.
7. Obschepreventivnaya. Bestraffning av en medborgare är att förebygga brott hos andra medlemmar av samhället.

Som kan förstås av ovanstående allt juridiskt ansvar och funktion är lika viktiga på grund av de ändamål för vilka den genomförs.

principer

när det gäller rättsförhållanden experter pekar på det faktum att principerna, funktioner, juridiska mål ansvar är nära sammanflätade med varandra. Dessutom kan dessa begrepp inte existerar isär. Vi kommer inte att argumentera med proffsen, bara försöka se till, men teoretiskt är det. Två punkter Vi har redan diskuterat, gå till den tredje.

Principerna för juridiskt ansvar, fastställa sina egna regler och gränser, en hel del. Bland dem är de viktigaste:

1. Legalitetsprincipen. Är korrekt och jämn prestanda kraven i lagen i genomförandet av kriminella, civila, administrativa, disciplinära ansvar. Efterlevnaden av dessa krav - en nödvändig förutsättning för att uppnå målen för dessa relationer.
2. Fel princip ansvar. Detta innebär att om en medborgare inte kunde förutse vad som skulle vara resultatet av sitt handlande, och inte vill att de ska komma, kunde inte kontrollera sina handlingar, gör det juridiska ansvaret inte.
3. Justice. Ansvarig för försummelse av den som begått det. Med allt detta för att straffa de skyldiga för samma brott kan vara en enda gång, och utnämningen av straffet måste ta hänsyn till allvaret i brottet. Lagen om inrättande av skuld eller förbättra den, inte kan tillämpas retroaktivt.
4. Individualisering. Det låter dig välja olika rättsligt inflytande, med hänsyn till den sociala risk för att agera, natur och personlighet av de anklagade, förmildrande och försvårande omständigheter.
5. Oundviklighet. Det innebär en entydig attack, det oundvikliga ansvar. Här talar vi inte så mycket om de obligatoriska sanktioner mot brottslingar (för äldre, barn, gravida kvinnor, är användningen av de åtgärder som inte alltid är lämpligt) som en entydig reaktion av motsvarande organ och tjänstemän. Brottet bör offentliggöras, och gärningsmannen är föremål för censurera och fördömande på den del av rättsvårdande organen (med avseende på den ovan nämnda personer domen kan tillämpas villkorligt eller skjuta).
6. Tidig debut av ansvar. Denna princip säger att om tiden mellan uppkomsten av ett brott och straffet för det är ganska stor, kan sanktioner redan vara irrelevant, inte vettigt, inte uppfyller de nuvarande sociala krav.
7. Giltighet. alla fakta i målet, som är viktiga i juridisk mening måste installeras.
8. Opportunism. Enligt reglerna, väljs av det straff som bäst möter essensen av lagen och de omständigheter under vilka brottet begåtts.

ansvar mål

Som redan nämnts funktionen vi överväger rättsförhållanden på grund av deras mål, vilket innebär att de är kopplade till varandra. Så går vi vidare till nästa steg i vårt tema. Vilka är målen för juridiskt ansvar? Vill bara konstatera att flera av dem. Men de har alla något gemensamt. Vad exakt? De viktigaste målen för rättsligt ansvar är att återställa ordningen i samhället, straff för de skyldiga och, naturligtvis, rättvisa. Nu ska vi diskutera mer i detalj alla dessa punkter.

Generellt, för en mer grundlig beskrivning av ämnet "Legal ansvar: funktioner, föremål bör börja med en genomgång av den roll som sådana relationer i samhället. En annan Wiener skrev att fram till samhället självt inte bestämma vad den vill brottslingar - isolering, inlösen, utbildning - kommer att bli förvirring och kaos där man genererar fler brott. Målen för rättsligt ansvar, så - det är en perfekt representation av en modell samhällets aktörer om resultaten av sina handlingar. Det är de som bestämmer karaktären av åtgärder för att uppnå dem. Men det finns vissa nyanser.

För det första måste det sägas att den rättsliga ansvar införs för att straffa gärningsmannen inför rätta. Naturligtvis var principen "öga för öga" borta under en lång tid i det förflutna, men idén om straffet för de handlingar som begåtts där; Naturligtvis straffet beror på hur allvarligt brottet.

För det andra legala mål ansvar är också i omskolning av gärningsmannen, liksom att arbeta för att förhindra att begå dessa brott i framtiden medborgare. Efter återkomsten från fängelse eller efter vitet är en person i samhället, och fortsätter att leva och arbeta. Samhället är intresserad av det faktum att i sina led människor inte vistas arg straff, och har insett sin skuld.

För det tredje är det juridiska ansvaret tillämpas och utbildningsändamål för alla andra för att förhindra olagliga handlingar från deras sida. Annars kan de straffas och berövas sin personliga förmögenhet.

För det fjärde syftar sådant ansvar för att återställa tillståndet hos offret, till ersättning för materiella förluster och ideell skada.

Således de rättsliga mål ansvar är bevarandet av den befintliga strukturen i samhället och de normer för rättsstaten.

Olika typer av rättsligt ansvar

Vi har övervägt att en sådan juridiskt ansvar. Syftet och det är oupplösligt förenade. Graden av ansvar och straff alltid beror på svårighetsgraden av brottet. Därefter överväga vilka typer av rättsligt ansvar.

1. Brotts. Det kommer bara för ett brott. Åtala - är ett privilegium för domstolen. Endast denna kropp bestämmer straffet.

Ett brott som avses socialt farliga handlingar som beskrivs i strafflagen. I artikel. 14 i strafflagen ger en tydlig definition av detta begrepp. För det ger de mest allvarliga tvångsmedel som allvarligt inskränker de rättigheter som en medborgare, dömdes (berövande av rättigheter och friheter, inte en kort period av arbete, böter). I detta fall kan en person hållas ansvarig inte bara för handlingar som begåtts, utan även för medhjälp, försök, förberedelse. Dömd för brott inför endast domstolen också utser han straffet, enligt de förfaranderegler (se. Strafflagen). Att domen i utförandet regleras av straff Executive lagen. Hos personer som har tjänat sitt straff, fortfarande kvar en fällande dom. I det här fallet, åtgärder för rättsligt ansvar: dödsstraff, fängelsestraff, etc ...

2. Administrativa. Uppkommit för brott mot den allmänna ordningen. Lagen säger att en administrativ påföljd - ett mått för att begå en felaktig handling, en förseelse. Det används för att förhindra nya brott och gärningsmannen själv och andra människor. Syftet med det kan inte vara åsamka lidande, skada anseendet för en medborgare. För sådana brott följande åtgärder:

• varning;
• fin (administrativa);
• avlägsnandet av föremålet för att begå olaglig handling;
• beslag av vapenbrott;
• berövande av rättigheter en fysisk person;
• arrestera (administrativt) ;
• suspension av aktivitet (administrativt);
• diskvalificering.

vidta de åtgärder som anges i punkterna 1-4 med avseende på juridiska personer. Som en allmän regel kan straffet för en administrativ förseelse tilldelas senast två månader från den dag då brottet begicks. Påföljder och organ som är behöriga att överväga sådana fall bearbetning av dessa och förfarandet för utförande av order i fallet, som identifierats av den administrativa koden.

3. Civic. Det används för icke-äganderätt. Till exempel för att inte uppfylla villkoren i avtalen, skada på egendom eller verksamhet, undertecknandet av en olaglig transaktion, underlåtenhet att följa copyright, etc. Det viktigaste måttet på straff - .. Skador, återställande av lag och andra.

4. disciplin. Det är en följd av brott mot militären, service, utbildning, sysselsättning, disciplin. För en förseelse, eller snarare icke-prestanda eller dåliga resultat av personal uppgifter som tilldelats den, kan arbetsgivaren tillämpa sådana straff: anmärkning, reprimand, uppsägning för vissa poster. För vissa kategorier av anställda får tillämpa andra påföljder enligt federal lag. Oacceptabla påföljder inte specificeras i arbetslagstiftningen i Ryska federationen.

Den anställde kan överklaga straffet till staten yrkesinspektionen, eller organisationer som anser enskilda arbetskonflikter.

5. Material. Han kommer för den skada som orsakats till arbetsgivaren. Som en allmän regel, begränsat till storleken på den genomsnittliga månadsinkomsten för den anställde. Vid full kan ålägga den anställde endast om de brott som begås av dem som anges i arbetslagstiftningen Art. 243 eller andra lagar i Ryssland.

Anställda som är minst arton år, kan lida hela straffet endast om skadegörelse på egendom, liksom att skada påverkan av droger eller alkohol.

En speciell egenskap hos materialet och civilrättsligt ansvar är att skadan kan repareras frivilligt för dem som har betalat, och i händelse av fel - i domstol.

Således de viktigaste målen för juridiskt ansvar - är skyddsordern och återställande av kränks rättigheter.

Rätts- och juridiska ansvar

Ansvarsfrågor är en av de äldsta i doktrinen och är bland de eviga och relevant hela tiden. Begreppet juridiskt ansvar och rättvisa hänger nära samman.

Man tror att rättvisa - en av de eviga värdena av lag. Detta problem är för närvarande den viktigaste filosofin i nämnda kategori av sociala relationer. Även i tider av Cicero ansåg att detta ämne ur hämnd för lite action.

Anledningen till att föra endast brottet kan vara en skuld. För att genomföra det, du behöver ett särskilt dokument, handlingen, som innehåller information om formerna och omfattningen av de påföljder för en viss person. Detta kan vara utslaget av domstolen och verkställande beslut. Om det inte finns några namngivna skäl för ansvarsfrihet, som föreskrivs i lag, kommer gärningsmannen inför en allvarlig påföljd.

Rättvis behandling av någon eller något kräver opartiskhet. Lagen måste godkänna jämlikhet människor och har stöd av majoriteten av medborgarna. Då kommer han att vara rättvis, och dess brott skulle vara ett brott mot rättvisa. I det här fallet är juridiskt ansvar att skydda och garanterar det. Kriterierna för val är bara bestraffning av graden av social risk för gärningsmannen, mängden av skuld, omständigheterna i det enskilda fallet (förmildrande eller försvårande) och, naturligtvis, den skyldige. Absolut alla nyanserna i händelsen bör beaktas av domaren i målet.

Enligt grundlagen är rättvisa beslutas endast av domstol. Rättsväsendet omfattar följande typer av målet: administrativa, brottsling, skilje och civilrätt. Och hur definiera begreppet rättvisa? Det fungerar syftar till att lösa sociala konflikter på grundval av lagstiftningen. Och på ett enklare tolkning av rättvisa - arbete domstolar för civila, administrativa, brottmål på grundval av en rättvis lag. Rättsväsendet, i själva verket utför rättsliga funktioner, kontroll över lagligheten, användning av tvångsmedel, bekräftar de fakta som är viktiga i juridisk mening. Sedan starten den är oupplösligt knuten till höger, samtidigt som en laglig form av uttryck. En rätt i sin tur ger stabilitet makt. På grundval av detta, utför väsendet dess funktioner.

Inför lagen bör alla vara lika. Ansvaret för missgärningar kan inte bero på den ekonomiska situationen för medborgare som har begått en handling av nationalitet, partitillhörighet, religion. Om det genomförs, kommer den att fortsätta att existera och förutsättningarna för rättvisa. Lagen måste vara rättvis. Dock är dagens verklighet långt från detta. Ansvarsfrågor som leder till bristande efterlevnad av principen om rättvisa.

Lagstiftarna tar inte hänsyn till många aspekter av målet innan regelbundna ändringar och tillägg. Ofta sanktionerna själva inte är helt tillräckliga. Därför har vi, och ökningen av brott. I avsaknad av en snabb och korrekt reaktion från regeringen om brottet sker ännu större tillväxt. Indikerar att rättvisa krisen.

i stället för en epilog

Under temat "De funktioner och syften rättsligt ansvar" Vi har diskuterat begreppet denna typ av rättsförhållande själv. Historiskt sett att skulden uppstod som ett sätt att skydda egendom. Uppgiften var att skydda staten mot övergrepp med ägandet genom att införa förbud med straff för lagöverträdare, vilket framgår av poster i de rättsakter tiden. Så konceptet och mål rättsligt ansvar existerade redan då. Naturligtvis har de förändrats, men kärnan är densamma.