Revisionsstandarder och upptäckt av bedrägeri och fel

Standarder av revisionsverksamhet föreskriver att under loppet av revisionen måste revisorn verifiering komma till exakt kunskap om fakta som. Nationella revisionssed hävdar att noggrannhet - är en fullständig bevis på detta faktum.

Alla slutsatser av revisorn måste vara kontrollerbara system för identifiering bevis. Enligt vissa experter är kvaliteten på bevis som bestäms av:

1) approximativ till den verkliga händelsen;

2) upprättande av en korrespondens mellan orsaks faktum och bevis;

3) Källorna för tillförlitlighet. Detta är grunden och interna revisionssed.

I enlighet med första stycket skall gälla tre huvudsakliga typer av bevis: naturligt, konstgjort och rationella argument. Normer för revisionsverksamheten ger att grunden för divisionen är fakta som påståendet bygger på. Tyvärr är de befintliga rättsliga bestämmelser och etablerade traditionella revisionssed inte helt reglera frågan om hur revisorn ska gå tillväga om det avtal som ingåtts med styrelsen, etablerade han tilldelningen av vissa summor pengar chef eller ekonomichef i bolaget. Jag tror att först och främst är han skyldig att informera ryktet om styrelseledamöter, vilket i sin tur bör ta fakta tillkännagivandet, beroende på storleken av stöld, bolagsstämman, som revisorn i enlighet med lagen underrätta grundarna av information om överträdelser av lagen.

Om revisorn när tester visade att en del av styrelsen eller verkställande direktören skall ansvara för handlingar eller försummelser som i regel innebär en skyldighet att kompensera för skador eller att en del av styrelsen eller verkställande direktör har handlat i strid med lagen, bör det noteras denna rapport . Innan revisorn är också ett problem - om du vill rapportera missbruk till de undersökande myndigheterna. Det är viktigt att komma ihåg vem som är ägare till ett företag.

Om statsägda företag, i enlighet med artikel i strafflagen, är det "... underlåtenhet att rapportera ett brott." Moderna revisionssed fastställa principen att om det under inspektion av samtliga omständigheter i betalningarna till budgeten har revisorn etablerat en underdrift betalningar till budgeten, bör han hjälpa företaget revisor för att upprätta en beräkning av skatter och rekommendera lämpliga förändringar i balansen. Informera skattemyndigheten bör inte vara, eftersom det strider mot status revisionsverksamhet som oberoende av systemet för finansiell kontroll. Verksamheten i revisorn inte tar försäkringen ansvar att betala, eftersom det rör sig om försäkringsbolag. Lika viktigt, återspeglas i reglerna i indikatorerna, deras var inte tillräckligt för en objektiv och noggrann bedömning av den ekonomiska obestånd under revisionen.

Solvens den moderna företagsmarknaden kan karakteriseras inte bara den nuvarande likviditet av sina tillgångar och kan inte tjäna som anledning att misstänka bedrägeri. Därför kan en sådan kränkning endast vara en mellanliggande karakteristisk finans statliga företag eller andra resurser kontrollerbara. Genom att genomföra effektiva åtgärder nu kan hans rykte återställas utan större konkret inverkan på dess solvens och finansiell stabilitet i allmänhet.

Således måste granskningen inte tjäna som ett instrument för att fastställa och antaganden om olagliga handlingar, är det inte dess funktion, och gör det med hjälp av en revision helt enkelt olämpligt.