Goda skäl för att återställa missade tidsfristen för att överklaga

Vad händer om du behöver lämna in en fordran, och alla tidsfrister i förfarandet den har nått? Eller en annan situation - domstolen fastslog, som medborgare inte ens vet om processen. Resultatet av detta är blockering av bankkort, konton, beslag av egendom, beslag av föremål, och så vidare .. Naturligtvis föreskriver lagen om en förlängning av rätten att lämna in stämningar och klagomål. Men det måste finnas goda skäl för att återupprätta den missade deadline. Det talar om dem mer i detalj i denna artikel.

Goda skäl att återställa missade deadline (RF CPC): tjänstefel domstol

Rättstillämpningen i vårt land visar att det ofta förbises på grund av felet tids organ osuschestvlyadschih rättvisa. Naturligtvis kan de förstå och hänvisar till överdriven arbetsbelastning. Men personligen, för medborgarna, vars rättigheter är, enligt hans mening, kränkt, det kommer att vara av liten betydelse faktor. Han är viktig egen situation. Resten av det är inte intresserad.

Vilka är de vanligaste kränkningarna tillåta domstolar, behandlas som giltiga skäl för att återställa missade deadline? Flera av dem:

• Domstolen avslöjade inte, i enlighet med lagen om tid och plats för förhandlingen. Som ett resultat kan en av parterna inte komma till mötet.

Det är anmärkningsvärt att ett motiverat beslut är alltid närvarande fras, i avsaknad av den tilltalade att han var "om tid och plats för förhandlingen hade blivit varnade på rätt sätt." Men i själva verket ofta inte.

• Domstolen har inte sagt att till sitt förfogande är fallet. Denna sak är nära den första mening.
• Det vanligaste fallet - en kopia av ett domstolsbeslut görs sent. För mer information, vi beskriver nedan.

Senare gör en kopia av ett domstolsbeslut

Goda skäl för att återställa missade deadline senare omfatta att göra en kopia av domstolsbeslutet. Minns att beslutet av domstolen måste göras omedelbart efter processen. Men, naturligtvis, utan ett motiverat beslut att inte utarbeta en kvalitets klagomål.

Många jurister på forumet säger att inte nödvändigtvis vänta på en kopia av tillverkningen. Precis, du var närvarande vid mötet. Men det finns fall då en domare fäst fallet, en del av ansökan och bevis och i ett motiverat beslut inte reflekteras.

Domstolar är ofta nästa "trick". Att veta att i produktionen av kopior av ett motiverat beslut ges högst fem dagar, de informera den berörda parten att den skickas. För att bevisa eller motbevisa det svårt, eftersom dessa brev inte registreras elektroniskt.

Vad man ska göra vid åtdragning av domstol att göra en kopia av ett motiverat beslut av domstol?

Från olagliga handlingar (eller snarare passivitet) på brott mot villkoren i tillverkningen av ett motiverat beslut av domstolen finns det flera sätt att skydda dig själv:

1. Ange i ansökan eller framställningar av kraven är inte en begäran om att skicka en kopia av e-post. Därefter, i fallet med åtstramning kan lämnas in ett privat klagomål i domarpanel Detta uttalande som ett argument. I det här fallet, standardfras "domstolen har gjort och skickade hela tiden, men det gick vilse någonstans i posten" inte kommer att stå upp för granskning.
2. Omedelbart efter rättegången för att skriva ansökningar om utlämning av kopior. Detta bör göras flera dagar i 5 dagar. Tro mig, gjorde en kollega den första kopian är för dessa medborgare som krångel domstolen och ingen vill i detta land.

Dock är brott mot domstolen inte det enda problemet. Det finns andra goda skäl för att återställa missade deadline.

allvarlig sjukdom

Sjukdomen är direkt relaterad till processen för parti personlighet. Domstolen beviljade rörelsen att lämna rättsliga förfaranden för att bevisa detta faktum. Du kan skicka ett intyg från de medicinska institutioner, kopior av journaler, och så vidare. D.

hjälplöshet

Ohälsa, skada, brutna ben - allt detta är naturligtvis goda skäl för att återställa missade tidsfristen för att överklaga. Men det finns något sådant som hjälplöshet.

Under den kan förstås:

• Psykiska eller känslomässig instabilitet som hindrade en snabb arkivering. Sådana fall är ofta förlust av nära och kära på grund av upptäckten av allvarliga sjukdomar hos människor, med den finansiella konkurs och så vidare. D. Vi rekommenderar i sådana fall att söka hjälp från en psykiater för undersökning. Han får utfärda ett motsvarande intyg som bekräftar en sådan status. Var inte rädd, betyder det inte att en person har blivit galen, och det ska skickas för behandling, om det vrids till en psykiater för att få hjälp. Fall av allvarliga störningar i liknande situationer däremot räntan för psykiskt friska människor.
• Att under hypnos, trans.
• Användningen av narkotiska mediciner som ordinerats av läkare.

familjeförhållanden

Orsaker som rör familjeförhållanden är också behandlas som giltiga skäl för att återställa missade deadline till domstol. Dessa kan omfatta:

• Sjukdom, död nära och kära.
• Boende i en annan region i uppvaktning för familjen, flytta med ett barn för sin behandling.
• Att ta hand om svårt sjuka och så vidare. D.

Extra kommande och villkor

Ibland naturliga element blanda sig i den rättsliga processen. Till exempel orkanen snö blockerade vissa bosättningar, vilket leder till att invånarna var fångar elementen. De omständigheter som kan behandlas av domstolen som giltiga skäl för att återställa missade sikt begränsning kan omfatta: översvämningar, skulle bränder, jordbävning, vilket resulterade i medborgarnas evakueras till säkra platser, som inte tillåter tid att lämna in en ansökan eller klagomål.

Affärsresa eller arbete i en annan region

Lång resa till en annan stad kan också orsaka hoppa procedurdeadlines. Till skillnad från resten (utom sjukdom) fall är detta registreras direkt i lag (art. 112 i RF civilprocess), ingen beslöjad formuleringen "andra fall på banan gottfinnande."

Alla goda skäl för att återställa en missad deadline för att lämna in en fordran som anges i Art. 112 civilprocess i Ryssland, och resan är bland dem stavas tydligt. Följaktligen med bevis armar (kopior av order, ruttlistor , etc.) kan vara avslappnad när det gäller återvinning.

Flytta till den nya registreringen, samt rör sig i förhållande till utbildning, arbete och så vidare. D. såsom den tolkats av domstolen som en god anledning till den uteblivna deadline.

analfabetism

Under analfabetism många av våra medborgare naivt tror bristen på juridisk utbildning, samt okunskap om juridiska termer, reglerna för beräkning tidsfrister, och så vidare. D. Det är det inte. Analfabetism - det är snarare oförmåga att läsa, skriva, räkna, etc. Människor som inte förstår (bokstavligen) skriven faller under kategorin "analfabet", från synpunkt av lagen ...

Detta gäller för en del av ursprungsbefolkningarna i norr, de små nationella folk och så vidare .. Många av deras representanter från generation till generation lever i sitt eget rum, inte kan läsa vanliga tidningen, för att inte tala om de komplexa juridiska dokument.

Goda skäl för att återställa en missad deadline för organisationen

Som de säger, inför lagen är alla lika, men några är mer jämlika än andra. Detta gäller juridiska personer. Giltigt skäl för att återställa missade termen för organisationen där. Företagen måste vara ett permanent organ med representanter, i egenskap, etc. Men en sak stora eller medelstora företag, och den andra - .. små enskilda entreprenörer.

IP, trots den rättsliga ställningen, i själva verket är samma medborgare som individ. Han kan bli sjuka, har en olycka, att åka på en affärsresa, och så vidare. D. Men till skillnad från vanliga medborgare, det kan inte återställa rätt att lämna in ett klagomål eller anspråk. Många naturligtvis överväga en sådan regel orättvist, men det finns inget vi kan göra åt det.

Faktum är att den största skillnaden mellan SP från en individ i status av arbetet. Man arbetar för sig själv, den andra - på någon. På IP inte kan vara anställda, och hans arbete är ofta svårt och mindre betalt än motsvarande medborgarna som används i majors. I detta avseende förstår inte logiken i att likställa IP till stora företag, när det gäller processrätten för förnyelse av villkoren för ansökan.

Goda skäl för saknade arvingar

Vi listar de viktigaste goda skäl för att återställa en missad deadline arv. Här finns två aspekter: om framtida arvtagare känd för som sex månader arv eller inte.

I händelse av att nästa "tur" var medveten om sin nya status, sedan ett giltigt skäl för att återhämtningen kommer att vara en av de ovanstående artikel skäl. Emellertid visar rättspraxis att domstolarna sällan gå för att möta dessa önskemål. De hänvisar till det faktum att under sex månader kunde hitta tid för ett lämpligt förfarande, om inte, naturligtvis, den framtida arvtagare inte var i koma hela tiden.

Olika karaktär fall av förnyelse av termer - arvingen inte visste om den nya statusen inom sex månader. Till exempel, dolde han det faktum från en släktings död, är det inte engagerade och självständigt ta reda på om det, han kunde inte. Till exempel, som bor i en annan region, land och så vidare. D.

I detta fall, domstolarna är mer villiga att gå med på att förnya villkoren i arv, eftersom målet är klart, att medborgarnas rättigheter kränks när det gäller vägran.