Formational och civilisations metoder för mänsklighetens historia

Under en lång tid i den inhemska litteraturen och vetenskap, det finns bara ett sätt att vederlaget och studiet av det förflutna av mänskligheten. Enligt honom är hela samhällets utveckling kan komma att ändras ekonomiska strukturer. Denna teori lagt fram en tydlig och underbyggt Karl Marks. Men idag allt oftare historien betraktas med tanke på ett bredare spektrum av faktorer som kombinerar ihop formational och civilisations förhållningssätt till historien om ursprung och utveckling av den mänskliga rasen.

Fenomenet, det finns många förklaringar, men det viktigaste av dem säger att Marx teori är ensidig och tar inte hänsyn till flera faktorer och historiska data, som inte kan beaktas i studien av en sådan mångfacetterat fenomen, som samhälle.

Formational och civilisations metoder är baserade i de ansluter sig till följande faktorer:

1. formational - baserat på den ekonomiska utvecklingen och äganderätten;
2. civilisation - tar hänsyn till alla delar av livet, allt från religiösa och slutar med relationen "individ -. makt"

Det är värt att notera att som en sådan enhetlig begreppet civilisations strategi inte utvecklas. Varje forskare tar också hänsyn till bara en eller två faktorer. Således Toynbee skiljer sexton typer av samhället, baserat på utvecklingen av samhället på ett enda område från starten till toppen och nedgång. I motsats till honom Uolt Rostou identifierar endast 5 av civilisationer, med utgångspunkt i den tonvikt som läggs på förhållandet mellan - är "population konsumtion", den högsta som staten masskonsumtion.

Som kan ses från den senare teorin formational och civilisations metoder överlappar ofta varandra, vilket inte är konstigt. Denna situation beror på det faktum att de alla kännetecknas av samhällets historia med bara en synpunkt. Således kan både formational och civilisations metoder för studiet av samhället inte helt avslöja dess uppkomst och utveckling i alla skeden, enbart baserat på en metod.

Så den mest omfattande av dessa är teorin om bildandet av Marx och Toynbee teori om civilisationer. Majoriteten av forskare under de senaste åren mer och mer benägna att tro att när man kombinerar de viktigaste parametrarna för dessa begrepp, de formational och civilisations tillvägagångssätt till fullo motivera varför utvecklingen av vetenskap, ekonomi, kultur och andra områden av det offentliga livet gick på det sätt som det kan spåras genom sidorna av historia.

Ovanstående beror på det faktum att Marx teori om de 5 steg (formationer) människor i huvudsak beroende på vilken typ av verktyg ekonomi och utveckling. Theory of Toynbee effektivt kompletterar, avslöjar de sociala, religiösa, kulturella, vetenskapliga och andra faktorer. Det är värt att notera att i de tidiga stadierna av Toynbee fokusera mer exakt religiösa komponenten och detta betingas av sitt motstånd. Med tiden har situationen förändrats, och idag formational och civilisations metoder för studiet av samhället delas endast villkorligt.

Det bör noteras att dessa metoder för förståelse av historien existerar som brister och förtjänster. Så teorin om formationer har en detaljerad studie av alla aspekter av de fem stegen i den ekonomiska historien om alla samhällen. Nackdelen är en ensidig förståelse av processerna som uppstår i staterna (det vill säga sina studier Marx teori), som uttrycks i det faktum att ämnet för studien identifierades enda europeiska land. Upplev slaviska stater, arabiska, amerikanska och afrikanska världen inte beaktats. Om som en faktor baserade sin dom och "pappa" av teorin om civilisation Toynbee.

Formational och civilisations förhållningssätt till historien om människans utveckling just nu i motsats till vad som är fundamentalt fel. Ett sådant förhållningssätt till metoder för forskning i huvudsak förbättra samhället lämnar inget utrymme närmast undersöka alla de underliggande processer som äger rum i samhället. Och så för att förhindra uppkomsten av vita fläckar bör användas formational och civilisations metoder samtidigt.