Slavic stater. Bildandet av slaviska stater. Flaggor Slavic stater

Historien säger att den första slaviska staten uppstod under perioden, daterad V-talet f.Kr.. Runt denna tid, slaver flyttade till stranden av floden Dnepr. Det var här som de delades in i två historiska grenar: östra och Balkan. Östra stammar bosatte längs Dnepr och Balkan - har ockuperat Balkanhalvön. Slavic stater i världen idag upptar ett stort område i Europa och Asien. Folk som bor i dem, blir mindre lika varandra, men gemensamma rötter syns i allt - från traditioner och språk till en sådan för närvarande fashionabla sikt, eftersom mentaliteten.

Frågan om förekomsten av stat bland slaverna under många år väcker forskare. Lägga fram en hel del teorier, var och en kan inte sakna logik. Men för att kompensera detta yttrande är det nödvändigt att bekanta sig med åtminstone grundläggande.

Eftersom staten uppstod från slaverna: antagandet att varjagerna

Om vi talar om historien om stat av de gamla slaverna inom dessa områden, forskarna förlitar sig vanligtvis på flera teorier, som jag skulle vilja att tänka på. Den vanligaste versionen nu att när den första slaviska staten, anses vara Norman eller Varangian teori. Det framkom i slutet av XVIII-talet i Tyskland. Grundarna och ideologiska inspiratörer var två tyska forskare: Theophilus Siegfried Bayer (1694-1738) och Gerhard Friedrich Müller (1705-1783).

Enligt deras uppfattning, historien om de slaviska stater eller Norman har nordiska rötter. Denna slutsats experter gjorde grundligt studerat "Tale of Bygone Years" - de gamla opus som skapats av munken Nestor. Det är verkligen en länk, daterad 862, året det faktum att de gamla slaviska stammar (krivichi, Chud och sloven) kallas i deras länder på regeringstiden av Varangian furstar. Skenbart, trött på de ändlösa internecine stridigheter och fiendens attacker utifrån, beslöt några slaviska stammar att förena under ledning av normanderna, ansågs på den tiden de mest erfarna och framgångsrika i Europa.

Förr i utvecklingen av någon allmän utbildning militär erfarenhet av hans ledarskap var en högre prioritet än den ekonomiska. Och i styrka och erfarenhet av de nordliga barbarer var utan tvekan. Deras stridande trupper stormade nästan alla bebodda delarna av Europa. Förmodligen, bygger främst militära framgångar, enligt Norman teorin, den gamla slaverna och beslutade att bjuda in till rike Varangian furstar.

Förresten, själva namnet - Ryssland, enligt uppgift tog exakt Norman furstar. Nestor krönikören denna punkt ganska tydligt uttryckt i raden" ... och fick tre bröder med deras släkter, och med honom tog alla Rus'. Men det sista ordet i det här sammanhanget, enligt många historiker, representerar mer fighting trupp, med andra ord - den professionella militären. Det är också värt att notera att Norman ledarna, som regel, det fanns en tydlig åtskillnad mellan civila och militära ursprungligen generisk avskildhet som ibland kallades "Kirch". Med andra ord kan man anta att de tre prinsarna flyttat till landet av slaverna, inte bara med kampgrupperna, men också med hög kvalitet familjer. Precis som i ett konventionellt krig patrull sju bröder kommer inte under några omständigheter är det tydligt status av händelsen. Norman hövdingar accepterat begäran på största allvar och etablerade slaviska tidiga tillstånd.

"Var har gått den ryska mark"

En annan intressant teori är att själva begreppet "vikingar" betydde i det gamla Ryssland var en professionell militär. Detta vittnar återigen på det faktum att de gamla slaverna satsa exakt på militariserade ledare. Enligt teorin tyska forskare, som är baserad på krönika av Nestor, en Varangian prins avgöras nära sjön Ladoga, och den andra bosatte sig på stranden av White Lake, den tredje - i Izoborsk. Efter dessa åtgärder, enligt den krönikören, och bildade de tidigaste slaviska stater, och mark kollektivt blev känd som den ryska mark.

Vidare i sin krönika Nestor berättar legenden om förekomsten av efterföljande kungliga familjen av Rurik. Det var Rurik, de styrande i de slaviska staterna, och var ättlingar till de mest legendariska tre prinsar. De kan också tillskrivas den första "politiskt ledarskap elit" gamla slaviska stater. Efter döden av den villkorliga "grundare", makt över till hans anhöriga, Oleg, som av intriger och mutor erövrade Kiev, och sedan gick med i norra och södra Ryssland till en enda stat. Enligt Nestors hände i 882: e år. Som kan ses från posten, statsbildningen berodde på framgångsrika "extern styrning" vikingar.

Ryska - vem är det?

Men forskarna fortfarande argumentera om det verkliga nationalitet människor så heter. Norman teori anhängare tror att ordet "Rus" kom från det finska ordet "ruotsi", som finländarna kallar svenskarna i IX-talet. Intressant är också det faktum att majoriteten av de ryska ambassadörer som var i Bysans hade skandinaviska namn: Charles, Iengeld, Farlof, Veremund. Dessa namn har registrerats i avtalen med det bysantinska riket, daterad 911- 944 år. Och de första styrande i Ryssland var rent skandinaviska namn - Igor, Olga, Rurik.

En av de allvarligaste argumenten för Norman teori om vad slaviska staten, anses vara en hänvisning till ryska i västra "Bertinskih annaler." Det finns framför allt noteras att 839-åriga bysantinske kejsaren skickade en ambassad till hans frank kollega Louis I. I delegationen ingick representanter för "folket växte upp." Summan av kardemumman är att Ludvig den fromme beslutat att "Ryssland" - det är svenskarna.

I 950: e året av den bysantinske kejsaren Konstantin Bagryanorodny , i sin bok "om förvaltningen av Empire", sade han några av de kända namnen av Dnepr forsen är uteslutande skandinaviska rötter. Slutligen, många muslimska resenärer och geografer i sina opus tillhör IX-X-talen, klart skilda "nivåer" av slaverna "Sakaliba". Alla dessa fakta, samlade ihop, med hjälp av den tyske forskaren bygga en så kallad Norman teori om hur eventuella Slavic stater.

Patriotiska teori om ursprunget av staten

Huvud ideolog den andra teorin är den ryska vetenskapsmannen Mikhail Vasilyevich Lomonosov. Slaviska teori om ursprunget av staten kallas också "autoktona teori." Studera Norman teorin såg Lomonosov bristfällig i motiveringen av tyska forskare om oförmåga slaverna till självorganisering, vilket ledde till en extern styrning från Europa. En sann patriot, MV Lomonosov ifrågasatte hela teorin, beslutar att studera denna historiska gåta själv. Med tiden bildas det så kallade slaviska teori om ursprunget av staten, baserad på en komplett förnekande av "Norman".

Så, vad är de viktigaste disken ledde försvarare av slaverna? Huvudargumentet är påståendet att namnet "Rus" etymologiskt inte är förknippad med den gamla Novgorod eller Ladoga. Den hänvisar snarare till Ukraina (i synnerhet Mellanöstern Dnepr). Som bevis är de gamla namnen på reservoarer som ligger i området - Ros, Roos, Rostavitsa. Studera den syriska "Kyrkohistoria" översatt Zachary rhetorician, slaviska teori anhängare hittat ett omnämnande om de människor som kallade Hros eller "Rus". Dessa stammar bosatte strax söder om Kiev. Manuskriptet skapades 555, under året. Med andra ord har de händelser som beskrivs däri, varit långt före den skandinaviska.

En annan allvarlig motargument anses och ingenting om Ryssland i gamla nordiska sagorna. De var staplade upp en hel del, och de är i själva verket bygger alla folklore etnicitet moderna skandinaviska länderna. Det är svårt att inte hålla med uttalanden av de historiker som säger att åtminstone i början av en tillfällig historiska sagor måste ha minst täckning av dessa händelser. Skandinaviska namn ambassadörer, som förlitar sig på anhängare av Norman teorin är också hundra procent inte ange innehavarens nationalitet. Enligt historiker kan de svenska delegaterna mycket väl representera de ryska furstarna i fjärran länder.

Kritik av Norman teori

Osäkra och rapportera om läget i skandinaver. Det faktum att den aktuella perioden, gjorde de skandinaviska staterna som sådana inte existerar. Detta faktum orsakar en hel del skepsis som vikingarna - det är den första styrande i de slaviska stater. Det är inte troligt att besökarna skandinaviska ledare, utan att undersöka byggandet av sin egen behörighet, skulle ordna något i främmande land.

Akademiker Boris Rybakov, talar om ursprunget till Norman teorin uttryckte sin åsikt om den allmänna kompetensen hos svaga samtida historiker, som trodde till exempel att övergången av flera stammar på andra länder skapar förutsättningar för utveckling av staten, och för några decennier. I själva verket kan processen för bildning och stat pågå i århundraden. Den viktigaste historiska grund på vilken de tyska historiker, lider ganska konstiga felaktigheter.

Slavic stater, enligt Nestor krönikör, bildade under årtionden. Ofta motsvarar han grundare och makt, som ersätter konceptet. Experter tror att sådana avvikelser förklaras mytologiska tänka på Nestor. Därför kategoriska tolkning av hans krönika är mycket tveksamt.

En mängd olika teorier

En annan anmärkningsvärd teori om uppkomsten av stat i det gamla Rus kallas iransk-slaviska. Enligt henne vid tiden för bildandet av de första staterna fanns två grenar av slaverna. One, som kallades Rus-Obodrits eller rugi levde på länderna av de nuvarande staterna. En annan bosatte sig i Svartahavsområdet och tog sitt ursprung från de iranska och slaviska stammar. Konvergensen av dessa två "versioner" av folket, enligt teorin, kommer att skapa en enda slavisk tillstånd Rus.

Intressant hypotes, som senare blev befordrad till teorin föreslog akademiker Nasu V. Sklyarenko. Enligt honom novgorod vädjade till varjagerna-balterna, som kallades Rus eller rutenium. Termen "Ruthenians" kommer från folket, en av de keltiska stammar, deltog i bildandet av den slaviska folkgruppen på ön Rügen. Dessutom, enligt den akademikern, vid just den tiden fanns redan Svarta havet slaviska stammar, vars ättlingar var Zaporozhye kosacker. Denna teori kallas - Celtic-slaviska.

Sök efter en kompromiss

Det bör noteras att från tid till annan finns avvägningar av teorin om slaviska statsbildningen. Det är denna version av det föreslagna ryska historikern V. Klyuchevskii. Enligt honom de slaviska stater var mest befästa staden på den tiden. Att de lade grunden för kommersiella, industriella och politiska enheter. Dessutom, enligt historikern fanns hela "stadsområden", som är små stater.

Andra politiska och statsformen vid den tiden var de mest militanta Norman furstendömet, enligt Norman teorin. Enligt Kliuchevskoi, nämligen sammanslagningen av kraftfulla urbana konglomerat och militära formationer Vikings resulterade i bildandet av slaviska stater (6 grundskolan samtal detta tillstånd av Kievriket). Denna teori, som insisterade och ukrainska historiker A. Efimenko och I. Krypiakevych kallas Slavic-Varangian. Det är något förenas ortodoxa representanter båda riktningarna.

I sin tur akademiker Vernadskij ifrågasatte också Norman ursprung slaver. Enligt honom bör bildandet av slaviska stater i östra stammar övervägas i "Rus" - den moderna Kuban. Akademiker trodde att slaverna fick detta namn från det gamla namnet "Roksolana" eller ljus Alans. I 60-talet av XX-talet ukrainska arkeologen DT Berezovets föreslog väger Russ Alanian befolknings pallar. Idag är det denna hypotes är också överväger och ukrainska Academy of Sciences.

Det finns ingen sådan etnisk grupp - slaver

Amerikansk professor O.Pritsak föreslagit en helt annan version av vad staten slaviska, och vad - nej. Det är inte baserat på någon av ovanstående hypoteser och har en egen logisk grund. Enligt Pritsak gjorde slaver som sådana inte existerar på etniska och nationella grunder. Den mark som bildades Kievriket, har varit en korsväg för handel och kommersiella linjer mellan öst och väst. människor lever dessa platser var ett slags krigare-handlare som lämnat säkerhet för handeln husvagnar av andra aktörer, och utrustades i vägen för hans bagage.

Med andra ord påstår historia slaviska baserat på några handel och militära intressegemenskap mellan företrädare för olika folk. Det är syntesen av nomader och pirater var därefter etnisk grund för en framtida tillstånd. Ganska kontroversiell teori, särskilt när man betänker att det har lagt fram en vetenskapsman bott i landet, vars historia går tillbaka knappt 200 år.

Mot henne hårt kritiserats av många ryska och ukrainska historiker, vars namn även glasburk sig - "Volga -. Ryska Khanate" Enligt amerikanerna, var det första bildandet av slaviska stater (Grade 6 har knappast att bekanta sig med en sådan kontroversiell teori). Ändå har hon rätt att existera och kallade Khazar.

Kort Kievriket

Efter att ha granskat alla teorier blir det tydligt att den första allvarliga slaviska staten var Kievriket bildas runt IX århundradet. Bildandet av denna makt ägde rum i etapper. Till 882 år slås samman och slå samman i en enda myndighet gläntor Drevlyane, ord, dregovechey och Polotsk. Förbundet för slaviska länder präglas av sammanslagningen av Kiev och Novgorod.

Efter att gripa makten i Kiev, började Oleg den andra, tidigt feodala steg i utvecklingen av Kievriket. Det tar en aktiv anslutning av tidigare okända områden. Således, i 981, staten utökats med östra slaviska länderna upp till San floden. Den 992-m har vunnits och kroatiska landar ligger på båda sluttningarna av Karpaterna. Genom 1054 kraften i Kiev har spridit sig till nästan alla östra slaviska stammar, och själva staden blev känd i "moder ryska städer."

Det är intressant att redan under andra halvan av XI-talet började staten att upplösas i separata furstendömen. Men denna period inte länge, och innan den gemensamma faran i ansiktet av dessa trender Polovtsian stoppas. Men senare, på grund av ökade feodala centra och öka strids kraften i adeln, Kievriket fortfarande faller i förläningar. I 1132 började en period av feodal splittring. Denna situation, som vi vet, det var upp till dop av hela Ryssland. Idén om en enda stat har blivit populär sedan.

Symboliken i slaviska stater

Moderna Slavic stater är mycket varierande. De skiljer sig inte bara av nationalitet eller språk, men också regeringens politik, och nivån av patriotism, och graden av ekonomisk utveckling. Ändå slaver lättare att förstå varandra - fortfarande lämnar rötter i dimmor tid bildar samma mentalitet som förnekar alla kända "rationella" vetenskapsmän, men som tryggt säga sociologer och psykologer.

När allt, även om vi anser flaggor de slaviska stater, kan du se en viss regelbundenhet och likheten mellan färgpaletten. Det är en sådan sak - Pan-slaviska färger. För första gången talar om dem i slutet av artonhundratalet på den första slaviska kongressen i Prag. Anhängare av idén om enande av alla slaver som erbjuds att ta tricolor med jämbördiga horisontalband av blått, vitt och rött som sin flagga. Ryktet den modellen fungerade som en fana den ryska handelsflottan. Så oavsett om det är faktiskt - det är mycket svårt att bevisa, men flaggor slaviska länder kännetecknas ofta av de minsta inte detaljerna, färger.