Den offentliga skulden och landets budgetunderskott

Att genomföra finanspolitiska program är det huvudsakliga syftet med budgetförvaltning som den enda tillförlitliga källan för att förbättra välfärden i landet är den verkliga tillväxten i ekonomin. Statsskuld och budgetunderskott med en modern twist är tvetydiga tolkning som vissa experter tror att använda dem bara leder till en ökning av inflationen och har ingen effekt på att stimulera ekonomin. Andra ekonomer å andra sidan, hävdar att statsskulden och budgetunderskottet är ett av de mest effektiva sätten att återuppliva ekonomin.

Vetenskaplig forskning, som syftar till att lösa ekonomin är baserad på optimal balans mellan social rättvisa och ekonomisk effektivitet. Redan definitivt visat att ökningen av inbetalningar i statsbudgeten leder till en ökning av budgetutgifter. Det är klart att öka BNP-tillväxten och samtidigt minska inflationen är orealistiskt, kan det leda till stagnation, denna avhandling bekräftar specifika beräkningar.

Den offentliga skulden och budgetunderskottet ansågs noggrant välkända ekonomer i vår tid, deras tankar som beskrivs i många arbeten ägnas åt utvecklingen av den moderna staten i ekonomin. För att förstå de grundläggande teser dessa övningar, måste du veta att statsbudgeten är en form av utbildning och fickpengar avsedda för kommunala funktioner och mål för ekonomisk säkerhet. Budgetunderskott förekommer i den stat där intäkter och kostnader är inte samma sak, samtidigt finns det sådana ekonomiska förbindelserna mellan parterna, där användningen av kontanter är mycket högre tilldelade budget.

Tro inte att statsskulden och budgetunderskottet bara kan ha en negativ inverkan på den ekonomiska utvecklingen. Under perioder av ekonomisk nedgång för att mildra situationen, används det statliga upplåning, vilket förhindrar en kraftig nedgång i efterfrågan och har en stabiliserande effekt på landets ekonomiska politik. Dessutom är statliga lån utformade för att finansiera ytterligare intäkter i landet, som senare kommer att bli grunden för framtida ekonomisk tillväxt.

Som ekonomer säger den externa statsskulden i Sovjetunionen tillät landet att genomföra en stor totalkostnader än den ackumulerade nationalinkomsten. Det är således ses som statens upplåning positivt påverka landets makroekonomiska politik. Utlandsskuld landet är ofta en börda för henne, eftersom det är nödvändigt att ge värdefulla produkter, att återbetala skulden, och långivaren ofta sätter stats gäldenären omöjliga förhållanden. Samtidigt, den inhemska offentliga skulden kräver en omfördelning av inkomster i landet, det ofta ser ut som en förskjutning av medel från den fattiga befolkningen i landet till en mer säkrad.

Idag finns ett antal metodfrågor som gör det möjligt att förutsäga den interna offentliga skulden i Ryssland till inom några få procent. Samtidigt finns det en tydlig skillnad mellan begreppen "offentliga skulden" och "statsskulden." Utifrån detta kan man förstå att skulden för den offentliga inte inkluderar skulder institutioner för monetär styrning, som bildas genom att anta skuld gäldenären.

Av detta följer att frågan om ordningen på service och återbetalning av den offentliga skulden i landet är i behov av strikt kontroll av stora och distinkta tillstånd uppgörelse.