Artikel 79 i civilprocesslagen från den ryska federationen med kommentarer. Artikel 79 i civilprocesslagen i Ryska federationen: "Utnämningen av expertis"

I vissa fall, i tvistemål finns frågor för vars lösning kräver speciell kunskap. I sådana situationer behöver du en expertgranskning. РФ регламентирует организационные моменты этой процедуры. Artikel 79 i RF civilprocess reglerar de organisatoriska aspekterna av detta förfarande. Tänk på det ytterligare.

Art. 79 GIC RF

Under åren 2015-2016 i artikeln i fråga inte har skett någon förändring. Om du har några frågor under rättegången rättegången, för att lösa som kräver speciell kunskap inom vetenskap, hantverk, teknik, konst, skall domstolen utfärda ett beslut att genomföra ytterligare forskning. Det kan utse en eller flera experter eller behörig myndighet. Vardera parten och andra personer som är inblandade i fallet, kan ställa frågor, som enligt deras uppfattning, att lösas under loppet av studien.

rättigheter deltagare

Art. закрепляет их в части второй. 79 CCP RF etablerar dem i den andra delen. I enlighet med normen, har deltagarna rätt till:

1. Be domstolen att ställa frågor som måste lösas, specifik kompetens eller en viss institution.
2. Expert säger utmaning.
3. Formulera frågor för experten. Den slutliga listan genereras med domaren.
4. Bekanta dig med beslut av domstolen på anställningsförfarandet.
5. ), комплексного, комиссионного исследования. Skicka begäran om tilldelning av ytterligare eller upprepade (v. 79, 87 GIC RF) integrerad, provision studier.

viktig faktor

I h. 3 msk. установлены последствия для любой стороны производства, уклоняющейся по тем или иным причинам от участия в исследовании, а без нее провести его невозможно, не представившим необходимые материалы и документы для изучения. 79 Russian Federation civilprocess etablerade konsekvenser för alla aspekter av produktionen, undvika, oavsett skäl, för att delta i studien, och utan det är omöjligt att hålla det, inte lämna nödvändiga dokument och material för studien. I dessa och liknande situationer kan domstolen erkänna det faktum, att ta reda på vilken arrangerades av studien motbevisade eller etablerad. Inom område 3 msk. , при этом суд учитывает, какая именно сторона уклонилась от участия в процедуре и какое значение факт имеет для нее. 79 civilprocesslag i Ryska federationen, domstolen tar hänsyn till vilken typ av parti skyggat från att delta i förfarandet och betydelsen faktum har för henne.

förklaringar

Art. закрепляет понятие "вопросы, требующие специальных знаний". 79 Russian Federation civilprocess i den nya utgåvan konsoliderar begreppet "frågor som kräver specialkunskaper." Tidigare använde termen "kunskap". Detta tillvägagångssätt, enligt advokater, är mer korrekt. Detta beror på följande. "Special kunskap" i termer av filosofisk analys betraktas som en ordnad process där det finns en uttömmande och fullständig kunskap om verkligheten. Domstolen är dock intressant inte förfarandet för förtydligande av vissa omständigheter som en följd av denna verksamhet. Analysera Art. юристов, можно отметить, что правоведы обращают внимание на то, что законодатель считает, что в судопроизводстве существует принципиальная возможность провести достоверное познание, которое приведет к законному и обоснованному решению. 79 Russian Federation civilprocess med kommentarerna av jurister, bör det noteras att advokater uppmärksamma det faktum att lagstiftaren anser att det finns en grundläggande möjlighet att tillbringa en viss kunskap i målet, vilket kommer att leda till legitim och rimlig lösning.

adjournment av förfarande

Domstolen kan utse en studie på eget initiativ. I det här fallet finns det en regel 56 i Kodens regler om skyldigheter för parterna att bevisa de fakta, som de använder som underlag för utformningen av fordringar och invändningar. Bestämning av utförandet av förfarandet kan antas och som förberedelse för försöket, och direkt under prövningen av material i huvudsak. I det första fallet, kan domstolen vilandeförklara målet. I denna situation under perioden, i enlighet med 1 110 delar Kodens regler bryts. Fastställande på grundval av vilka produktionen avbryts ska göras i förberedande förhör. Det bör dock noteras att under genomförandet av vissa av fallen slutsatsen av undersökningen anses vara en av de nödvändiga bevismedel.

kompetenta personer

Som påpekats av Art. , выполнение исследования может поручаться конкретным специалистам (нескольким или одному) либо уполномоченному учреждению. 79 prestandastudier GIC RF kan anförtros specifika tekniken (ett eller flera) eller auktoriserad institution. Om vi talar om statliga organisationer är deras verksamhet regleras av den federala lagen nummer 73. I denna normativa handling som de viktigaste principerna i organisationen, den rättsliga ramen och de grundläggande riktningarna kriminaltekniska arbetet. Hur man kan upprätta denna lag, den studie som utförts av myndigheter och yrkesverksamma.

terminologi

Rättsmedicinsk undersökning, i enlighet med den federala lagen nummer 73, som kallas procedur verksamhet omfattar bedriva forskning och bilda synpunkter på frågor att lösa som kräver specialkunskaper inom teknik, vetenskap, konst eller hantverk, och levereras innan domaren kompetent person. Syftet med förfarandet är att fastställa fakta som ska bevisas. Som en rättsmedicinsk expert institution fungerar som en specialiserad organisation av federala / regionala verkställande strukturer som inrättats för att säkerställa genomförandet av domare / domstolar. De skapar en personal med nödvändig kunskap för att lösa de frågor som tas upp. State kriminaltekniska expert är certifierad enhet som utför forskning som en del av sina arbetsuppgifter.

frågor

De är formulerade i definitionen av genomförandet av studien. Som framgår av artikeln. , вопросы могут представлять стороны и другие лица, привлеченные к делу. 79 GIC RF kan frågor företräda parter och andra personer som är inblandade i fallet. Samtidigt är den slutliga listan över dem som bildas av domstol. Detta tillvägagångssätt är förståeligt och motiverat. Parterna ofta upphov till frågor som inte är relevanta för den punkten, eller formulera dem på rätt sätt, utan något samband med dispositionen / hypotesen att en materiell bestämmelse. Den korrekta formuleringen av varje fråga är mycket viktigt för en professionell som kan svara på dem. Han kan inte ändra formuleringen i samband med sitt arbete. Domstolen i sin tur på en utfrågning av fallstudier i rapporten och slutsatserna från kontroller av deras överensstämmelse med de frågor, deras giltighet och fullständighet.

den kontradiktoriska principen

I artikel. он существенно расширен. 79 civilprocesslag i Ryssland, han expanderat kraftigt. Tidigare hade lagen inte innehåller någon indikation på att parterna kan be domaren att anförtro utredningen av en viss specialist eller institution. För närvarande denna makt är fast den andra delen av Art. 79 civilprocesslagen. Dessutom kan deltagarna utmana experten, bekant med den juridiska definitionen av studien, samt ingående av formaliserade sitt resultat. Dessutom ger lagstiftaren parterna rätt att begära en kommission, ett ytterligare, integrerad, omprövning, utföra andra lagliga handlingar inom ramen för produktionen.

Svårigheter i praktiken

Undersökningen kan genomföras genom ett domstolsbeslut, och på begäran av parterna. Om intressenter tillfrågades om resultatet av undersökningar, dokument och material som behövs för att upptäcka vissa omständigheter, förutsatt dem utan problem. Samtidigt i utnämningsförfarandet av domstolen på eget initiativ, personen, en förteckning över dessa återfinns i art. 34 civilprocess, i vissa fall, avstå från att delta. Detta kan ta sig uttryck på olika sätt. Till exempel kan fel är att inte lämna något föremål, handlingar och material, inklusive de som är direkt relaterade till fallet. Med tanke på en sådan situation är lagstiftaren motiverat del tre av den aktuella normen etablerade någon form av påföljd för sådana åtgärder. I själva verket avviker personen utgör ett hinder för rättskipning och förverkligandet av sina mål.

uttalande återfinns i legala publikationer som kommenterade i den officiella normen innehåller ett antagande. Samtidigt är det inte så. Det faktum att det inte handlar om de antaganden som bygger på ett orsakssamband, och teknisk och juridisk metoder specifikt används av lagstiftaren att genomföra vissa juridiska bestämmelser eller hela institutioner (särskilt bevis på Institute).

fiction undersökning

Det sägs att i händelse av kringgående av produktionssidan av deltagandet i förfarandet, underlåtenhet att ge det nödvändigt att undersöka de dokument och material, liksom i andra situationer, om under omständigheterna i det enskilda fallet utan inblandning av den person att arbeta inte är möjligt, kan domstolen erkänna det faktum, för bevis för att process, motbevisade eller bekräftas organiserades. Samtidigt Art. 79 anger som står för t ex från ett ämne är, och vad som kommer motståndsvärde för honom faktum att bevisa.

Genom att analysera ordalydelsen i normen, vissa advokater pekar på inkonsekvens i texten. Så om innebörden av den andra delen av artikeln i fråga att ställa domaren om genomförandet av forskningen kan andra aktörer som är inblandade i fallet (oftast tredje parter från vilka mottagna oberoende påståenden i målet), den tredje delen påpekar att fiction kan tillämpas bara för att sidorna av fallet. Enligt advokater, att denna bestämmelse är lämpligt omfatta alla personer som är inblandade i förfarandet, beroende på vem som hindras, inte skicka dokument eller andra material, bland annat i domstolen själv.

Första hand i vissa fall rädd för att använda ett verktyg som en procedur fiction. Den orsakas av det faktum att de inte håller med inrättandet av en elementär sanning omständigheterna. Detta i sin tur påverkar giltigheten av Enforcement Act av en domstol. Samtidigt experter tror sådana farhågor är ogrundade, eftersom förfarande fiction förankrad i det konstitutionella området.