Vad är insatsen och hur det skiljer sig från ockupationen?

Termen "intervention" vanligtvis uppfattas negativt, eftersom fastställandet av inblandning av främmande länder i inre angelägenheter något land. Men mellan detta begrepp och den vanliga aggression, det finns en viss skillnad, annars varför är omväxlande kallas samma sak? Så, vad är insatsen och hur det skiljer sig från ockupationen?

År 1918, landets militär politisk associering "allierade" - Storbritannien, USA och Frankrike - skickade trupper till flera regioner i det forna ryska imperiet för militärt bistånd till deltagarna i inbördeskriget, som motsatte sig bolsjevikerna. Detta gjordes på begäran av regeringen, som då tidigare allierade i första världskriget ansågs legitima. Naturligtvis Entente-länderna, förklarar behovet av militärt ingripande medel för legitima auktoritet, glöm inte om sina egna regionala intressen, i syfte att utöka sitt geopolitiska inflytande. Orsaker till intervention i 1918-1920 bestod i ett försök att inte bara undertrycka den revolutionära rörelsen, men också att få några utdelningar, främst ekonomiska.

Sovjetunionen har också vid upprepade tillfällen uttalat politik för militärt ingripande i inre angelägenheter grann och ibland avlägsna länder. Detta gjordes nästan alltid samma scenario: pre skapa den kommunistiska regeringen, som ska utföra sina uppgifter till en pasta efter den legitima myndighet störtades en kupp eller en direkt militär aggression.

Vad är ingripande av sovjetisk stil? Detta nederlag antikommunistiska upproret i Ungern 1956, undertryckandet av "Pragvåren" 1968. Inte riktigt framgångsrikt avslutade "befrielse kampanjen" till Finland på vintern 1939-1940, och beredd på förhand Otto Kuusinena regeringen lämnades utan arbete.

Stormningen palats Amin 1979 ger en ganska komplett bild av vad som är ingripande under perioden sen socialism. Precision oklanderligt genomfört en militär operation i samband med var att slutföra uppgiften, det vill säga den fysiska elimineringen av oönskad chef för staten och dess ersättande med en lojal Kreml Babrak Karmal.

Trots att FN-stadgan fördömer alla former av intervention, är receptionen används i nästan alla stater som vill stärka sin internationella ställning. För att behålla makten regimer som skapar ekonomiska preferenser till berörda personer att tillämpa de väpnade styrkorna och militärt stöd länder. År 1989 en del av den amerikanska armén invaderade Panama, där det finns ett verkligt hot mot USA: s intressen. Noriega regering störtades han greps i ett ord, är demokratin återupprättas.

Det faktum att en sådan intervention i det amerikanska sättet, är väl ihågkommen i Vietnam. Syftet med en militär konflikt som varade 11 år, var inte koloniseringen av landet, och i den skapa en lojal amerikanska styrsätt.

I det tjugonde århundradet fanns det många exempel på hur de enskilda länderna, som har blivit en arena kamp för geopolitiska intressen, motverka militärt ingripande ägde rum. Stridande parterna fick stöd i form av vapenleveranser, rådgivare, ofta tar (inofficiellt) som deltar i striderna, och ibland direkt ingripande av de väpnade styrkorna.

I allmänhet kan ingripande kallas någon inblandning av utländska styrkor i inre angelägenheter av en suverän stat att säkerställa att de utrikespolitiska fördelar. Tyvärr är det klart att sådana åtgärder är vitt spridda i XXI århundradet.