T-90AM: tekniska egenskaper och jämförelse med analoger

T-90AM "genombrott" och dess export version av T-90 cm är den senaste ändringen av striderna maskin T-90A. om hur man kan förbättra det arbete som inleddes 2004. Den första prototypen av T-90AM infördes i början av september 2011 i Nizhny Tagil i det militära range "Miner". Presentation av ny militär utrustning hölls på REA-2011 XIII International Exhibition.

För information om förbättringar

T-90AM, vars egenskaper är för närvarande endast tillgänglig i allmänna ordalag, skapades på grundval av T-90. Utvecklaren av nya objekt var "Uralvagonzavod". Det huvudsakliga syftet med moderniseringen av maskinen var det gamla tornet, som ersattes med en ny stridsenhet med ett förbättrat SLA "Kalina", som har integrerat strids informations- och styrsystem taktisk nivå. Dessutom är T-90AM (bilder presenteras i artikeln) försedd med en uppgraderad pistol 2A46M-5, en ny automatisk lastare och luftvärns installation UDP T05BV-1 med fjärrkontroll. Också ersatte "Kontakt-V» på DZ 'relik'.

Särskild uppmärksamhet ägnas åt utvecklare öka commander möjligheter när det gäller brand management och forskningsmål lika effektivt oavsett vilken tid på dagen. För första gången en rysk tank T-90AM levereras styrs av en ratt och en automatisk växling system. Det ger en möjlighet att byta till manuellt läge, så snart behovet uppstår.

Maskin T-Ammo 90AM har två stapling grupper - en utanför och det andra - insidan. I detta fall är 22 skott ligger i den nedre delen av kroppen, i AZ, och resten, liksom avgifterna för dem - i en särskild bepansrade box, som ligger i aktern av tornet. Specialister tog hand om att förbättra smidighet och rörlighet för T-90AM (SM). För detta ändamål installerades senaste kombinerade mörkerseende enheter, samt en TV-kamera för bakåtvisningsområdet.

New T-90AM "genombrott" väger 48 ton, vilket är en och en halv ton mer än basmodellen, men samtidigt är mycket mindre än sina tyska eller amerikanska motsvarigheter. Denna maskin är utrustad med en effektinställning i monoblock 93, med en kapacitet av 1130 liter. sek., som utvecklats på grundval av i-92S2F2. Det beslutades också att ersätta antineutron nadboy mer tillförlitlig ballistisk brandbeständigt material, såsom kivlara och förbättra brandsläckningssystem.

Summera resultatet av modernisering, kan vi säga att rörligheten och säkerheten i T-90AM förbättrats markant, och måtten har förblivit i stort sett oförändrade, så det är fortfarande i en klass för stridsfordon upp till 50 ton.

En jämförelse av krigsmateriel

Det är ingen hemlighet att många människor är oroade över är, vad är effekten av den senaste ryska stridsvagnar i jämförelse med utländska analoger. American "Abrams" M1 ta till exempel. Men att jämföra de två stridsfordon, vara medveten om att situationen när de träffas ansikte mot ansikte på slagfältet, i dag praktiskt taget obefintlig.

I moderna förhållanden av krig för att överleva, kommer besättningen på tanken måste kämpa med olika motståndare, allt från infanteri utrustad med pansarvärnsrobotar, och slutar med flygplan och helikoptrar. Men trots detta, experter försöker hela tiden att jämföra krigsmaskiner i en klass med varandra. Samtidigt, några av dem anser att den teoretiska jämförelsen av tankarna är i princip omöjligt, eftersom även den verkliga striderna kommer inte att ge ett definitivt svar på frågan om vem som är bättre. Det kommer att behöva ta hänsyn till en mängd andra kriterier, såsom användning av taktik och underhåll av maskinen, graden av utbildning av besättningar, kan samverkan mellan olika militära enheter och så vidare. D. Allt detta är mycket viktigare än de tekniska egenskaperna hos tankarna själva.

Jämförelse av T-90 och "Abrams"

Innan du börjar jämföra de tekniska egenskaperna hos dessa stridsfordon, observera att T-90 utvecklades för 20 år sedan, och sedan dess har uppgraderats flera gånger. Naturligt, varje nytt sampel var signifikant skild från den föregående både strukturellt och i termer av stridsduglighet. Samma sak hände med tanken "Abrams", togs i drift den amerikanska armén 1980. Så även noggrant jämföra alla parametrar är meningsfullt endast i särskilda versioner som släpptes i samma tidsperiod.

Tekniska specifikationer och andra parametrar i den ryska T-90AM mot "Abrams" M1A2 tills matchen är nästan omöjligt på grund av den höga sekretess kring denna militär utrustning. Det är bara känt att bokningen av tornen i sina främre delar är lika - i fickorna finns på den främre pansar paket installerade så kallade reflektions ark.

Användningen av teknik i stridsförhållanden

American Tank "Abrams" har redan använts i den irakiska militära operation "Desert Storm". När det gäller den ryska bilen, sin del i striderna hittills har inte dokumenterats. Medan vissa experter tyder på att T-90 tank redan prova under första och andra tjetjenska kampanj i Tjetjenien och Dagestan. Andra hävdar att dessa maskiner lyser i augusti 2008 i Sydossetien under Georgien och Sydossetien.

Till exempel, några av de medier sedan rapporterat att T-90 ses under en rysk tillbakadragande från Gori (Georgia). Men än så länge inte finns några direkta bevis på detta faktum. Dessutom T-90, vars egenskaper ges i jämförelse med den amerikanska "Abrams" lägre, utåt liknar T-72B, som har ett dynamiskt skydd "Kontakt", vilket kan leda sitt identifikationsfelet.

Även om det är att besluta om hur själva zarekomenduet tank T-90AM i en verklig kamp, är det omöjligt, eftersom han har aldrig använts.

utformning jämförelse

Det bör noteras att USA och Sovjetunionen och senare Ryssland, alltid haft en helt annan inställning till utformningen av militär utrustning. Tydligt visar att den amerikanska M1 tanken är mycket större än storleken på T-90. För att uppnå minskning av storleken hos maskinen hanteras av annullering av lastaren, som att utföra sina uppgifter skall vara ungefär 1,7 m från höjden av stridsutrymmet. Detta har resulterat i att avlägsna restriktioner för minskning av nivån i tanken. Dessutom tätare arrangemang gör det möjligt tillförlitligt skyddad maskin med relativt låg vikt och låg siluett, såväl som med ett litet område av den tvärgående och längsgående snitt.

Resultatet av dessa förändringar är det faktum att det reserverade beloppet "Abrams" är 19 och T-90 - 11 kubikmeter. Men tätare arrangemang har sina nackdelar. Dessa är några oro tank och svårigheter att beräkna utbytbarhet varandra om det behövs.

jämförelse av skydd

Många kanske tror att om "Abrams" är mycket svårare då rustning på den tjockare och därför mer tillförlitlig. Detta är inte riktigt sant. Minska vikten på pansaret till tanken T-90 bidrog till att minska den inre volymen för den bokade som gav den önskade nivån av yttre skydd. På grund av det faktum att storleken på den främre projektionen från den ryska maskiner är bara 5 m², och "Abrams" - 6, blir det mindre sårbart, eftersom sannolikheten för en sådan kontakt är mycket hög i denna del av tekniken.

Ryska tank är utrustad med en "reflektion ark", tillverkad av stål, "Abrams", som börjar med vissa modifikationer - från utarmat uran. Detta material har en hög densitet (19,03 g / cm), så att relativt liten tjocklek hos plattan är den försedd rally förstör explosiv natur kumulativa strålar.

T-90, förutom att konventionella, har också en komplex dynamisk skydd. Detta är inte på de flesta versioner "Abrams". "Kontakt-5" - en dynamisk skydd av ryska stridsvagnar, arbete mot pansarbrytande avgifter och ackumulerade fonder. Komplexet levererar den starkaste sidopuls som gör det möjligt att förstöra, eller åtminstone, att destabilisera kärn BPOS innan kommer att påverka den grundläggande rustning.

Enligt ryska producenter, frontal rustning av T-90A gratis att motstå inträngande av de mest använda i väst BOPS. För denna speciella pilot screening genomfördes. Tank T-90, vars egenskaper testas redan 1995 på platsen i Kubinka, sköt en annan bil. På det utsläppt 6 ryska HEAT projektiler från ett avstånd av ca 200 m. Den skalas funnit att front rustning framgångsrikt klarat testet, och tanken var självständigt kunna få till observation däck.

I sin tur hävdade amerikanska tjänstemän att front rustning av M1A1 maskinerna också framgångsrikt motstått bombardemanget, som ledde dem irakiska soldater från T-72 stridsvagnar. Det var dock föråldrade BOPS, utrangerade i början av 70-talet. det senaste århundradet.

Jämförelse av vapen och ammunition

Som bekant de viktigaste grenarna av militär utrustning är en pistol. Rysk bil har en 125-mm slät tank vapnet 2A46M / 2A46M5. "Abrams" beväpnade samma standard NATO 120 mm kanon M256. Som ni ser, det finns en viss skillnad i kaliber, men trots detta, båda instrumenten har liknande egenskaper. Det bör dock noteras att effektiviteten i tanken brand beror just på ammunition som används.

Rysk stridsvagn T-90 "genombrott" är antagligen också kan avfyras med hjälp av ammunition av fyra typer: high-explosiva, pansarbrytande, kumulativa skal och styrda missiler. "Abrams" har samma standarduppsättning, som består av bara två typer av ammunition: kumulativa och pansarbrytande.

För att bekämpa fienden teknik som används främst något föråldrade BOPS-MBA 44 och MBA-32 som har kärnor av uranlegeringar och volfram. Inte så länge sedan har mer avancerade missiler som kan motstå frontal rustning av de bästa västerländska tankar har utvecklats. Bland dem - och MBA-48 "Lead".

Men den viktigaste ammunition "Abrams" anses M829A3 runt med pansarbrytande projektiler, som antogs 2003

Jämförelse av kraftverk

Omedelbart det bör sägas att båda är fundamentalt olika maskiner. På tankar T 90A och T-90SA set 1000 hästkrafter dieselmotor, och "Abrams" - 1500 kraftfull gasturbin, tillverkad i en enhet med hydromekanisk automatisk växellåda. Den specifika effekten av motorer i T-90 och "Abrams' är respektive 21 och 24 liter. s. / ton. Rysk maskin har i stort sett stora effektreserv (550 km) än USA (350 km). Detta hände på grund av den ökade effektiviteten hos en dieselmotor jämfört med de mer omättlig gasturbinen.

Kraftverk T-90 har en annan viktig fördel - en hög tillförlitlighet och enkelhet. Få minst en testmaskin enligt villkoren i den indiska Thar där det inte spelades in ett enda motorhaveri. När det gäller US M1A1 stridsvagnar som deltar i operation "Desert Storm", de tre dagar som de rör sig på sanden, av 58 enheter av 16 är ur funktion. Och allt detta hände på grund av skador på motorn. Om vi jämför komplexiteten i underhåll av motorer till dessa bilar, sedan att ersätta den, team av kvalificerade tekniker behöver: Ryska - 6, och USA - endast 02:00.

Brist på överföring av ryska bilar är ganska låg hastighet bakåt - endast 4,8 km / t, och den amerikanska tekniken når 30 km / t på grund av installationen av hydrostatisk transmission. Det faktum att standarden utfärdas av T-90 stridsvagnar som är utrustade med en manuell växellåda på grund av föråldrade system rotationsmekanism, där hans ansvarsområden tilldelas steg ombord växellåda. "Abrams" är utrustad med en hydrostatisk transmission och en vridmekanism med ett digitalt system av automatisk styrning.

övergripande bedömning

kan man dra slutsatsen att de främsta fördelarna med ryska maskiner jämfört med USA på grundval av tillgängliga data om tekniska och andra egenskaper hos T-90 stridsvagnar och "Abrams" är:

• bra försvar, inklusive ett dynamiskt system "Kontakt" och KOEP "Blind-1";
• tillgänglighet fotograferingsmålet styrda missiler till ett avstånd av 5 tusen m .;
• större antal ammunitionstyper som innefattar RP skalen (inklusive med redo slående enheter och fjärr detonation ..);
• stor hastighet, som upprätthålles genom hela slagsmål, tillhandahålls användningen av A3;
• hygglig djup för att övervinna hinder vatten, bra utbud och utmärkt rörlighet;
• robusthet och tillförlitlighet under drift.

"Abrams" har också sina fördelar. De är:

• hållbart skydd;
• Automation kamp kontroller, vilket ger inflöde av olika data i realtid;
• tillförlitlig isolering av besättningssäten ammunition plats;
• god manövrerbarhet;
• Hög specifik effektnivå.

expertutlåtande

Under 2012 pressen publicerade en artikel av Stepanov, som är doktor i teknikvetenskap och generaldirektör för JSC "VNIItransmash". Det sade en analys av metoderna för jämförande utvärdering av tekniska egenskaper stridsvagnar. Och framför allt, här fick vi för att uppskatta militär teknisk nivå (VTU) bästa stridsflygplan, inklusive ryska T-90A och T-90MS, liksom M1A2 och M1A2 september

VTU beräknat på flera faktorer: säkerhet, operativ kapacitet, eldkraft och rörlighet. Då de prestandaindikatorer av alla ovanstående maskiner med en viss referenstank. De hade valt den T-90A, vilket innebär att det VTU = 1,0. Dessa M1A2 och M1A2 SEP amerikanska bilar uppskattades respektive 1,0 och 1,32. Indikator VTU nya T-90MS "Tagil" definierades som 1,42. Beräkningarna kan vara små fel på högst 10%. Av detta kan vi dra slutsatsen att det finns en verklig närhet mellan nivåerna av de bästa utländska analoger med ryska T-90A och dess uppgraderad modell - T-90AM.