Ursprung i tredje kvartalet av XIX århundradet rättspositivismen baserad på principerna för den självbetitlade filosofiska positivism, och har utvecklats främst i Västeuropa, samt på territoriet i Ryssland. Förekomst trender traditionellt förknippas med namnet Dzhona Ostina, som förvandlas till en ny teori känd postulat "Kör landet bör utformas på ett sådant sätt att det förblir hanterbara"
Just där är kraften i den suveräna, och ingenting mer. Varje regel eller regel blir rätts endast under förutsättning att vilja suverän, gjorde det obligatoriskt utförande för allmänheten. I Ryssland blir en anhängare av idén om rättspositivismen GF Shershenevich som såg lag som ett verktyg som kan utföra balansen i klassmotsättningarna som har uppstått på grund av oegentligheter inom utbildning och välfärd. Ingå en konfrontation med standarden vid tidpunkten för naturliga lagen teori förnekar rättspositivismen separationen av rätten till en positiv (dikteras av staten och dess lagar), och naturligt (beviljas en person vid födelsen av naturen). Den enda möjliga och gällande lag, enligt anhängare av teorin om rättspositivismen är rätt positiv, "positiv", som härrör från en individ under lagen - det finns inga andra rättigheter kan inte vara.
Teorin anser höger om själva, snarare än historiskt, finns idag är det med tanke på rollen som försvarare av samhällets intressen och dess enskilda medlemmar. Rättspositivismen identifierar inte begreppen moral och lag, tro att genomförandet av lagarna, det vill säga, moral - är den interna uppfattningen av varje, och det är baksidan av höger, skild från den. I det skede av bildning och utveckling av kapitalistiska förhållanden i samhället, tillväxten av varupenningcirkulationen, identifiering av viljan hos lagstiftaren och den lag som förklarats rättspositivismen, hade en positiv effekt, och hjälper dig att justera positionen för ett avtalsförhållande med lagen.
Samtidigt för att inte ta den nödvändiga legitimiteten av rollerna bland tecken tillstånd som deklarerar en modern demokratisk lag. Självklart, även av denna anledning, en fullfjädrad rättsteori rättspositivismen inte bli så låg substitution av begrepp det grundar sig på det faktum att staten är förvisso lagligt, men det var flera gånger motbevisade bruket av omotiverade våld av myndigheterna på den tiden. Dessutom rättsstat förutsätter överhöghet människans vilja och sin frihet. Positivism är avvisas, eftersom mannen ansågs bara som en underordnad medlem av samhället, som tillhörde endast de rättigheter som ges till den av lagstiftaren. Med rättspositivismen och idag är jag inte trött att argumentera naturlag teori, där stor vikt är möjligheten att human (människa, snarare än att bara "tänkande djur"), har sina egna rättigheter - till liv, frihet, hälsa och arbete, moderskap och självbestämmande.