Konstitutionen of Japan: grundlag utan ändringar

Modern japanska konstitutionen är resultatet av nederlag staten i andra världskriget. Det viktigaste inslaget i den japanska grundlagen är att hela historien om dess existens inte gjordes en enda ändring. Före antagandet av dokumentet agerade så kallade meydziyskaya konstitution i landet. Denna artikel kommer att få en jämförelse av bestämmelserna i båda dokumenten.

Konstitutionen i Japan 1889

Meydziyskuyu konstitutionen utfärdades 1889 och 1890 trädde i kraft. De viktigaste bestämmelserna är följande:

• suveränitet tillhör kejsaren;
• alla typer av makt är i den jurisdiktion av kejsaren;
• de rättigheter och friheter som beviljats den japanska kejsaren,
• Varje regel åtföljs av redundans lag;
• lagstiftande, juridiska och administrativa myndigheter kompletterar den högsta myndigheten av kejsaren.

Namnet på den japanska konstitutionen är en kompromiss mellan kejsaren och liberal-demokratiska krafter. Tillämpningen av denna grundläggande lag berodde på de specifika historiska förhållanden. Så i början av 20-talet, denna konstitution underlättade inrättandet av en parlamentarisk monarki. Men efter 1929, klev Japan upp militära strukturer, som avsevärt ändrade tolkning av konstitutionen som beskrivs.

Konstitutionen i Japan 1947

Strax efter överlämnandet av Japan, som har kommit som ett resultat av dess nederlag i andra världskriget, började förberedelserna för antagandet av en ny grundlag, som passerade under kontroll av de allierade (USA, Storbritannien, Kina och Sovjetunionen). Deras främsta krav var att den japanska regeringen att undanröja alla hinder för spridningen av demokratiska principer.

Således är den nuvarande konstitution Japan bygger på tre principer:

• suveränitet folket;
• Pacifism (avstående av krig);
• respekten för de grundläggande mänskliga rättigheterna.

Dessa riktlinjer är skrivna i ingressen till den grundläggande lagen i den östra delen av landet. Samtidigt har Japans konstitution provocerar debatt om förhållandet mellan kejsaren status och principen om suveränitet. I själva verket har kejsaren någon verklig politisk makt, och är en levande symbol för enighet i Japan och dess folk. Dessutom absoluta förkastande av militära aktioner har ingen motsvarighet i konstitutioner i andra länder. Och just nu finns det en viss motsägelse mellan 9: e artikeln i konstitutionen och självförsvar krafter i landet. De facto är den nämnda artikel inte har uppfyllts, eftersom landet har en ganska kraftfull militär.

Trots att den nuvarande konstitutionen har aldrig ändrats, de liberala, demokratiska krafter fortfarande vill genomföra dem. De flesta av de föreslagna ändringarna avser militära strategi i Japan. I synnerhet begärde japanska försvarskraft samtals armén öppet. Dessutom till kejsaren plan positionera inte bara som en symbol utan som en statschef. Inte mindre viktigt är möjligheten för kvinnor att inneha posten som kejsaren. Enligt advokater bör utvidga de mänskliga rättigheterna. Detta hänvisar till rätten till privatliv, heder och värdighet, samt att få information.