Egenutvecklade metoder för skydd av immateriella rättigheter och andra äganderätter. Begreppet egna sätt att skydda äganderätten. Funktioner egna lagliga sätt att skydda äganderätten

Egenutvecklade metoder för skydd av immateriella rättigheter och andra rättigheter som syftar till att återställa den finansiella ställningen för ett företag vars intressen har kränkts. Dessa metoder garanteras i lag.

Begreppet egna sätt att skydda äganderätten

Standarder definieras olika utföranden återställa störd intresse. I fallet med direkt intrång i äganderätten, till exempel vid olaglig beslag, stjäla egendom, använde egna lagliga metoder. De syftar till att skydda specifika individ specifika objekt. Om du inte kan återvända objektet intrång eller förlust (destruktion) i ämnet kan bara räkna med ersättning för skador som uppstår. I det här fallet finns det inga egna lagliga sätt att skydda äganderätten, och skyldighet.

specificitet

Funktioner egna metoder för skydd av äganderätten beror på den absoluta karaktären av de rättsliga möjligheter, vilket har påverkat person. Anses metoder som syftar till att skydda intressena hos ämnena olaglig direkt inverkan på dem av andra individer och organisationer. Egenutvecklade metoder för skydd av äganderätten är upprättelse och Negatory writs. Den första innefattar regenerering av ett objekt från en annan olaga innehav. Negatornogo krav som syftar till att undanröja hinder för användningen av fastigheten inte är relaterade till förlust av ägande.

tvistefrågor

Property Law ämne kan brytas antingen direkt eller indirekt. I det senare fallet är situationen oftast resultatet av bristande efterlevnad. Till exempel den enhet som föremål för den rättmätige innehavaren (bärare hyresgäst djurhållare och så vidare.), Eller vägrar att lämna tillbaka den matar tillbaka med defekter (skada). I det här fallet, för att skydda rättigheterna för skyldigheter måste användas rättsliga instrument. Dessa metoder är speciellt anordnade för situationer när ägaren (offret) är associerad med avtalsförhållanden skyldiga. Således har de en släkting, och egendom kan fungera som ett objekt. För den senare, förutom direkta materiella ting är och alla typer av rättigheter (eller icke-kontanta värdeandelar). Under tiden i det här exemplet har kränkning fastighetsägaren intresse. I detta avseende kan den skadade personen vara i en svår situation. Inte alla vet vilka verktyg i ett sådant fall, kan du använda: egna sätt att skydda äganderätten, eller skyldighet.

lagkrav

Reglerna ger inte möjlighet att välja en åtgärd, och inte tillåtet att kraven konkurrens. I den nationella lagstiftningen tydligt fastställt att avtalsförhållandena mellan aktörerna i händelse av intrång i de rättigheter som en av parterna, kan han bara använda lagliga metoder för skyldighet att försvara sin position. Egenutvecklade metoder för skydd av äganderätten i sådana fall gäller inte. Den orsakas av det faktum att inom ramen för avtalen mellan enheter som inte bestämma absoluta och relativa termer. En egen rättsligt skydd för äganderätten för vägar är tillgängliga när du använder den första. I detta fall måste föremålet vara individuellt definierade sak.

Påstå egendom

Det finns flera standarder, som anger de egenutvecklade och lagliga sätt att skydda äganderätten. Artikel 302 i civillagen beskriver förfarandet för återlämnande av föremål för en bona fide köpare. I enlighet med normen, om varorna har tagits emot för en köpeskilling om ämnet, som inte var behörig att förfoga över dem, eftersom köparen inte visste och inte visste att den rättmätige ägaren kan kräva dem tillbaka. Det måste uppfylla ett av villkoren. Fastigheten ska vara:

1. Förlorade av ägaren eller enhet som det överfördes av ägaren.
2. Stulna.
3. Avgick från innehav av vägen igenom, mot viljan hos dessa personer.

Om varorna har tagits emot kostnadsfritt från det ämne som inte har legitimitet uteslutande är ägaren rätt till återbetalning i samtliga fall. Undantag sätts i fråga av innehavarpapper och pengar. Den här egenskapen kan inte krävas från en bona fide köpare.

Kompensation för återlämnande av rikedom

Tillhandahålla egna lagliga sätt att skydda äganderätten, fastställer civillagen möjlighet att offret kräver ämnet som det var eller kunde ha varit medveten om sin olagligt innehav, inkomst ersättning lärt från användningen av föremål för tvister. En liknande situation kan gälla för bona fide köparen. Skillnaden i kraven ligger bara i det faktum att offret kan kräva tillbaka / ersättning inkomster som individen extraherade antingen var tvungen att komma till den punkt där det blev känt att hans besittning är fel, eller om han hade fått besked av fordran.

I sin tur båda kategorierna av köpare begåvad också med vissa rättsliga möjligheter. Framför allt kan de kräva den rättmätige ägaren för kostnader under användning för att garantera säkerheten för egendom. Bona fide köparen dessutom kan göras för att lämna den för att förbättra rikedom för sig själva, om de kan avskiljas från föremålet för tvisten utan att bryta mot dess integritet. Om detta inte är möjligt, kan motivet kräver från ägaren ersättning för sina implementeringskostnader. De skall dock inte överstiga det belopp av ökningen av fastigheten efter förbättringar.

Negatory rättegång

Egenutvecklade metoder för skydd av immateriella rättigheter och andra äganderätter kan användas av olika aktörer. Ovanstående fall som rör äganderätten ansågs. Regeln ger lagliga möjligheter till andra personer. Till exempel, egna sätt att skydda äganderätten och andra immateriella rättigheter gäller för den operativa ledningen, livstid ärftliga besittning, ekonomisk förvaltning, och i andra fall som anges i avtalet eller enligt lag. Negatornogo krav inte är relaterade till förlust av ägande. De syftar till att undanröja hinder för användningen av materiella varor. De är till exempel kan uttryckas i uppförande av byggnader, blockera tillgång av ljus i fönstren i huset.

ämnen

Som käranden agerar täcka ägaren eller annan ägare med en sak, men upplever vissa svårigheter i bruk. På begäran av svaranden - gärningsmannen agerar olagligt och därmed skapa hinder för ämnet operation. I praktiken finns det situationer när interferens uppstår på grund av rättsliga åtgärder. Till exempel upplösningen av de behöriga myndigheterna var att bygga en rörledning intill huset. I detta fall kommer ämnet måste acceptera situationen och försöka att ifrågasätta giltigheten av tillstånd. Dock är den senare inte är möjligt med negatornogo påstående.

krav objekt

Som det ser fortsatt olovligt bortförande tillstånd (störning), som kvarstår vid tidpunkten för inlämning av en fordran. Denna situation orsakar inga preskriptionstiden för fordringar. Dräkten kan förekomma när som helst, så länge brottet sker. Om den illegala staten har eliminerats, kan den skadade kräva ersättning från förövaren av skadestånd.

Efterfrågan på frisläppandet av materiella tillgångar från beslag

Det bör noteras att lagen direkt regleras inte alla förutsatt att egen-lagliga sätt att skydda äganderätten. Resolution från plenum 1985/04/23 №5 förtydligar några av de frågor som uppstår i praktiken när en efterfrågan för frisläppande av materiella tillgångar från beslag. Införandet av fastigheten i inventeringen föreslår ett förbud mot deponering. Detta gjorde de förfaranderegler som en interimistisk åtgärd, som garanterar verkställandet av domen, bland annat i det skede att lämna in en stämningsansökan eller förverkande mening. I vissa fall innehåller inventarier som tillhör andra. Ofta kravet att lyfta bilagan presenteras make för hans personliga tillhörigheter, eller dela gemensamt lag.

talade

Ägaren, vars egendom ingick i listan av misstag kan skicka en begäran om frisläppandet av deras värden från anfall till gäldenären (för vilka den interimistiska åtgärden tillämpas) och samtidigt till borgenärerna, vars intressen denna procedur genomfördes. Om händelsen är relaterad till den påstådda beslag kommer svaranden tjäna svarande / straffångar och staten på uppdrag av den auktoriserade finansiella kroppen.

nyans

I grunden påståendet ovan diskuterade innebär ett erkännande av äganderätten till fastigheten, felaktigt gripits eller utsättas för inkludering i inventeringen. Lagstiftningen utesluter inte möjligheten att föra krav andra personer. Till exempel väcka talan för att avlägsna gripande / uteslutande av lager tillåtet att försvara intressena hos personer intjänade med höger om operativa ledningen, ärftliga besittning (livet), ekonomisk förvaltning och ett antal andra. I detta avseende är ett sådant krav klassificeras som speciella. Det är en typ av åtgärder som syftar till erkännande av sakrätt inklusive.

deltagarna

Som käranden kan vara ett ämne som har, eller inte ha föremål för tvist (om frågan om hans återkomst inte sätts), vars rätt är omtvistat, inte igen eller förnekas av en tredje person som inte är ägare av förpliktelser eller andra relativa förhållanden över saker . Får lämna ett krav och titel ägaren av fastigheten. Svaranden - en tredje part som deklarerar eller inte hävda sina rättigheter i ämnet, men inte erkänna giltigheten av kärandens ägo.

Kärnan i kraven

Som föremål för anspråket i det aktuella fallet kommer bara att konstatera tillhörighet äganderätt eller annan äganderätt till käranden. Den är inte avsedd exekvering av svaranden några skyldigheter. Antog ett beslut om ansökan ska undanröja de tvivel som härrör från tredje part. Syftet är också att se till att förtroendet för närvaro av rätten, vilket ger en viss relation mellan ämnena. Beslutet om erkännande av rättigheter fungerar också som grund för genomförandet av särskilda befogenheter i samband med order, innehav och användning av egendom.