Dominerar - är det bra eller dåligt?

Jämlikhet och broderskap i mänskliga relationer - förmodligen en ouppnåelig ideal än en realitet. I livet, oftare i en mängd olika strukturer och relationer människor som antingen måste dominera. Detta gäller till familjer och mindre grupper, och samhället som helhet. Både i formell och informell associationer utan ledare, utan den person som kommer att ta på sig mer ansvar och fatta beslut nästan omöjligt att utvecklas.

Men att dominera - det betyder snarare inte så mycket leda många för att undertrycka, dominera, vara högre eller mer kraftfull. Det är också kunna införa sin vilja. Försök att förstå det naturligt för en person att vara en ledare eller underordnade och vad det beror på.

Om man tittar på djurvärlden, där för att dominera - är att ha fler möjligheter för överlevnad, för spridning och överföring av deras gener. Så gott som alla flockar har en ledare. Han gör de viktiga besluten, och de återstående individer är föremål. Detsamma gäller i människor. I forna tider hade stammarna sina chefer eller ledare. Vari dominerande förklaras ofta psykofysiologiska egenskaper hos individen. Det är en högre nivå av testosteron, muskulös och stark kropp, förmågan att hitta den bästa maten och vinn rivaler förutbestämma om en person kommer att bli chef för samhället. Med utvecklingen av varu pengar relationer, liksom uppfinningen av vapen prioriteringar och önskade egenskaperna hos ledaren började förändras. Dominant male inte nödvändigtvis vara fysiskt stark och tålig. Ofta har han makt eller pengar som förbättrar dess förmåga att ge familj och personligheter approximera en högre levnadsstandard. Det är dessa egenskaper och tillåta honom att dominera. Det är dock en mekanism, som ligger djupt i det undermedvetna människans. Barnet lyder sina föräldrar, eftersom de ger honom vad som är nödvändigt för dess överlevnad. Kvinnor väljer starka eller rika män som kommer att kunna förmedla de bästa generna till avkomma, eller förutsättningarna för utveckling.

Men hur är det med rollen förändring? Varför är inte alltid överhuvud är män? När allt kommer omkring var det en tid präglad av matriarkat, och nu det svagare könet ofta i en starkare social och material ställning, för att inte tala om psykologiska. Det verkar som om de faktorer som orsakar en persons förmåga att dominera, det vill säga att införa sin vilja, att leda, att förutbestämma andras handlingar - set. Men prioritet - är fysiologisk. Detta koncept innehåller funktioner för temperament. Sangvinisk och kolerisk är mer benägna att dominera än melankolisk. En viktig roll spelas och den accentuering av karaktär, är att uttalade personlighetsdrag. För att undertrycka, måste vi åtminstone undermedvetet känner sig mer och mer viktigt för någon på nivå av intelligens, förmåga, viljestark eller statusparametrar. Paradoxalt nog en önskan att dominera i vissa avseenden, ofta ses hos personer med både låg självkänsla, och med uppblåsta. Och ofta en stor roll i dessa böjelser spelade frustration - undertryckta, olösta känslor, önskan att "återställa sina rättigheter" och för att möta behovet av erkännande. Bra eller dåligt - en komplicerad fråga. Men dominans beror på mycket människans natur.