LagStaten och lag

Distansutbildning i tvistemål. Konceptet och värde frånvaro

Frånvarande produktion i tvistemål finns under en lång tid. De rättsliga publikationer det kallas det förenklade förfarandet. Under hela denna tid har institutet etablerat sig som ett effektivt rättsligt instrument.

Konceptet och värde frånvaro

Medvetenheten om den tilltalade om att de krav som ställs på honom av käranden, blir nöjd med sin undandragande utan giltiga skäl, en manifestation av passivitet bör uppmuntra honom att aktivitet. Befintliga typer av civila förfarande kräver användning tillhandahålls av lagen och befogenheter processuella rättigheter från den allra första förhöret. Aktivitet av båda parter att påskynda förfarandet. Frånvarande produktion och en tredskodom kan tolkas som en av de varianter av tvisten i sak.

Det måste sägas att förfarandet på ett sätt innebär en viss ensidighet i uppfattningen av domaren omständigheterna i tvisten. Således kan det påverka yttrandet från behörig person, innehållet utförda av lagen. I detta avseende, i enlighet med principen om likabehandling, bör svaranden kunna kräva upphävande av beslutet under vissa förutsättningar. Distansutbildning i tvistemål är en form av anpassad och nödvändig för att förverkliga rätten till försvar i domstol i ämnet, be om tillstånd av de omtvistade fallen när det inte finns någon möjlighet att följa principen om den kontradiktoriska parterna.

essens

Som bas frånvaro utför den virtuella frånvaron av en av parterna i tvisten i målet. Avsaknad av ett parti påtagligt påverka loppet av förfarandet. Det innebär uteslutning från arbetet i de åtgärder med vilka sålde rätten till skydd i domstol. Dragen av denna form består i det faktum att det inte innebär verbal debatt mellan parterna. Inom ramen för det kontradiktoriska förfarandet är närvarande, men det verkar inte till fullo. Muntliga förklaringar ger endast en sida. Det ger bara bevis i tvistemål. I frånvaro av en av deltagarna förkroppsligas, men inte helt, rättsligt förfarande. Materiella, processuella frågor är inte i sin helhet, och ensidig diskussion.

Detta är dock inte betyder att användningen av sådana former av förfarandet inte kommer att uppnås rättsliga mål. Alla typer av civilprocessen kräver en studie av inlagor. I detta avseende, även i frånvaro av en av parterna vid mötet i domstolen kommer att regera i enlighet med den lärde information. En person som vägrade att delta i förhandlingarna, måste vara medvetna om värdet av korrespondensen produktionen. Denna form är inte avsedd att inkräkta på rättigheterna för svarandens no-show. Det syftar till att lösa tvisten i enlighet med den tillgängliga bevis på den optimala tiden.

viktig faktor

Konceptet frånvaro innebär onekligen en del i arbetet i käranden. Från det bör komma tydligt positivt initiativ. Vid frånvaro av käranden till domstolen session finns alltid tvivel om sin önskan att stödja kraven i sin ursprungliga form. I vissa fall kan du även dra en slutsats om vägran av parterna av sina fordringar. I detta avseende korrespondensen i tvistemål på grund av fel visas vid ett möte med käranden strider mot principerna om rättvisa dispositiv. I frånvaro av den medlemmen en impuls till början av förfarandet måste ge någon annan part i tvisten. Om förhandlingen inte visade någon svaranden eller käranden, det är bara domstolen. Rysk lagstiftning ger inte för initiativet i domstolsförhandlingar i fallet, eftersom det annars skulle strida mot den roll som detta organ i förfarandet.

svarandens underlåtenhet att visas

Det kan ses från olika sidor. Till exempel, icke-utseende den svarande indikerar negation krav. Om detta är sant, då underlåtenheten att delta i förfarandet fungerar som ett sätt att skydda, medvetet används av person. Dock verkar det som om en sådan uppfattning inte kan vara rätt. Vid frånvaro av svaranden kan nog räkna med att domaren själv med hjälp av lagar i Ryssland, kommer att sätta ut alla giltiga invändningar mot de krav som presenteras av fallmaterial.

Om prövningen av ärendet sker i avsaknad av parterna inte medvetna om att det stämde, det är ett brott mot hennes rättigheter. Detta innebär att denna form av "vård" av domstolen där svaranden är motiverad. Proceedings ska inte ges i avsaknad av deltagaren inte underrättats om mötet. Om vi betraktar den icke-framträdande som ett erkännande av fordran på svaranden är det en åsikt, i själva verket fungerar som åtal utan att undersöka fördelarna. En sådan bestämmelse strider mot begreppet själv frånvaro.

Sammanfattande dessa bestämmelser, kan vi säga att ingen av dem kan bestämmas av naturen hos en form av rättsliga förfaranden. Dessutom, observera att enligt gällande mångfalden av de möjliga orsakerna till att svaranden inte visas vid en förhandling, till de verkliga omständigheterna kring hans misslyckande tycks domstolen är inte kända.

Inlämnande av verifikationer

Bevis i civilprocessen är av central betydelse när man överväger de fall på sina meriter. De stöds av kärandens krav, motiverade ord svaranden. I vissa fall, för en bättre förståelse av problemen med muntliga förklaringar behövs. Inte alla av de bevis i ett civilrättsligt förfarande kan tas utan förklaring. Dessutom finns det situationer när en eller annan anledning tillhandahåller supportmaterial är inte möjlig. I detta fall är det absolut nödvändigt muntliga redogörelse för parterna i deras närvaro. Efter ansökan kan domstolen begära dessa bevis. I tvistemål den nyckelroll som spelas av enskild anmälan av den planerade utfrågningen. Tid anmälan av deltagarna ger dem möjlighet att på lämpligt sätt förbereda sig för rättegången. Således har de möjlighet att samla de nödvändiga material och presentera dem i domstol.

meddelande

Den civilprocess i Ryska federationen (med kommentarer) uppgav att kallelsen till svaranden en period som skall fastställas i varje enskilt fall med hänsyn till detaljerna i fallet parterna medvetenhet om omständigheterna i målet, att på lämpligt sätt förbereda sig för förhandlingen. Aktuell information om datum, tid och plats för förfarandet nödvändiga och när partiet bad för behandling av tvisten i hans frånvaro. I enlighet med detta, lösa frågan om erkännandet av svaranden informeras ordentligt, måste domstolen fastställa:

  • Vad har valts metod för anmälan.
  • Förväg om ett meddelande har skickats.
  • Korrekt dras varsel, om det är det obligatoriskt detaljer anges i lagen.
  • Det lämnades ett meddelande i person, oavsett om det gjordes i tid.
  • Huruvida erhållna domstolshandlingar som bekräftar mottagandet av anmälan (beroende på metoden att sända).

förhållanden

Den civilprocess i Ryska federationen (med kommentarer) detaljer omständigheterna, beroende på var det är möjligt att genomföra förfarandet i frånvaro av svaranden för att avgöra om hans underlåtenhet att visas om han hade blivit vederbörligen anmälts. Villkor kan klassificeras enligt följande:

  • Krävs. Deras efterlevnad är nödvändigt i förfarandet i varje enskilt fall.
  • Valfritt. Överensstämmelse beror på omständigheter som försvårar föreliggande komposition.

Som en av de obligatoriska villkor, enligt vilka det är möjligt att genomföra produktionen av korrespondens, CPC kallar avsaknaden av en begäran av svaranden på behandlingen av tvisten utan hans medverkan. I domstols meddelanden, återförvisa målet parter uppmanas att lämna in alla verifikationer som visar konsekvenserna av deras oförmåga att presentera och frånvaro vid mötet, förklarade skyldighet att meddela skälen till att närvaron inte är möjligt i förfarandet. Samtidigt skickar domaren en kopia av stämningsansökan till svaranden och käranden - en kopia av motparten för klargörande om de mottogs.

Den andra förutsättningen, gör det möjligt att överväga möjligheten att starta produktion av korrespondens, GPK kallas Avsaknad av en part som en fordran.

Den tredje faktorn är den icke-spridning av svaranden av orsakerna till neprisutstvii vid mötet och avsaknaden av en begäran om att pröva målet utan honom.

Det fjärde villkoret till förmån för käranden kommit överens om att ett förfarande i sin frånvaro. Klarlägga detta faktum fungerar som en manifestation av principen om optionsavtal. I fallet med kärandens samtycke till tvisten i avsaknad av den tilltalade skall domstolen förklara konsekvenserna av en sådan åtgärd. I synnerhet har sökanden inte att kunna byta ämne och dess påståenden om en bas, för att öka kraven. Svaranden i sin tur får rätt inte bara att överklaga, men att avbryta tredskodom. I avsaknad av samtycke från kärandens domstol överför mötet tillkännage tid, datum och plats för ny förhandling. Endast förekomsten av dessa villkor kan vara på deltid i tvistemål.

förfarandet

Ordningen i sin frånvaro erbjuder för undersökning av ett objekt, av vilka svaranden delgivits genom att skicka honom en kopia av ansökan och de bifogade dokument, som styrker påståendet. I det här fallet, i avsaknad av meddelandet om förändringen i rapporterade fordringar domstol inte kan betrakta fallet även med de vanliga reglerna. Annars skulle det strida mot principerna om jämlikhet och den kontradiktoriska principen.

Då ändrar målsägande baser eller föremål för påståendet om svaranden uteblir förfarandet som ska överföras, och den sista skall skickas en ny anmälan enligt bestämmelserna i artikel. 114 ZPO. Om du anländer senare till ett nytt möte efter det sköts upp tvisten med de villkor som fastställs genom art. Kod 233 kan övervägas i hans frånvaro.

Den domstolsbeslut

Möjligheten att genomföra in absentia förfarande bör diskuteras i den förberedande fasen av mötet efter kontroll av förekomsten av deltagarna i förhandlingen inlämnandet av domstolspersonal, för att parterna förklara sina skyldigheter och rättigheter. Resultatet av inrättandet av möjligheten att inleda ett förfarande i frånvaro av svaranden utfärdat en definition. Det kan tas ut utan avlägsnande av överläggning rummet. Fastställande loggas, där hela loppet av diskussionen reflekteras. innehållet i lagen måste uppfylla kraven i Art. 225-kod.

tredskodom

Innehållet i en sådan ordning, liksom gjorts under den traditionella utfrågning måste uppfylla kraven i Art. 198 Code. Beslutet måste delta i ett introduktions berättelse, resonemanget och domslutet.

I det första avsnittet, som anger plats och datum för handlingen, namnet på domstolen, dess sammansättning, sekreterare för mötet, och andra personer som deltog i fallet är föremål för förfarandet eller den angivna krav.

I berättelsen av föreliggande kärandens krav, mottagna invändningar från svaranden. Här finns förklaringar av andra deltagare i förfarandet.

Återspeglar resonemang av de fakta som i domstol, bevisen enligt vilken de dragna slutsatser de argument som avvisade dessa eller andra material. Detta avsnitt bör innehålla länkar till normen, som styrdes av en behörig person när du gör sitt beslut. Vid vägran att kärandens fordran i samband med erkännandet av anledningarna till att hoppa över procedur term anges endast respektlöst att etablera detta faktum.

I den operativa delen av tillägg till informationen om upplösningen av tvisten i sak, på de villkor och förfarande för överklagande måste finnas förklaringar om de regler som gäller för att granska beslutet. Beslutet träder i kraft efter det planerade datumet för hans utmaning.

effekter

Efter en tredskodom träder i kraft, medlemmar och tredje parter i målet, deras efterföljare får inte åter förklara i domstol samma fordran på samma grunder mellan samma parter. Det är inte tillåtet att utmana de andra förfaranden etablerade relationer och fakta. Tredskodom har samma kraft som alla andra. Ändå enligt dekretet, som trädde i kraft före införandet av dem har inte studerats och inte installerat alla invändningar och omständigheter, det finns tvivel. Standarderna ger inte en mekanism för att säkerställa den förestående översyn av de beslut som ger rätt att vara oense i sak eller att förklara avbokning.

överklagande

Den fungerar som en extra säkerhetsåtgärd för den tilltalade. Lagen ger möjlighet till direkt ansökan till domstolen mot beslutet med ansökan bevis på giltiga skäl som han inte kunde närvara vid förhandlingen.

I enlighet med beslut i kraft kan avbrytas i dag endast på initiativ av svaranden. Om ansökan återupptas behandlingen av ärendet i sak. Svarande uteblir i den nya sessionen och då meddelandet är korrekt infört en tredskodom. Re-överklagande är inte tillåtet. Produktionen startar igen. Om du avbryter den ogiltiga dom erkänner endast sig själv, men inte kärandens förklaringar och annat material på fallet, som har samlats in och presenteras i tidigare förhör. Båda parter har rätt att presentera ny bevisning. Käranden är också möjligt att genomföra åtgärder som syftar till förfogande för föremålet för tvisten.

slutsats

Indragning av en tredskodom är tillåtet vid en domstol som giltiga skäl för icke-utseende för svaranden. De måste stödjas av relevanta dokument. I artikel. CCP 242 installerad bas, varigenom korrespondens beslut kan avbrytas. Närvaron av endast en av dem innebär inte ett erkännande av invaliditet av beslutet.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 sv.unansea.com. Theme powered by WordPress.