Den kontradiktoriska principen. Principen om processuella lika parterna

Den grundläggande lagstiftningen i Ryssland förklarade lika rättigheter och friheter sina medborgare, oavsett kön, religion, ras, nationalitet, religion eller ursprung. Konstitutionen garanterar allas likhet inför lagen, utan undantag, och principen om ett kontradiktoriskt förfarande. Dessa postulat har hittat utveckling och fortsättning av de förfaranderegler på privat brottmål.

Denna artikel kommer att svara på frågor om vad som är principen om konkurrenskraft och allas likhet inför domstol, och vad som är kärnan i processkategorier.

Den allmänna tolkningen av

Trots vissa skillnader mellan civila och brottmål, principen om ger lika parterna för enhetlig tolkning av rätts ligger i det faktum att de personer som deltar i försöket har samma möjlighet att använda tillåtna medel för att försvara sin position för att försvara sin sak. Domstolen är ett organ som krävs för att övervaka efterlevnaden av den princip, är skyldig att garantera lika villkor för parterna i rättskipning och syftar till att fastställa sanningen i ett enskilt fall.

kontradiktoriska principen förutsätter att parterna måste utöva sina rättigheter för att lösa en tvist till deras fördel. Initiativ från varje person på samma antagande. Varje person på egen hand eller genom ombud måste använda hela arsenalen och en rad åtgärder för att skydda sig själva, kan de vara sig själva juridiska kunskaper och tekniker begäran ansökan med bevis och så vidare.

Domstolen i varje situation vara objektiv och opartisk och inte agerar på någons sida.

Jämställdhet i tvistemål

Fall för att skydda medborgarnas rättigheter och juridiska personer med anknytning till personliga relationer, ekonomiska och kommersiella tvister, anses i skiljedomstolen och allmän domstol.

Oavsett vilken typ av tvist förfarande koder kräver respekt jämlikhet parterna och deras konkurrenskraft.

Konceptet av principen om

Med jämlikhet civila processrätten förstår lika uppsättning rättigheter som parterna kan ha i samband med rättegången, nämligen käranden och svaranden kan lika delta i granskningen av bevis, göra framställningar, för att ge förklaringar, att kalla vittnen, att delta i debatten att kräva avlägsnande av domstol.

I detta fall är en person som deltar i rättsliga förfaranden inte rätt att missbruka möjligheterna, för att inte inkräkta på rättigheterna för den andra parten. Ändlösa begäran om ajournering, avbrott i studier som syftar till att fördröja processen, kan domstolen anses oskäliga och för att tillfredsställa dem kan nekas. Sådana åtgärder domaren kan inte innebära att gynnas ena sidan och kränkt en annan. Domstolen i varje fall tjänar uteslutande som skilje sidan och oberoende skiljedomare.

Lagstiftningen säger att domstolen inte kan agera på något sätt att parterna såg att det sätter en deltagare i processen vid en fördel gentemot andra. Enligt denna norm, domaren kan inte verbala uttryck, nickar, själv uttalanden ifrågasätta deras opartiskhet.

Skådespelare är utrustade med samma uppsättning rättigheter

Var och en kan använda en specifik sekvens av åtgärder: att agera till stöd för sina argument avslöjar bevis. Domstolen bör genomföra förfarandet på ett sådant sätt, att den tid som avsatts för öppningsläget, sidorna var lika. Naturligtvis, behovet av strikt hålla sig till reglerna, eftersom rättegången får en viss tid, i enlighet med schemat fall och högtalare uppsägning, som klev bortsett från fördelarna med tvisten, inte en minskning av sina rättigheter.

Beslutet Domstolen skall ske först efter förfarandet

Domstolen kan inte föregripa resultatet av domstolen i god tid före kampen, trots de till synes uppenbara fakta inte självständigt kan tillämpa vissa rättsregler, såsom passagen av preskriptionstiden, om parterna inte förklara den. Varje åtgärd av en domare än etik och juridik, kan överklagas till parterna med hänvisning till Qualification Board eller ordföranden i domstol. Om parterna har några tvivel i en rättvis lösning av tvisten, kan de utmana domaren, men det bör ge starka bevis för kränkningar av domstolspersonal, är bekräftelsen inte ogrundad, och i skriftlig form, eller ljudinspelning av fakta.

Obligatorisk aktörer

Personer som deltar i målet har rätt att förfoga över sin processrätt och materiell rätt. De kan försvara sina intressen, aktivt påverka förekomsten, kurs och uppsägning av civilprocessen, i syfte att återställa sina kränkt rättigheter. Principerna för valfrihet och konkurrenskraft många författare anser grundläggande i tvistemål. De definierar mekanismen för förekomst, utveckling och slutet av inbördes fallet som helhet.

Den kontradiktoriska principen i tvistemål

Rättegången ger bevis för deltagarna i processen för sina argument och den rättsliga ställningen för alla medel tillåtna enligt lag. Eftersom bevisbördan lägger på banan sidan resultatet beror också på korrekt valda metoden av skydd, aktiva deltagare i insamling av bevis, aktuell begäran korrekt bedömning av fiendens åtgärder.

Den kontradiktoriska principen i civila procedur tillhandahåller att för att snabbt svara på den andra sidan av de åtgärder som vidtagits. En person som är involverad i fallet, måste i förväg känna deras innehåll. Skyldigheten att lämna skriftliga bevis inte bara domstolen men andra parterna i tvisten pervoosnovnoy. Endast genom att känna till läget för motståndarens innehåll kan du välja den taktik som kunde förutbestämma framgång i målet.

Om deltagarna inte fullt ut utnyttjat sina rättigheter, de bär risken för negativa konsekvenser. Alla förklarade påståendet bör ses över inom tre månader från dagen för behandling, så det är klokt att inte bryta mot lagen och kräver inte en ansökan om att få andra att ringa ytterligare vittnen och bevisupptagning i den sista dagen före utgången av perioden. Domstolen ha övervägt ett sådant krav, och rätten att vägra att hänvisa till den kontradiktoriska principen och avvisning av missbruk av processuella rättigheter.

Använd den kontradiktoriska principen i domstol - betyder inte att stänga av rättssalen till en plats duell eller duell mellan advokater och jurister. Dess väsen - tvisten mellan de två parterna inför domstol. Rättsliga förfaranden - inte ett spel utan ett sätt att uppnå rättsligt sanningen och förstå jämlikhet och den kontradiktoriska principen är nödvändig i samband med lagstiftningen. Åtnjuta sina rättigheter som krävs är rimligt, i enlighet med de rättigheter och respekt för motståndare och hans hov.

Straffrättsliga förfarandet: innehållet i den kontradiktoriska principen

RF konstitution i del 3 i Art. 123 fastställer att processen av rättsliga förfaranden bygger på konkurrens och jämlikhet. Att ge en grundläggande princip, har huvud lagen i det land inte definiera och avslöjar inte dess specifika innehåll.

Principen för kontradiktoriska processen består av tre obligatoriska villkor:

• separationsprocessfunktioner;
• jämlikhet mellan parterna,
• opartiskhet domstolen.

Vid varje sida av dess funktioner

den kontradiktoriska principen kännetecknas av uppdelning av förfarandefunktioner. Vid varje sida av sin behörighet. Samtidigt så snart det straffrättsliga förfarandet skall förfaranden process, de har en procedur jämlikhet, dvs samma sammansättning rättigheter. Motsatta sidor i en rättegång är laddade med åklagarens ansikte, offret, den privata åklagare och civila käranden å ena sidan och försvaret i ansiktet av den tilltalade, den tilltalade med sin representant, advokat och civil svarande, å andra sidan. Deltagare i brottmål kan lika ha rätt att presentera bevis på deras studie begäran applikations.

Oavsett det faktum att en av parterna kan straffas, och den andra har en viss kraftfull uppsättning privilegier som består i anklagande krav som syftar till att straffa gärningsmannen, kan både räkna med likabehandling på den del av den presiderande tjänsteman.

Domstolen har funktionen av ett slutligt beslut, och de är åtskilda från försvars- och åklagarfunktioner. Domstolen måste upprätta formella villkor kan parterna lika åtnjuta sina processuella rättigheter. Personer på uppdrag av staten deltar i åtal mot personer i konflikt med lagen, måste överensstämma med de intressen som den tilltalade och svaranden som personen och medborgarna, som bygger på principen om oskuldspresumtion.

Brottmål och jämlikhet i

Brottmål är fundamentalt annorlunda än civila både i sina mål, som syftar till att hitta och straffa den person som har brutit mot lagen, och om den rättsliga ställningen för parterna. Om det i själva verket och i en annan del av partiets rättigheter har motsatta intressen, det vill säga jämlikhet i egenskap snarare för advokat relationer civila, snarare än för brottmål, eftersom å ena sidan är den person som är straffbart enligt lag, och å andra sidan - staten, uppmanade honom att straffa genom att välja påföljder. kapacitetsförhållandet är mycket villkorlig: i ett fall, en man, och i en annan - hela anordningen i form av kroppar av undersökning, utredning, åtal.

Rätten till skydd, professionell juridisk hjälp till den anklagade eller svaranden är en garanti för respekt för sina rättigheter och att uppnå jämlikhet i eftersom åtal representeras av professionella poliser som har lämplig utbildning. I de fall där en person kan inte någon anledning att anlita en advokat måste han ger gratis råd.

En annan komponent om jämlikhet mellan parterna förutsätts principen om oskuldspresumtion. Sade konceptet innehåller en uppsättning rättsregler, vars innebörd är att se till att så länge förfarandet i lagen inte bevisats av de anklagade eller svarande, och detta vin är inte bekräftat meningen är varje människa oskyldig.

På grundval av bestämmelserna i denna regel är domstolen skyldig att inspektera åtalet och ge dem en korrekt bedömning. Ingen person skall i vilka ett brottmål, inte ska behöva bevisa sin oskuld, tvärtom, det är uppgiften att utredning och utredningsorgan. Alla bevis ska erhållas genom lagliga medel. Om de utvinns med hjälp av våld eller hot, kan åtalet inte hänvisa till dem. Och slutligen, en av de viktigaste principerna: skall alla tvivel om skuld tolkas till förmån för den anklagade.

opartiskhet domstol

Kategori, utan vilken genomförandet av principen om konkurrens inte är möjlig. Sammansättningen av domstolen måste säkerställa en rättvis och opartisk behandling av brottmål bör all action av domstolen riktas till en oberoende bedömning av den bevisning som parterna. Om åklagaren inte stöder avgiften, kan domstolen inte fortsätta på egen prövning.

slutsats

Okränkbar respekt för rättsstaten, som fastställts av federala lagar och konstitutionen i vårt land i frågor om jämlikhet och konkurrenskraft i domstol, kommer att bidra till att undvika felaktig rättstillämpning och innebär införandet av ett rättvist och lagenligt beslut. kontradiktoriska principen, valfrihet och jämlikhet mellan parterna - den grundläggande början av försöket.