Artikel 161 del 1 i strafflagen förklaras Ryssland

Under de senaste åren, enligt experter, en ganska vanlig typ av brott är rån. Alla detaljer av brottet beskriver den ryska strafflagen, nämligen artikel 161 del 1, vilket är att prata mer i detalj.

grundläggande begrepp

Stöld av annans egendom - det är ett brott mot egendom. Den person som begår en sådan handling, försöker bedrägligt tilldela vad rättmätigt tillhör andra. Om den gör det utan att använda våld mot den person eller sådana åtgärder pågår, men utan att hota offrets hälsa, då kan vi tryggt säga att det var ett rån.

All information innehåller artikeln 161 del 1, som arbetar i den ryska strafflagen. Det är värt att komma ihåg att det finns olika typer av stöld av egendom: stöld, rån och rån. I det första fallet ett brott sker utan kunskap om andra utan att göra dem någon skada sig själva. Det sista alternativet - graven. Förvärvet av annan egendom sker genom attack med våld, vars effekter är vanligtvis livshotande. Rån - är en korsning mellan de två beskrivna utföringsformerna. Om det öppet säger artikel 161 del 1. skriva brott till denna kategori bör en representant för lagen inte råda något tvivel om att gärningsmannen inte ville skada offret. Annars bör gärningen vara kvalificerad annorlunda.

oviktiga detaljer

Det är värt att notera att inte alla stölder kan betraktas som rån. Denna definition gäller de fall egendom som beslagtagits är öppen. Det är inte en brottsling gömda och inte gjorde det i hemlighet. Allt ska vara i närvaro av den direkta ägare eller annan person, som förstår att framför dem begått ett brott och kommer att kunna bekräfta det faktum tillträdes annan egendom. kraft kan tillämpas på dem, som inte är livshotande, men det hindrar angripare att sluta. Dessutom måste man komma ihåg att i händelse av stöld av egendom måste vara permanent tilldelas förövaren. Det vill säga, det kan inte vara en fråga om uppsåt eller hot. Brottet måste åta sig redan. Fastigheten är i detta fall redan i händerna på rånare. Det har förmågan att använda den på egen hand. Dessa omständigheter som anges i artikel 161 Del 1. Om minst en av ovanstående villkor inte uppfylls, då mest troligt är det en annan form av stöld.

ersättning

För varje brott lagen föreskriver vissa straff. Dess svårighetsgrad beror på vilken typ av brott.

Om vi talar om rånet, artikel 161 del 1 i strafflagen av Ryssland anser att de handlingar som begåtts av en person under vissa omständigheter. För det skulle han vara i riskzonen:

1. Obligatorisk arbete måste vars längd inte överstiga 480 timmar.
2. Correctional arbete. Tid i detta fall kan vara upp till 24 månader.
3. Delvis begränsning av friheten för 2-4 år.
4. Gripande för en period av högst 6 månader.
5. Tvångsarbete eller total fängelse. I det här fallet är den längsta löptid 4 år.

En viss mängd straff, naturligtvis, bestäms av domstolen efter beaktande av alla tillgängliga material i ärendet. Som regel, medborgare som har begått en sådan handling, ska utses för en period minsta möjliga. Den är tillverkad av de bästa avsikter. Målet med domstolen är inte bara för att straffa de skyldiga, men att visa olaglighet hans handling, och att skapa förutsättningar för en eventuell omskolning. Det är dock inte alltid möjligt.

Det kan finnas situationer

Vid tidpunkten för brottet ibland omständigheter radikalt förändra bilden. Till exempel beslutade man att ta i besittning av en annan egendom. Han planerade att göra det i närvaro av flera vittnen, som han ansåg hans medbrottslingar, eller åtminstone bara åskådare. I denna situation kan vi tala om stöld. Straffet för ett sådant brott om de befinns skyldiga kan få böter eller upp till två års fängelse. Men så fort det finns människor som är villiga att störa sina avsikter, kommer situationen förändras snart, och stöld av omklassificeras i rånet.

Vissa advokater använde en liknande teknik i motsatt riktning för att skydda sina kunder. Om de lyckas, är 161 artikeln i brottsbalken Del 1 omedelbart omvandlas till artikel 158 med en mildare straff. Om den tilltalade vid rättegången erkände brottet, kan försvarare lösa frågan om att minska nivån på straff. Även i de mest allvarliga omständigheter, kan du räkna med 2/3 av den maximalt möjliga sikt.

positivt resultat

Det finns fall där de två parterna under förfarandet kommer till slutsatsen att var och en av dem kommer att vara bättre om problemet kommer att lösas genom förlikning. De kan meddela det när som helst före domen. Domaren kan ta hänsyn till den ömsesidiga önskan av de viktigaste deltagarna i processen, men det är inte skyldig att följa den.

Du måste också ta hänsyn till personlighet tilltalade. Som regel kan det vara en medborgare, som först kom till straffrättsligt ansvar, eller han tidigare hade försökt, men har redan avtjänat sitt straff. Annars, varken som ömsesidig överenskommelse kan bli fråga. Det finns en annan viktig punkt. På grundval av artikel 25 i UCP RF förhandla med offren är möjlig endast i fråga om ett brott av mindre eller måttlig svårighetsgrad. Endast om artikel 161 del 1 i strafflagen kan återkallas, och fallet - stängt. Som ett resultat kan gärningsmannen undvikas inte bara straffa, utan också övertygelsen. För alla handlingar kommer han att förbli en vanlig god medborgare.