Är det "Surkov propaganda" från någon annan?

Propaganda kan inte kallas propaganda, är det omedelbart disavows. Detta ord avser ett förslag till massorna av tankar och idéer som föredras för den styrande eliten i varje samhälle.

Ministeriet för sanningen

I en av fantasy romaner J. Orwells Ministry of Truth visas. Det är precis som det borde kallas den myndighet som inspirerar människor är hur det ska tänka. Dock inte heller den sociala strukturen av staten eller dess grad av maktfullkomlighet i vår tid ingen roll. förslag tekniken har universell mänsklig psykologisk grund, och den största framgångarna i det är just de länder som försöker se ut som den mest demokratiska. Mycket intressant typ av kampanj, kallad "Surkov propaganda." "Twitter" är full Noter och kommentarer upprörda användare störs av ord och handlingar Vladislav Surkov, presidentens medhjälpare och ideologi "suverän demokrati". Vad är han så utmärkte sig framför myndigheterna, och vad är hans skuld innan den liberala sinnade allmänheten?

Ashkers och hans bok

Den största och mest kända vetenskapliga exponering på grund av sin självbetitlade bok, filosofen Andrei Ashkerov. "Surkov propaganda" var temat för sin forskning inom sociokulturella aspekten. Samtidigt den släpps i någon särskild riktning, kraftigt har avgränsas ryska detaljerna. Den generella betydelsen av ett litterärt verk är att när du skapar en opinion använder någon särskild teknik, vilket resulterade i en majoritet av befolkningen är zombie massorna, lydigt rösta för den totalitära regeringen och en nationell ledare. Boken drar en analogi med Sovjet agitprop, att aktivt använda dokumentära källor för att uppnå den önskade effekten av att göra det på gränsen till konst, att faktiskt göra valet av krönikan, så att sanningen helt försvinner. I själva verket, vilket resulterar i önskat sätt lämpliga bilder kan inspirera massorna anses nödvändigt, men det är verkligen unik i det avseendet "Surkov propaganda"?

Erfarenheterna från den sovjetiska agitprop

Folket i genomsnitt mindre läsa, desto lättare är det att påverka deras sinnen. Tyvärr, i detta fall Ryssland gradvis närmar sig "utvecklade västerländska demokratierna", men teknik för att manipulera den allmänna opinionen, som antogs där vi fortfarande ge misslyckanden. Under förekomsten av Union of agitprop det fungerade helt enkelt och tillförlitligt sätt. News lämnas i rätt aspekten krönikan av det hårda livet för utländska arbetare och bönder att stödja den allmänna tesen om fördelarna med socialism. Det var då som medborgarna i Sovjetunionen i allmänhet och ryssar i synnerhet används för att utvärdera kritiskt den information de levereras. förlitar därför det faktum att "Surkov propaganda', med hjälp av, i allmänhet, gamla sovjetiska teknik, är ett effektivt verktyg för att påverka tänkandet hos massorna, var inte nödvändigt. Behövde något annat nytt, och helst har den verkliga konsekvenser. Och det konstaterades, och bortom gränserna för vårt land.

internationella förhållanden

Mer än två decennier sedan kommunismens sammanbrott, har ryssarna medvetande genomgått betydande förändringar. Den eufori som orsakas av en illusion av allsmäktighet demokratiska västerländska värderingar i sin amerikanska känslan, passerade. Sedan 1991 har det funnits en serie av händelser, som gav en klar förståelse för detta land, som anser sig ett starkt fäste för frihet, på den internationella arenan är aggressiv politik som syftar till att endast uppfylla sina egna ekonomiska intressen, utan att bry sig ödet av "befriade" nationerna av dem. I detta fall är media i dessa länder så begränsad i rapporten över alternativa åsikter som ingen "Surkov propaganda" med dem inte kan jämföras. Trots de uppenbara fakta i landet förklaras rogue är olydiga sanktioner införs slutsatser om skuld eller riktigheten av parterna, utan någon analys av situationen, från vilken man kan dra slutsatsen om att skapa en partisk åsikt. I detta avseende verkar ganska logiskt önskan att ta avstånd från allt flöde genom att skapa sina egna demokratiskt system, som Vladislav Surkov beskrivs ordet "suverän". För denna åsikt var han föremål för liberal kritik.

Så vad är skillnaden?

Det råder ingen tvekan om att A. Ashkerov försökte mycket hårt, plocka upp argumenten för de grundläggande idéerna i sin bok, "Surkov propaganda. Short Course. " Arbetet med att lyckas, blev arbetet en bestseller och dess avslöjande kraften i en liten upplaga de senaste åren kan jämföras med detta opus. Fet analogi, tillämpning av "Putins agitprop" teknik för mass införande av rätten till tanken på nivån i hjärnan subkortikala, progressiva metoder som används av "auktoritär regim" - det är alla där. Den enda svaga punkten i boken är att läsaren inte klart efter att ha läst det, det är annorlunda än den "Surkov propaganda" från någon annan. Trots allt, om staten inte kommer att genomföra sin egen politiska linje, särskilt genom medierna, är det dömt att det faktum att medvetandet hos dess folk har utomlands "puppeteers". Tyvärr finns det exempel, och inte långt bakom dem måste gå ...