Varför denna forskare samtal bedrägeri, mest cancerforskning?

"Alla ska veta att de flesta cancerforskningen är till stor del - bedrägeri och att de stora organisationer som arbetar med en detaljerad studie av detta problem, inte utföra sina arbetsuppgifter till de människor som stöder dem."

Åsikt auktoritativa forskare

Ovanstående citat ägs av Linus Pauling (1901-1994), doktor och två-tiden Nobelpriset i kemi. Den här mannen anses vara en av de mest inflytelserika forskare i historia. Han är också grundare av många teorier i kvantkemi och molekylärbiologi.

Forskare var en förkämpe för fred på jorden. Han blev ombedd att leda kemi Institutionen för Manhattan Project, men han vägrade. Han är också författare till den monumentala arbetet med militär teknik, än har gjort ett betydande bidrag till den vetenskapliga världen. En snabb Google-sökning kommer att vara tillräcklig, om du vill att personen för mer information.

Den roll som forskare i en vetenskap är enorm. Och han är inte den enda expert i världen, uttryckte skepsis föreställningar om cancerforskning.

Teorin om bedrägeri bekräftas

Här är ett annat bra exempel på de stela citat när det gäller vetenskapliga bedrägeri och manipulation. Den kommer från Dr. Marcia Angell, en läkare som har länge tjänat som chefredaktör för New England Medical Journal (NEMJ). Denna journal hör till de mest prestigefyllda publikationer i medicinska världen.

"Det är bara inte längre möjligt att tro på de kliniska studierna, finns rapporter om vilka publiceras eller att förlita sig på ett yttrande från en betrodd och ansedda medicinska läkare rekommendationer. Jag vill erkänna att det är extremt missnöjda med denna slutsats. Jag kom till denna slutsats långsamt och motvilligt över två decennier som redaktör för New England Journal of Medicine», - säger forskaren.

Listan uppdateras kontinuerligt med skeptikerna

I listan över skeptiska forskare har inget slut. Dr John Bayler arbetat i 20 år i delstaten the National Cancer Institute. Forskaren är också en före detta chefredaktör för sin egen tidning. En forskare har gjort ett offentligt uttalande: "Min allmänna uppfattning är att det nationella programmet för kampen mot cancer bör minimeras. Alla våra cancerforskning i 20 år ha varit en följd av kontinuerliga misslyckanden. " Han nämnde också att behandlingen av cancer som helhet bör betraktas som ett fullständigt misslyckande.

Djurstudier har inte informativ

allmänhetens intresse är det faktum att de flesta av de pengar som doneras till cancerforskning, spenderas på studier av djur. Denna vetenskapliga arbeten många anser värdelös.

Till exempel i 1981, Dr. Irwin Bross, tidigare chef för Research Institute of Cancer Sloan-Kettering Cancer Center (den största forskningscentret i världen) sade: "det är onödigt att de flesta av de studier som utförts på djur, inte så allmänt känt. Till exempel var upptäckten av kemoterapeutiska medel för behandling av cancer hos människor positionerat inom vetenskapen som en triumf på grund av användningen av simuleringssystem hos djur. Men även här finns överdrivna förväntningar. Resultaten godkändes av den grupp av människor som fick federala medel för forskning på djur. Det finns en mycket liten mängd bevis till stöd för dessa dogmer. Nästan alla kemoterapeutiska medel har hittats i ett kliniskt sammanhang snarare än i samband med djurförsök. "

nackdelen

Idag, behandling av sjukdomar har ekonomiska konsekvenser. Detta är en mycket lönsam industri, men bara när den är riktad till behandling i stället för förebyggande eller terapeutiska metoder, och det är ganska ett viktigt faktum.

Ett annat citat som kompletterar alla ovanstående uttalande gjordes av Dr Dean Burke, en amerikansk biokemist och senior kemist av National Cancer Institute: "När du har makt, behöver du inte berätta sanningen. Denna regel är effektivt för flera generationer. Den bestämmer beteendet hos många människor som föredrar att inte öppna alla kort när du bor i administrativa befattningar. "

Hans arbete "Fastställande av dissociationskonstanter av enzymer," som publicerades i "Journal of the American Chemical Society", är en av de mest citerade som ett exempel på arbete inom biokemi. Forskaren sade också: "Fluor orsakar fler dödsfall i cancer än någon annan kemikalie. Detta är en av de mest övertygande bevis i vetenskap som jag har träffat inom cancerforskning i 50 år. "

Science vandrar i mörkret

Med lanseringen av 15 jan 2015 Lancet Journal, som anses vara den ledande medicinska offentliggjorts i Storbritannien, chefredaktör Richard Horton sa: "De flesta av den vetenskapliga litteraturen kan helt enkelt vara fel. Science vände sig till mörkret. "

År 2005 Doktor Dzhon PA Ioannidis, är för närvarande professor i förebyggande vid Stanford University, publicerade en artikel allmänt tillgänglig för läsning i arkivet av Public Library (PLoS). Hon hade den ursprungliga titeln "Varför mest publicerade forskningsresultat är falska."

Rapporten sade vetenskapsmannen: "Det finns en växande oro för att den stora majoriteten av de publicerade resultaten av studien av cancer är falska."

läkemedelsföretag intressen råder

Comprehensive Cancer Center vid Michigan State University publicerade en analys som visade att den populära forskning inom cancer sjukdomar är falska, och att många av resultaten tillverkades. Detta faktum förklaras av intressekonflikter.

Forskare har föreslagit att förfalskat resultaten uppfylla de förväntningar som de största läkemedelsföretag. I slutändan är den stora majoriteten av cancerforskningen drivs av pengar direkt till dem.

Det finns en stor mängd information som bekräftar denna uppfattning, och mycket kommer från de människor som är direkt involverade i dessa processer. I själva verket ingen brist på trovärdiga källor som skulle vilja säga att vi lever i en värld av vetenskapligt bedrägeri och manipulation.

Allt detta kan tillskrivas det "corporatocracy" där vi befinner oss i dag, när storföretag som tillhör en utvald grupp av "elit" människor tog kontroll över planeten och alla dess resurser.

Detta förklarar att vissa patienter tenderar att alternativa behandlingar, samt ägna särskild uppmärksamhet åt att förebygga cancer. Många av de saker som omger oss i vardagen, på grund av cancer. Bland de provokatörer cancer inkluderar pesticider, GMO, vissa kosmetika, vissa livsmedel, rökning, alkohol och mer. Det är något som aldrig riktigt betonas. Vi är alltid fel att tänka att donationen pengar till välgörenhet som bedriver cancerforskning, kommer att ge oss en chans att komma bort från problemet, trots att deras praxis är starkt kan ifrågasättas.

Användningen av cannabis är inte visat

Men många människor varit framgångsrika i alternativa terapier. Till exempel har cannabis gett goda resultat i kombination med olja rå kost. Vissa människor inkludera det i samband med kemoterapi.

Den officiella ståndpunkt om cannabis - det tydligaste exemplet på det mycket bedrägeri som anges i artikeln. Dess anti-tumör egenskaper har visats i årtionden, men kliniska prövningar har utförts.

Artikeln ger några tankeställare. Denna information kan ignoreras, men vi bör inte blunda för många av de faktiska omständigheterna.