Var det ett "dekret om lektionsår" och vem är hans sanna författare?

Det finns en historisk hypotese att Tsar Feodor Ioannovich , i mörkret av sanning, sjönk äntligen Ryssland och utfärdat ett dokument som heter "Dekretet om lektionsår". Han avskedade praktiskt taget bönderna av rätten till frigörelse, förvandlade människor till dumma slavar, ett slags analogt med arbetande boskap. Ändå är texten i "budet" i sig förlorad, och information om dess innehåll är extremt gles. Den mest trovärdiga versionen av händelser historiker argumenterar i århundraden.

Det officiellt antagna konceptet

Enligt historiahandböckerna undertecknades "Dekretet om lektionsår" 1597 den 4 december enligt den juliska kalendern. Framkomsten av denna lagliga norm orsakades av den kritiska situationen som skapades i staten. Före detta, exakt ett hundra år, var lagen i kraft, enligt vilken under veckan före den 26 november (S: t Georgiens kyrkliga helgdag) och sju dagar efter det datumet kunde varje tjänsteman dra sig tillbaka från sin status, förklara sin önskan och betala ägaren en betald summa ("äldre ") In i rubeln av silver. Priset var betydande för dessa tider, men bönderna som strävat efter frihet försökte ackumulera det. Detta fenomen tog massiv skala. Dessutom, ofta, att ha misslyckats med att samla pengar, flydde några serfs helt enkelt. Enligt den officiellt antagna versionen förbjöd "dekretet om lektionsår" bönderna att lämna hyresvärdarna. Men detta var hans reaktionära karaktär inte begränsad. Det var inte tillräckligt att bara springa iväg från den skurkade mästaren. "Dekretet om lektionsår" inrättade en viss sökperiod, under vilken befälhavaren kunde återvända sin tjänare - fem år.

"Dekret" version och dess varianter

Bristen på dokumentärbevis för historiker är ungefär som för en fysiker - skillnaden mellan experimentella resultat av hans teoretiska koncept. Det finns två huvudversioner av beskrivningen av slavprocessen av den ryska bönderna. Enligt den första (kallad "ukaznoy") hände det strikt i överensstämmelse med de lagliga normerna i sextonde århundradet. "Dekretet om lektionsår" undertecknades, och från det här ögonblicket ... Men i denna teori finns det grenar. Enligt VN Tatishchev fanns det här dokumentet sedan 1592, och dess författare var inte Fedor Ioannovich utan Boris Godunov. Pappersförlust, och hittades och kunde inte. Men hon var.

Den betraktade "dekretversionen" är säkerligen trolig, men lider av en utbredd vice som är karakteristisk för många historiska teorier. Det är helt byggt på logiska meddelanden, och inget, förutom dem, är säkerhetskopierat. Det måste finnas ett dekret, det är allt. Och var han är - det här är en annan sak. Lite skedde det med papper i mer än fyra århundraden att hända ...

Och var det ett dekret?

Inverkan av "dekretet" på förändringen i det offentliga livet i landet kan bedömas utifrån det faktum att dokumentets titel inte nämndes i hyresvärdens framställningar för att återvända den "egendom" som tillhör dem. Det verkar ganska logiskt, krävande att hitta och leverera en flyktig tjänare, hänvisa till tsarens "dekret om årets lektioner". Är det inte När allt kommer ifrån blir framställningen inte bara en personlig begäran, utan en framställan för lagens efterlevnad. Men hyresvärdarna hänvisade inte till tsarens charter och föredrog att avstå från mer abstrakta språk.

Här är du, mormor och St George's Day

För närvarande är det enda skriftliga dokumentet som bekräftar tsaristens existens materialiserat på papper är Novgorods munks brev, där de hänvisar till ett dekret enligt vilket "det finns ingen väg ut" till bönderna och bobylerna. I detta fall är både datumet och författaren till lagstiftningsakten okänd. Det är svårt att tillskriva sin skapelse till Tsar Feodor otvetydigt. Först, under åren av hans regering, ledde den "grå regenten" Godunov faktiskt landet, och det var han som kunde lägga fram detta lagstiftningsinitiativ. För det andra finns det mycket verkliga skäl att anta att själva dokumentet visade sig fem år tidigare, och sedan förstördes det (kanske medvetet) av Borisovskaya själv (eller till sitt förfogande). För det tredje är det helt möjligt att det "reserverade dekretet" antogs av Ivan Vasilyevich, men ingick laglig kraft något senare. Trots alla dessa versioner är faktum kvar: Yuryevs dag förstördes i slutet av XVI-talet, och bönderna förlorade de rättigheter som de tidigare hade.