Vad är orsaken och hur kan han vara? Vad är innebörden av ordet "argument"?

"I en tvist född sanningen!" - vi alla känner till detta uttalande. Men för att denna sanning är det, är det nödvändigt att använda ett tillräckligt antal argument och fakta. Fakta - en enhet av filosofi, som inte kräver bevis. Och detta värde är bekant för många. Och vad är argumentet?

filosofi

Argumentet är grunden för bevis eller att en del av den, som är baserad i verkligheten eller som rymmer huvud bevisvärde.

Beroende på syftet att bevisa argumentet kan vara av flera typer:

1. Argument ad hominem (ad hominem). Här vid foten av bevis är personliga bakgrund och övertygelser, liksom godkännande.

2. Argument ad veritatem (tillkännagivande av sanningen). Här är beviset kommer ut av presentationen, bevisade vetenskap, samhälle och objektivitet.

3. Argument e konsensus gentium. I det här fallet är det ett bevis på att de trodde i århundraden.

4. Argument en tuto. Beviset är avgörande händelse av fel på andra argument, är det baserat på en bedömning att om inte hjälper, och inte skada.

5. Argument ett baculo (sista argumentet). I detta fall, om alla argument har uttömts det sista argumentet i tvisten är användningen av fysiskt våld.

logik

Tänk på vad argumentet i logiken. Här konceptet är en uppsättning av domar som kan motivera giltigheten av teorin om en dom. Till exempel finns det ett talesätt: "Järnet kan smältas" För att bevisa de två argument kan användas: "Järn är en metall" "Alla metaller kan smältas" och Från dessa två påståenden kan härledas bevisat åsikt, vilket motiverar dess sanning. Eller, till exempel påståendet "Vad är lycka?" Argumenten du kan använda är: "Lycka för varje enskild", "människan själv bestämmer de kriterier som anser sig lycklig eller olycklig människor."

regler

Argument (A), som används i processen för att bevisa sanningen i domen bör omfattas av vissa regler:

a) argument måste vara sant åsikter och synpunkter;

b) De skall vara dessa domar vars sanning kan fastställas oavsett yttranden i alla fall;

c) Argumenten måste ligga till grund för de åsikter som ska bevisas.

Om någon av reglerna kommer att brytas, kommer det att leda till logiska fel som kommer att visa sig felaktig.

Vad är argumentet i tvisten?

Argumenten som gäller för tvist eller diskussion, uppdelad i flera typer:

1. Genom i sak i målet. I detta fall avser argumentet att de frågor som diskuterades, och syftar till att bevisa sanningen av bevisningen. Här kan de viktigaste bestämmelserna tillämpas några teorier, vetenskapliga begrepp och bedömningar som tidigare fastställts fakta, beprövad status och så vidare.

Om dessa argument uppfyller alla regler, då beviset där de används, kommer att vara logiskt korrekt. I detta fall kommer den så kallade järn argument användas.

2. Till person. Sådana argument gäller endast när det finns ett behov av att vinna argument eller diskussion. De är riktade till motståndarens personlighet och påverkade hans tro.

Ur en logisk synvinkel sådana argument är ogiltiga och bör inte tillämpas i tvisten, där deltagarna försöker finna sanningen.

Mängd argument "till mannen"

De vanligaste arterna "MAN" argument är som följer:

1. Genom myndigheten. Här, i diskussionen som ett argument som används av åsikter och synpunkter från författare, vetenskapsmän, offentliga personer och så vidare. Sådana argument kan mycket väl förekomma, men de är felaktiga. Den orsakas av det faktum att en person som har uppnått framgång i ett visst område, kan det inte respekteras i andra områden, så hans åsikt kan vara fel här.

Argument från myndighet kan användas med hjälp av auktoritet av publiken, den allmänna opinionen i fienden och även din egen. Ibland kan en person kan uppfinna myndighet eller skriva domen till de människor som de aldrig har uttryckt.

2. allmänheten. Här hänvisar till en persons humör och känslor av lyssnaren. Argumentet han inte hänvisar till motståndaren, och publiken, tillfälliga lyssnare för att locka dem till sin sida, som erbjuder alltså psykologisk press på fienden. Särskilt effektiv är användningen av argumenten för allmänheten i det fall när dess ekonomiska intressen berörs. Så om en motståndare för att bevisa att fienden uppfattning påverkar finansiella ställning de närvarande, kommer han att vinna sin sympati.

3. personlighet. Argument baserade på personliga egenskaper hos motståndaren, på hans tillkortakommanden och dygder, smak och utseende. Om du använder detta argument, blir det en tvistefråga fiendens personlighet i ett negativt ljus det. Det finns argument som avslöjar värdighet motståndaren. Ofta denna teknik används i domstolarna för att skydda den tilltalade.

4. fåfänga. D anny metod består i att säga en stor mängd av beröm och komplimanger motståndaren med målet att röra vid honom, för att göra det flexibelt och mjukare.

5. För att tvinga. I det här fallet, en av motståndarna hotar våld eller tvångsåtgärder. Detta gäller särskilt för en man utrustad med makt eller har ett vapen.

6. synd. Vad är argumentet till synd, mycket tydlig. Denna anspelning på fienden i självömkan och empati. Sådana argument som ofta används av många människor som ständigt klagar på svårighetsgraden av liv och utmaningar i hopp om uppvaknande i motståndarens medkänsla och vilja att hjälpa.

7. okunnighet. I det här fallet, en av motståndarna utnyttjar de fakta som är okända motståndare. Ofta människor inte kan erkänna att de inte vet någonting, eftersom de tror att eftersom de skulle förlora sin värdighet. Det är därför i en tvist med artister som argumentet att okunnighet fungerar tåg.

Alla ovanstående argument är felaktiga, de bör inte användas i tvisten. Men praxis visar motsatsen. De flesta skickligt använda dem för att uppnå sina mål. Om tecken på människans användning av dessa argument bör det påpekas att de är felaktiga, och en person är inte säker på sin position.

algebra

Tänk på vad argumentet i algebra. I matematik hänvisar konceptet till en oberoende variabel. Så talar om tabellerna, där det finns en funktion av värdet på den oberoende variabeln, tänk på att de är på ett visst argument. Till exempel, en tabell av logaritmer, som innehåller värdet av log x funktion, antalet x är ett argument av tabellen. Således svara på frågan om vad argument av funktionen, det måste sägas att det är den oberoende variabeln, som bestämmer värdet av funktionen.

inkrement av argumentet

I matematik finns en begreppet "ökning av funktionen och argument." Begreppet "argument" vi redan vet, anser vi att en sådan ökning av argumentet. Så varje argument har något värde. Skillnaden mellan de två värdena (gamla och nya) ökas. I matematik, anges detta som: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

teologi

I teologi termen "argument" har sin egen betydelse. Här verkliga bevis på gudomlighet till förmån för kristendomen, som kommer ut ur profetiorna och liknelser av den vise, samt utföra mirakel Kristus. Som bevis, tvisten tjänar också ett oupplösligt samband mellan tänkande och vara, liksom tron att Gud är den mest perfekta verklighet som existerar inte bara i tanken utan också i den verkliga världen.

astronomi

begreppet "peritsenta argument" används i astronomi. Således representerar det ett visst värde som bestämmer riktmärke viss omloppsbana en himlakropp i förhållande till ekvatorialplanet av de andra himlakroppar. Latitudargument som används i astronomi, representerar ett visst värde som bestämmer positionen för en specifik himlakropp i omloppsbana.

Som ni kan se, frågan om vad som är argumentet att det är omöjligt att ge ett definitivt svar, eftersom detta begrepp har flera betydelser, som beror på vilket område av begreppet används. Oavsett argument eller man som används för att bevisa sanningen i en diskussion eller argument, måste den ha ett logiskt antagande baseras på beprövade fakta. Endast i detta fall kommer tvisten vara korrekt och sann. I annat fall kommer tvisten att bära det felaktiga tecknet, och fienden som använder sådana argument, inte säker på att han har rätt.

Komplexiteten i de argument som används för att bevisa sanningen av tro, liksom hela studien process som kallas resonemang, det huvudsakliga syftet med som tjänar till att locka motståndare på sin sida i diskussionen om vissa frågor.