Vad är diplomatisk immunitet och som besitter den?

Begreppet "diplomatisk immunitet" är komplex, som förstås i olika länder. Och att det fanns exempel i historien. Att definiera det är ganska lätt, och förklara hur det fungerar, är det redan svårt. Men låt oss titta på order, som ges rätt att diplomatisk immunitet, vad det innebär.

historisk bakgrund

Förmodligen det bästa att urskilja ett hypotetiskt exempel. Även de gamla folken hade sina egna etiska normer. Det var inte accepterat att såra utlänningar, som kom med ett uppdrag till guvernören. Världen förändras gradvis spelarna i den internationella arenan växer detta har lett till en ökning av antalet problem och incidenter. Representation utför utomlands speciella tjänstemän - diplomaterna. Det är inte bara medborgare, och det land som skickade dem. Döda eller lemlästa representant sedan använda till staten brott. Det är status för en diplomat vid den högsta.

Till landet inte faller in i en situation av "casus belli" och trodde inte att det måste föra ett krig, eller ens vänta på det internationella samfundet måste komma överens om hur man skyddar dessa representanter. speciella dokument, det vill säga en rättslig ram antogs. Så uppstod begreppet "diplomatisk immunitet." Det innebär att lyda någon annans tjänsteman lagen i det land av vistelsen. Dock är begreppet avkodningen mer komplex och ständigt kompletteras med praktik.

Vad är diplomatisk immunitet

Under begreppet i fråga menas en uppsättning regler för officiella företrädare för andra länder. Det är diplomatisk immunitet (immunitet) - ett absolut skydd:

• personlighet;
• bostads- och kontorsutrymmen,
• egendom;
• bristande behörighet;
• befrielse från kontroll och beskattning.

I vår definition, är det viktigt att ordet "officiella". Det vill säga, okränkbarhet reglerna gäller endast för personer vars referenser bekräftas av särskilda dokument.

rättslig grund

Den mest kända dokument som beskriver den diplomatiska immuniteten anses Wienkonventionen. Det antogs 1961. Detta avtal mellan de båda länderna, som definierar de regler och föreskrifter om diplomaterna - officiella representanter för stater. Det reglerar förfaranden som är etablerade och avslutade relationerna mellan länderna. Dessutom innehåller konventionen en lista med funktioner av diplomatiska beskickningar, förklarar hur de beviljas ackreditering och lösa andra problem.

Volymen av diplomatisk immunitet beskrivs också häri. Vanligtvis parterna producerar relevant för diplomater på ömsesidig grund, det vill säga agera symmetriskt. På den internationella scenen bekräftade okränkbarhet diplomatpass. Detta är en speciell typ av dokument som utfärdats av den officiella person som företräder staten. Det används i processen av förbindelserna med värdlandets myndigheter. Hans presentation undanta innehavaren från normala arbetsuppgifter utlänningar, såsom tullklarering.

Problem okränkbarhet en beskickning

I internationella relationer, fanns det många fall där immuniteten föraktade utlänningar. Det anses vara ett klassiskt exempel på Pinochet - den förre presidenten i Chile. Denne man gick för behandling i Storbritannien. På resan hade han ett liv i deras land status senator. Sådana personer brukar vara immuna. Men Pinochet greps i bosättningslandet. Mot uppvisande av diplomatpass tjänstemän svarade inte. Den förre presidenten utsattes för ett domstolsförfarande, under vilken genomfördes och en läkarundersökning.

Men kontrakts personer med diplomatisk immunitet, inte omfattas av lagstiftningen i en främmande stat. Det vill säga, det var en incident som kräver ett klargörande. Brittiska advokater naturligtvis hitta en ursäkt till myndigheterna. De hävdade att immuniteten besatt enbart av personer som har till uppgift att staten. I Pinochet var inte en officiell ackreditering, vilket bekräftar närvaron av uppdraget. Chiles regering inte heller ge dokument som utstationeras honom till Storbritannien. Trots protesterna, var tidigare president och vilande senator inte släppt.

slutsats

Diplomatisk immunitet - en relativ sak. Om det behövs, gör vissa stater inte sluta brott mot reglerna. De komma med en ursäkt, inte bry sig om vad som händer med människor eller moral. Här kan du prata om höger om starka. Det finns också fall av våld mot diplomater i odemokratiska länder - dödandet av USA: s ambassadör till Libyen, till exempel. Varje incident hanteras separat mellan de inblandade i konflikten. Det vill säga, är regeringar försöker undvika öppna militära sammandrabbningar, vilket resulterade i sådana incidenter sedan förra seklet.