Teorin om ursprunget till statligt våld

En av de viktigaste teorier om ursprunget för staten - en teori om våld. Det är relativt ny, eftersom den har utvecklats i 19-20 århundraden. Hennes representanter tror att lagen och staten uppstod som ett resultat av våld (extern eller intern). Krig mellan primitiva stammarna gjorde vinnarna av den härskande klassen, som skapade staten och använde den för att konsolidera sin makt över besegrade.

Teorin om våld (inrikes) har utvecklats av tyska ekonomen och filosofen Evgeniem Dyuringom, som trodde att staten bildades som ett resultat av våld i hemmet av en grupp människor framför en annan. Som ett resultat av detta förslavande av den svaga starkare kommer indelningen i klasser, det finns en privat egendom och staten uppstår.

Polsk-österrikiska sociologen L.Gumplovich trodde att staten och rätten att ha uppkommit till följd av yttre våld som ett resultat av kollisionen mellan två primära samhällsgrupper. Tribe besegrade blivit slavar, och stammen av vinnarna - den härskande klassen. För att kontrollera slavarna finns det ett behov av att ändra en nomadiserande till en fast liv. Som en följd av utvecklingen av jordbruket.

Att skapa en anordning av dominans vinnarna av organisation och upprätthållande av ordning. Teorin om våld (extern) tyder på att slaveriet inte kan förekomma i samma stam, som dess medlemmar tillhör samma sociala grupp och därför är det bara möjligt på grund av inter-tribal fejd. Slaveri ses som en nödvändig del av bildandet av staten, som har haft en betydande inverkan på utvecklingen av de ekonomiska förbindelserna i samhället. Rätten att skapa vinnare för att upprätthålla ojämlikhet, och därför L. Gumplowicz negativ inställning till teorin om "rättsstat". I utvecklingen av tribal medvetande går till egendomar. Utveckling av institutionen privat egendom, det finns en skiktning i samhället.

Teorin om våld ursprungsstaten och rätten att utvecklas som Karlom Kautskim, som trodde att den viktigaste faktorn av deras ursprung - bara krig (yttre våld). Den vinnande stam antar landet av besegrade, utsätter det för sig själv och gör oss arbeta, och även att hylla.

Besegrade blev vanligtvis avgjorda lantbrukare samt vinnarna var nomadiska ranchägare. Därefter finns det en uppdelning i klasser, skapar en tvångsapparat, som förvandlas till staten. Kautsky förnekar möjligheten att en stat som ett resultat av intern exponering, i tron att det skapas från flera samhällen, varav en är den härskande klassen av utsugare, och resten - den förtryckta klassen. Därefter staten omvandlas i kroppen utför skyddet är inte bara stark utan också svag, vilket syftar till att tillhandahålla samhällsomfattande harmoni.

Teorin om våld i ursprungsstaten har sina för- och nackdelar. Hon har verkligen rätt att existera, eftersom våldet ägde rum vid ett antal stater. Redan nu finns det en hel del konflikt över fördelningen av sfärer av ekonomiska inflytande, och vinna staten utökar sitt ägande av en svagare motståndare. Samtidigt är det inte helt ta hänsyn till socioekonomiska faktorer. För uppkomsten av staten kräver en viss nivå av ekonomisk utveckling i samhället, för att hålla statsapparaten. Teorin om våld avvisar helt andra teorier och påpekade att det är den enda källan utbildnings rättigheter och staten, och endast bidragit till utvecklingen av kriget.