Social rörelse under regeringstiden av Nicholas 1: History of Russia

Den första halvan av artonhundratalet blev ett slags era av växande ryska folkrörelsen. På den tiden härskade Nicholas I (1825-1855 år). Under denna period, slutligen konkretiserat ställning mest populära politiska läger. Bildas det monark teorin, och det finns en liberal rörelse. Cirkelledare av revolutionerande produkter expanderar kraftigt.

Social rörelse under regeringstiden av Nicholas ett adjö till modefilosofi utbildning som grund för ideologi. Kom först hegelianism och Schellingism. Naturligtvis var dessa tyska teorier tillämpas, med beaktande av egenheter den ryska staten och mentalitet. Revolutionärer inte bara behärskar utopiska socialismen, som kom från Europa, men också att lägga fram sin egen uppfattning om samhället. Den likgiltighet av regeringen till dessa nya trender och kampen mot styrande kretsar fri manifestation levnads tanke var katalysatorn, avge giftiga och mycket starka krafter.

Social rörelse under regeringstiden av Nicholas 1 och socialt liv

Liksom alla området politiskt tänkande, var tankefrihet i Ryssland kännetecknas av vissa funktioner som är unika för denna tidsperiod. Social rörelse under regeringstiden av Nicholas I, utvecklades under en auktoritär regim och är oerhört svårt, vilket undertrycka varje försök att uttrycka sin åsikt. Rörelse inträffade avsevärt påverkas Decembrists. Tanken med de första ädla revolutionärerna och deras bittra, tragiska erfarenhet, å ena sidan svika, men å andra sidan - inspirerad att hitta nya sätt att förbättra den filosofiska anda.

Det börjar komma till insikt om att det är nödvändigt att locka de breda massorna av befolkningen, inklusive jordbrukare, eftersom det huvudsakliga syftet med alla trender var jämlikhet för alla klasser. Social rörelse under regeringstiden av Nicholas en lanserades främst adelsmän, men senare anslöt sig till honom och borgare. Under dessa år, det var den laguppställning helt nya strömningar. It slavofiler, västerlänningar och populister. Mycket populär var teorin om officiell nationalitet. Alla dessa begrepp passar in i normer och principer för liberalism, konservatism, socialism och nationalism.

Eftersom möjligheten att yttrandefrihet var frånvarande, den sociala rörelsen i en tid präglad av regeringstiden av Nicholas 1 har blivit den viktigaste formen av cirklar. Människor i hemlighet arrangerar en mötesplats och tid, och för att hoppa till samhället som behövs för att ringa ett eller annat lösenord som ständigt förändras. Mycket viktigare än föregående eran, har förvärvat målningen, konst och litteraturkritik. Det var vid denna tid finns det ett tydligt samband med makt och kultur.

Enorm inverkan på social trodde var en tysk filosof, Hegel, Fichte och Schelling. De blev förfäder till många politiska trender i Ryssland.

Dragen av socialt liv i 30-50-talet av artonhundratalet

Om vi betraktar en viss period, bör det noteras att efter händelserna i December 14, 1825 var ett mycket intellektuell styrka försvagas. Efter massakern på Decembrists social rörelse i Ryssland enligt Nicholas en nästan slutat. All färg för den ryska intelligentian var antingen förstöras eller skickas till Sibirien. det första universitetet cirklar, som är grupperade den yngre generationen efter bara tio år började dyka upp. Det är då det blev mer populär Schellingism.

Orsaker till sociala rörelser

Liksom alla sociala rörelsen i denna riktning hade sina goda skäl. De var ovilja myndigheterna att inse att tiderna har förändrats och redan kan inte stå stilla, och strikt censur och förtryck av något motstånd, uttryckt med fred.

Huvudrörelseriktningar

Nederlaget av Decembrists och införandet av systemet med repression ledde till bara en tillfällig stiltje. Social rörelse under regeringstiden av Nicholas 1, ännu mer upplysta efter några år. Centers utvecklings filosofiskt tänkande började S: t Petersburg och Moskva salonger, tjänstemän och officerare klubbarna, samt högskolorna, University of Moskva i första hand. Det blir allt populärare tidningar som "Moskvityanin" och "Herald of Europe". Offentliga rörelse under regeringstiden Nicholas en hade tre distinkta och åtskilda grenar. Denna konservatism, liberalism och radikalism.

konservativ

Social rörelse under regeringstiden av Nicholas 1 samband med utvecklingen av ett antal politiska och sociala rörelser. Konservatism i vårt land baserades på teorin om den enväldiga och behöver en hård regel. betonade också vikten av livegenskap. Dessa idéer uppstod i 16-17 århundraden och nådde sin topp i början av 19-talet. Särskilda ljud konservatism förvärvas när västvärlden mot absolut var nästan klar. Således skrev Karamzin att monarkin ska vara okränkbara.

Det var mycket vanligt att efter massakern av Decembrists.
För att ge en ideologisk konservatism status Ushakov grafen (utbildningsminister) utvecklade teorin om officiell nationalitet. Det erkände suveränitet den enda möjliga och rätt form av regeringen i Ryssland. Livegenskapen ansågs vara en välsignelse för folket och för landet som helhet. Från hela denna affär är en naturlig slutsats att inga förändringar och transformationer är inte nödvändiga. Denna teori har väckt skarp kritik bland intellektuella. Brinnande oppositionella började P. Chaadaev, N. Nadezhdin och andra.

liberal riktning

Mellan 30-40-talet av 19th century föddes en ny trend som har blivit motsatsen till konservatism. Liberalism var villkorligt delas in i två läger: de slavofiler och västerlänningar. Ideologer den första riktningen och stål I. Aksakov, A. Khomyakov, Samarin och andra. Bland de vägledande västerlänningar kan kallas sådana framstående jurister och filosofer som B. Botkin, PV Annenkov, K. Cavelin.
Båda dessa områden förenas av en önskan att se Ryssland som en modern och civiliserade i en rad europeiska länder. Företrädarna för dessa rörelser ansågs nödvändig avskaffandet av livegenskapen och fördelningen av böndernas små tomter, införandet av en konstitutionell monarki , och yttrandefrihet. Rädsla för repressalier, och västerlänningar och slavofiler hade hoppats att regeringen själv kommer dessa förändringar.

Funktioner två strömmar av liberalism

Naturligtvis är dessa trender var också skillnader. Så Slavophils gav alltför stor vikt om identiteten på det ryska folket. De anses vara den ideala formen av statliga pre-Petrine stiftelser. Då ZEMSKIJ SOBOR meddelas suveräna folkets vilja, och mellan markägare och bönder var väl etablerade relationer. Slavofiler trodde att ryska folket är naturligtvis en anda av kollektivism, medan det i väst, regerar individualism. De kämpade mot den urskillningslösa avgudadyrkan europeiska trender.

Social rörlighet enligt Nicholas I, presenterades och västerlänningar som tvärtom tror att vi måste lära av de bästa praxis för utvecklade länder. De kritiserade slavofiler och hävdade att Ryssland släpar efter Europa i många avseenden och bör fånga den med stormsteg. Det enda säkra sättet att utbildning de ansåg allmän utbildning.

revolutionär rörelse

De små cirklarna dök upp i Moskva, där, till skillnad från den norra huvudstaden, spionage, censur och fördömanden inte lika välutvecklade. Deras medlemmar stödde idén om Decembrists och djupt upplevt våld över dem. De distribuerade broschyrer och frihetsälskande tecknad. Så på dagen för kröningen av Nicholas representanter kretensiska bröder mugg spridda över Röda torget broschyrer manar folk till frihet. Aktivisterna i organisationen fängslades i 10 år i fängelse och efter tvingas till militärtjänst.

Petrashevzy

I 40-talet av 19th century sociala rörelsen präglades av en betydande återhämtning. Återigen började uppstå politiska kretsar. Efter en av deras ledare, Butashevich-Petrashevsky, och det namngavs för. Cirklarna inkluderade sådana prominenta figurer som F. Dostoevsky, Michail Saltykov-Sjtjedrin, och så vidare. D. Petrasjevskijgruppen fördömde absolutism, och förespråkade utveckling av demokratin.

Cirkeln upptäcktes 1849, var vi involverade i utredningen av mer än 120 personer, varav 21 dömdes till döden.