Fantasi och den objektiva verkligheten

Kan vår fantasi för att skapa en objektiv verklighet? Om vi inte har åtagit sig att den magiska och magiska konsterna, och stå fast vid alla tillgängliga fötterna på jorden, tror sig materialister är att svara på frågan, kommer vi sannolikt att säga ställde ovan - nej. I detta fall kommer vår huvudargument vara vetenskaplig kunskap, enligt vilken den objektiva verkligheten - detta är något som existerar oberoende av oss, vårt sinne och fantasi.

Därför, oavsett hur imaginära framför en resväska full med pengar, det gjorde han inte. Det mesta som vi kan göra genom fantasi - är det rent spekulativt att skapa bilder, bland annat en fantastisk karaktär. Till vår fantasi för att skapa något i köttet, måste du använda händer och rätt verktyg.

Allt verkar vara så, men om du gräva djupare, ser det inte så enkelt som det kan tyckas vid första anblicken. Det visar sig att det finns ett objektivt verkliga fenomen som vi skapar bara kraften i hans fantasi.

Överväga några belysande exempel, och jag börjar med fenomen kosmiska skala - konstellationer. Vid första anblicken verkar det som konstellationen - är objektiva företeelser som existerar oberoende av oss som vetskap ämne. Men om vi noggrant undersöka process tillräckligt Vision konstellationer, inser vi att grunden för alla konstellationer är vår fantasi. Döm själv: varje konstellation på himlen - ett visst antal stjärnor, som förbinds med imaginära linjer i en viss konfiguration.

Linjerna som förbinder stjärnorna i konstellationen, är det omöjligt att se med egna ögon, du kan bara föreställa eller föreställa sig. Därför, för att se konstellation, inte tillräckligt för att helt enkelt visa, är det nödvändigt, å ena sidan, förmåga till fantasi, och å andra sidan måste vi också utbildas astrologi eller astronomi. Under träning vi titta på ritningar av konstellationer, memorera deras visuella bilder, som sedan, när du placerar en stjärnhimmel, spontant uppstår i våra sinnen. Således har ingen möjlighet att fantasi och inte veta astrologi eller astronomi, kan du inte se konstellationer. I detta fall skulle vi se en enkel kaotisk kluster av ljusa prickar - stjärnorna, och ingenting mer.

Hur kan någon konstellation? Självklart, i gamla tider, i medvetandet hos en astrolog när man ser Sky uppstod imaginära visuella bilder som är förknippade med det eller annan fast eller mytisk varelse. Dessa bilder är vissa namn gavs, och sedan till dem på konstgjord väg, utan någon rimlig bevis astrologer skriver specifika kvaliteter och egenskaper. Capricornus tillskrivas någon kvalitet, stjärnbilden Skytten - andra. Planet Mars krediteras med maskulina egenskaper och planeten Venus - hona. Således fanns en konstgjord, fantasivärld där stjärnorna och konstellationerna var "hantera" vår materiella världen, som påverkar öden män och nationer.

Förutom ovanstående kan man säga att vår fantasi skapar även sådana stora vatten som oceaner, eftersom det i verkligheten finns det inga gränser, vilket skulle dela haven i separata hav. Alla gränser är uteslutande mänsklig fantasi. Det räcker med att titta på en karta. Nedan visar exempelvis gränserna för Stilla havet och Atlanten.

I följande exempel anser vi de objektiva sådana kända fenomen som soluppgång och solnedgång. Vid en första anblick verkar det för oss att dessa naturfenomen existerar oberoende av vårt medvetande. Men i själva verket är det inte. Föreställ tre observatörer i en och samma gång, leta efter solen i tre olika punkter i rymden.

En observatör, medan till exempel i Japan, kunde se solnedgången. En annan observatör, medan det i Europa, medan samtidigt kan se soluppgången. En tredje observatör, medan, t ex i rymden, kommer samtidigt se solen, vilket ligger utanför förfarandet enligt soluppgång eller solnedgång.

Eftersom solen själv kan inte på en och samma gång vara i tre motstridiga stater, visar det sig att soluppgång och solnedgång fenomen existerar bara i huvudet och fantasi observatörer i olika punkter i rymden. Därför utan kunskaper i ämnet inte kan vara en objektiv företeelse - soluppgång eller solnedgång.

Enligt min mening är ovanstående tillräckligt för att göra en rimlig slutsats att vår fantasi kan i vissa fall, för att skapa en objektiv verklighet. Om någon är inte tillräckligt, kan du gå vidare och få en mer komplicerad bevis, som bygger på känd vetenskap mentala fall "blindhet". Det yttrar sig i den paradoxala situationen att vi är i någon gång vi inte ser vad utseende, inte höra vad vi lyssnar på, inte känna vad berör, etc. Jag tror att alla har någonsin stött på en sådan företeelse, eftersom det är till exempel baserad på tricks, illusion, bedrägeri, etc. Kända fallet finns det ett vetenskapligt experiment, när publiken basketmatch inte se en man klädd i en apa kostym, trots att han ibland sprang ut på idrottsplanen och i synfält publiken.

I alla dessa fall, våra sinnen fungerar fysiologiskt normalt, men är frånvarande av någon anledning, förmågan att skapa en bild av ett objekt eller fenomen. Inom vetenskapen är detta fenomen som kallas "ouppmärksamhet blindhet" eller "perceptuell blindhet". Man tror att oförmågan att uppmärksamma ett föremål som inte hör till synproblem och är rent psykologiskt.

Överväga några exempel. Tänk i synnerhet, är objektiva fenomen, som fotboll eller schack.

Vid första anblicken kan det tyckas att för att se spelet, vi behöver bara en enkel vy. I själva verket är det inte. Det finns situationer där vi kan titta på spelet, men inte se henne. För att förstå hur detta är möjligt, överväga en situation där vi inte känner till reglerna för fotboll eller schack.

Självklart, i det här fallet, kommer vi att se människor kör över fältet, eller står på tavlan schackpjäser, men själva spelet, kommer vi inte se tills dess, tills du förstår spelets regler. Detta vet jag för mig själv, eftersom det för mig denna "osynliga" spelet är fortfarande baseball. När jag tittar på det här spelet kan jag bara se spelare slår en boll med en pinne, och de som fångar bollen. Men jag kan inte se spelet, eftersom de inte förstår dess väsen, som är spelets regler.

Således, för att se baseball, fotboll, hockey, etc., är det nödvändigt att inte bara normal syn, men också kunskap om spelreglerna. I sin tur kan reglerna inte ses av en enkel vision för detta måste vi använda fantasin, som bygger en spekulativ bild av där spelarna (schackpjäser) föds upp för olika grupper, och varje spelare (bild) visas dess funktion. På samma sätt ser vi spekulativa Målet med spelet - att göra mål eller sätta motståndaren mate.

Därför i rättvisans namn, kan man säga att objektivt finns det bara ett spel när spelarna är deras intellektuella och fysiska aktiviteter "återuppliva" dessa regler. Och om spelarna ofta kränks, till exempel lagar spelet, spelet i sig inte. I det här fallet, på fotbollsplanen, kommer att köra spelarna, men fotboll själv kommer att vara borta. Detsamma gäller för alla spel.

Av detta framgår att fantasin är nödvändig, å ena sidan, i syfte att skapa objektiva fenomen, å andra sidan - för att se dem. Om det inte finns någon fantasi, det finns inget sätt att skapa en visuell bild eller representation.

Därför är den mentala blindhet främst manifesteras hos barn, eftersom de har börjar bara för att utveckla medvetandet och förmågan att skapa vissa bilder.

Som regel behöver barn inte vad de ser vuxna lära dem tills de får relevant kunskap. Till exempel barn under en viss ålder kan inte se klockan som ett objekt, även om de tittar på dem. Det faktum att de inte har ännu en lämplig bild och begrepp som bara kan komma till stånd i processen för lärande och med nödvändig intelligens.

När barnet slutligen kommer att se klockan som ett objekt, som skiljer dem från bakgrunden, det vill säga att en viss ålder, inte kan se tiden, vilket visar timmar, eftersom den inte har ännu nödvändiga kunskaper, vilket manifesteras i förmågan att föreställa sig framtiden. När allt kommer omkring är det omöjligt att se med egna ögon.

Om barnet inte ens behöver förmågan att fantasin, att ingen utbildning inte kommer att leda honom till visionen av tiden. Den varar så länge sinnet är inte i stånd att bilda de nödvändiga mentala bilder. Detta förklarar varför barnet, till exempel, kan fruktan leka med granat, kasta det i elden. Det faktum att han inte ser granaten, eftersom den inte har rätt kunskap och mer intuitivt sätt. Han ser bara någon form av en intressant sak och inget mer.

Något liknande skulle kunna hända med de gamla, eftersom de har i vissa fall, förstörde möjligheten att skapa visuella bilder och begrepp, och mer komplexa dessa bilder och begrepp, desto svårare är det att forma sitt sinne. Vi kan säga att på grund av detta finns det senildemens, när en man, trots god syn, hörsel, etc., är inte längre meningsfullt att uppfatta att den tidigare är det lätt att uppfatta. här mannens medvetande bryts ned, och det kan sägas, det gradvis förvandlas till ett barn. Med alla de efterföljande konsekvenser.

Hos vuxna, friska människor som ett tillstånd av mental blindhet. Och det är tydligt i relationen mellan män och kvinnor, eftersom det är typiskt kvinnligt mental blindhet, och det är oftast män, när några av de objekt och händelser snabbare och enklare skilja (igen) De män och några kvinnor. Detta beror på det faktum att den konceptuella ramen för tänkande män och kvinnor formas på olika sätt och kan vara annorlunda i vissa avseenden. Detta var särskilt tydligt tidigare, när den manliga och kvinnliga utbildning är i grunden skiljer sig från varandra. Därför män är ofta förvånade när de ställs inför en kvinna blind på frågor som rör till exempel fordon, vapen eller sport. Kvinnor, å andra sidan, är förvånad över hur många män barnsligt blinda och naiva i frågor som rör till exempel färgerna av kläder, smycken, etc.

Detta kan förklaras av det faktum att män, som regel, det finns inte många visuella bilder, som hos kvinnor, och vice versa. Till exempel, de flesta män, med tanke på orkidé, Cattleya, skulle inte se det som i deras sinnen, mest troligt, det finns ingen motsvarande visuell bild. Därför skulle de bara se vad som en idé - bara blommor. Omvänt skulle de flesta kvinnor inte har sett Mercedes GLR klass, eftersom de inte har den önskade visuella bilden. De kommer sannolikt att ses bara en bil. Vissa skulle se Mercedes, genom kunskap om alla de välkända karaktär. Utan denna karaktär, tror jag, en del av kvinnorna kunde inte ge en korrekt definition av bilen.

Av detta följer att, i syfte att se den objektiva verkligheten i form av t ex en orkidé eller en bil, måste du möjlighet att fantasi och tillgången på nödvändiga visuella bilder. Utan detta kan vi titta på valfritt antal av objektet, men ser inte det.

Enligt min mening är detta tillräckligt, å ena sidan, att göra en rimlig slutsats att möjligheten för fantasin kan göra i vissa situationer, en objektiv verklighet. Å andra sidan, kan man dra slutsatsen att det målet idealism finns visst fog för att det ska anses vara deras ideologiska begreppet laglig.