Experiment Metod: beskrivning, fördelar och nackdelar

Som en del av kunskapen om den omgivande verkligheten, vetenskapliga instrument erbjuder många sätt att empiriskt, det vill säga en pilotstudie. Experimentet är en av de mest effektiva eftersom det bygger på principerna om upprepning och bevis. Ännu viktigare, gör den experimentella metoden det möjligt att studera enskilda fenomen, oavsett slumpmässiga faktorer som skiljer den från den traditionella observation.

Teknik som en metod för forskningsmedel

Jämfört med praktisk kunskap genom observation, experiment organiseras som förberedda studie föregås av en specifik uppgift med en förinställd parametrar tolkningen av resultaten. Ett viktigt inslag är också en forskare involverade i processen av sådan kunskap. Dessutom, tack vare möjligheterna att omorganisation av sina på samma villkor är metoden för vetenskapliga experiment korrekt och tillförlitlig information. är det således möjligt att fastställa orsakssamband mellan de enskilda elementen i experimentet, identifiera och andra egenskaper i lagarna i ett visst fenomen.

I organisationen av experiment ofta utnyttjas instrumentering och teknisk utrustning, möjliggör för riktigheten i uppgifterna. Den klassiska beskrivningen av den experimentella metoden kan representeras som ett laboratorium forskningsprocess, eftersom det är helt kontrollerad av författaren, men det finns andra sätt att begreppet kunskap om verkligheten, som kommer att diskuteras nedan.

experimentella modeller

Typiskt felfria isolerade och slumpmässiga experiment. Den förstnämnda inkluderar en modell organisation som av en eller annan anledning inte kan genomföras i praktiken, det vill säga i form av vetenskaplig observation. Denna teknik inte bara bidrar till att slutföra uppgiften i förhållande till föremålet för studien, utan bidrar också till att förbättra den experimentella metoden genom att identifiera de enskilda fel. När det gäller modell av ett slumpmässigt experiment, det bygger på begreppet slump erfarenheter som kan möta det verkliga testet, men resultatet av det kommer att vara oförutsägbar. Random experiment metod kräver överensstämmelse med ett brett utbud av krav. Till exempel, en studie som utarbetats av den matematiska modellen måste tillräckligt beskriva försöket. Även om problemet uttalande forskarna lokalisera en modell, i vilken kommer att matcha de första matematiska data för experimentet och de uppnådda resultaten.

På vilka typer av aktier metod för experimentet?

I praktiken den vanligaste fysiska, dator, tänkande och kritiska experiment. Den vanligaste fysiska experiment, som består i kunskap om naturen. Med dessa experiment i synnerhet identifierar felaktiga hypotesen om fysiken som studerades i en teoretisk studie. Dator experiment är anslutna till datorprocessen. I försök bearbetas specialister rådata av ett specifikt objekt, som ett resultat av att ge information om identifierade egenskaper och karakteristika. Tankeexperiment metod kan påverka olika områden i studien, bland annat fysik och filosofi. Dess huvudsakliga skillnaden är att reproducera villkoren för verkligheten inte i praktiken, men i fantasin. I sin tur är de kritiska experiment inte fokuserat på studier av specifika föremål eller företeelser, bekräftelse eller vederläggning av en viss hypotes eller teori.

Dragen av psykologiska experiment

En separat grupp av experiment är den psykologiska sfären orsakar sina egna specifika. Huvudämnet för studien i denna riktning är psyket. Följaktligen kommer villkoren för forskning avgöra direkt avgörande aktiviteten av testet. Och det kan nämnas en konflikt med de grundläggande principerna för själva metoden. Jämfört med andra typer av studier kan inte räkna med full kontroll och att skapa förutsättningar testade. Det kan bara komma från en partisk data som kommer att ge ett psykologiskt experiment. psykologisk forskning metod kan du också välja en av processerna för mental aktivitet, eftersom de experimentella effekter har en inverkan på kroppen som helhet. Sådana studier kan genomföras och på människor och djur. I det första fallet, villkoren för tiden inkludera det ursprungliga testinstruktion.

Naturliga och laborationer

Denna uppdelning ingår också i begreppet ett psykologiskt experiment. Naturlig studie kan korreleras till viss del med den vetenskapliga observationer, som i detta fall antas minimi inblandning i mental aktivitet av ämnet. Förresten, här och där är en betydande fördel av den naturliga metoden. Testet på grund av bristande ingripande i dess vitala funktioner under försöket kan finnas kvar i mörkret. Det vill säga, det kommer inte att påverka det faktum att studien. Å andra sidan, på grund av bristande övervakning möjligheter är denna metod för vetenskapliga experiment i psykologi anses vara ineffektiv. Bringa de motsatta egenskaper och fördelar med laboratorieexperiment. Dessa studier test kan möjligen artificiellt organisera inlärningsprocessen, med fokus på specifika, dess intressanta fakta. Men i detta fall, behovet av nära samverkan mellan utredare och ämnen subjektivt bestämt resultat.

Fördelarna med den experimentella metoden

Fördelarna med ett sådant tillvägagångssätt inom forskningen gäller särskilt ansvarsförhållanden. Forskaren organiserar processen i enlighet med sin förmåga och resurser, vilket avsevärt underlättar arbetet. Värdighet experimentet metoden ger möjlighet att upprepa det möjligt för oss att förfina data utan justeringar för förändringar i villkoren för testet. Å andra sidan, flexibel process korrigeringsfunktioner gör att du kan spåra dynamiken i förändring av vissa kvaliteter och egenskaper hos objektet.

Naturligtvis är den största fördelen med denna metod riktigheten i uppgifterna. Denna parameter kommer att bero på hur noggrant processbetingelserna har upprättats, men inom förutbestämda parametrar, och kan förlita sig på en hög grad av tillförlitlighet. Särskilt fördelarna med dessa tester när det gäller noggrannheten av observationsmetoden upptäcker. Experiment på bakgrund av en kontroll som eliminerar inblandning utifrån faktorer i forskningsprocessen.

begränsningar

De stora svagheter de experimentella metoder relaterade till organisatoriska fel. Det bör också jämföras med observationen att det är i termer av villkor kommer att vara mycket korrekt. En annan fråga är att i motsats till observationen av ett experiment i alla avseenden är en fast process. Dessutom experimentella metod nackdelar förbundna med omöjligheten artificiella fenomen, och repetitionsprocesser. För att inte nämna det faktum att de separata områden tekniska tillämpningar kräver en betydande finansiell investering i organisationen.

Exempel på användningen av experiment

En av de första experimenten utförs av Eratosthenes Kirensk, som studerade de fysiska fenomen. Kärnan i hans studie var att beräkna radien av jorden på ett naturligt sätt. Han använde graden av avvikelse från jordens solen vid sommarsolståndet, vilket gör att parametrar genom att korrelera avståndet till en punkt där det inte fanns någon avvikelse alls, att dra slutsatsen att radien 6300 km. Skillnaden med den faktiska indikator är endast 5%, vilket innebär en hög noggrannhet med vilken förfarandet genomfördes. Experiment, exempel på vilka återspeglas i psykologi, inte kan låtsas matematisk precision, men de förtjänar uppmärksamhet.

Till exempel i 1951 en grupp forskare genomfört ett experiment grupp, vars syfte var att undersöka hur. Deltagarna ombads att ge svar på enkla frågor om antal och placering av pinnar som påstås testade vision. I det här fallet, alla utom en deltagare, laget fick ge felaktiga resultat - att identifiera denna skillnad och metoden baserades. Experiment har exempel på vilka återgivits många gånger, till slut gav nedslående resultat. Deltagare som förblev ensam med uppenbarligen fel, men den dominerande uppfattning i de flesta fall, även höll med honom.

slutsats

Experimentella studier kommer utan tvekan att expandera och göra djupare presentation av personen om världen. Men inte alla delar av denna metod kan användas. Observation, experiment och experiment i komplexet ger mycket mer information, kompletterar varandra. Det finns olika sätt på vilka studier av möjliga olika metoder separat, men med tanke på att rationalisera forskningscentra alltmer använder en kombination av metoder. Samtidigt måste vi inse att en fundamental roll i samband med utvecklingen av teorier och hypoteser har fortfarande en experimentell studie.