Eutanasi - 'för' och 'emot' i det moderna samhället

Med varje dag som går fler och fler människor tycker om dödshjälp, men deras åsikt är i grunden motsägelsefullt. Vissa tror att det är en god gärning, och andra - mordet som måste vara strängt förbjudet. Nyligen flera europeiska länder, som Belgien, Nederländerna, Luxemburg, beslutade officiellt att dödshjälp och nackdelar som talar ut, lyssna på åsikter som samhället är acceptabelt. Samma sak gäller för de amerikanska delstaterna Oregon och Washington. Men nästan alla andra länder och amerikanska delstater motsätter sig det, med tanke på det ett brott. Dödshjälp i Ryssland är också förbjudet och straffbart enligt lag.

allmänt begrepp

För att förstå vad dödshjälp är för och emot användning av som så ofta uttrycks människor bör känna till vissa grundläggande bestämmelser. två typer av dödshjälp kan särskiljas - aktiv och passiv. Genom passiv formen ger avslag av behandlingen, som stöder patienten och den aktiva - administrerar några droger eller utföra åtgärder som förkortar patientens liv. Dessutom är det nödvändigt att skilja mellan ofrivillig och frivillig eutanasi. Om patienten är vid medvetande, han är i rätt att besluta om att fortsätta att leva eller inte. Om inte, då beslutet tas vanligen för sina släktingar.

Två sidor av myntet

En av de mest kontroversiella frågorna om den moderna medicinen är dödshjälp, för- och nackdelar med att använda detta argument inte lätt att hitta. Å ena sidan, medicinska framsteg att framgångsrikt återuppliva patienten och bibehålla sitt liv med hjälp av särskilda anordningar och droger, men få människor tycker om det, vad en person behöver den typen av liv, om han har inget hopp om återhämtning. Dessutom, i teorin, har varje person en rätt att förfoga över livet på eget gottfinnande. Men i själva verket visar det sig att människor gör när de blir sjuka, inte längre kan göra något åt det, och i händerna på släktingar, utan rätt att äga sina liv kortklippta.

moral

Det största problemet med dödshjälp - är dess moraliska sida. Motståndarna till förfarandet säger att i själva verket är eutanasi ett vanligt mord, vilket innebär att en viss grupp av människor får rätt att besluta, man ska leva eller inte, och att agera i enlighet med sitt beslut. Anhängare av dödshjälp, tvärtom tror att det kommer att tillåta en person att den sista kontrollen sitt eget öde, som han har all rätt.

verkliga livet

Praxis visar att en ganska liten andel av personer under 40 år tänker på sin död, och ett sådant problem som dödshjälp, för-och nackdelar av vilka det finns många skäl. Men innan beslut fattas måste du noga väga allt. Människor i förtidspension och pensionsåldern är också sällan tänka på hur de kommer att tillbringa sina sista dagar, vad som uttrycks i mentalitet ryska medborgare, som tror att sådana tankar kan vara "uppvakta katastrof". Med samma fenomen beror och rekordlåga antal viljor som ska upprättas i Ryssland, eftersom människor lite intresserade av vad som händer efter döden.

Livet är tänkt att ge glädje och meningslös tillvaro, beroende på livsuppehållande maskiner till någon inte bringa lycka. I många länder i familjerna världs helt enkelt tvungna att koppla patienter från fordon, så att de inte har en massa pengar för sin försörjning. I detta fall skulle en perfekt lösning vara ett frivilligt beslut att föra patienten att han är överens om att ett sådant förfarande, och signering papper för att hålla en passiv dödshjälp. För och emot varje person kommer att ha sina egna skäl. I de flesta länder är detta koncept oupplösligt kopplat till organdonation: i västeuropeiska länder, som är så förtjust i att vara våra politiker och tjänstemän trodde att varje person, som under sitt liv har inte utfärdat ett förnekande, kan bli en donator.