Ett krav på rekrytering är det motsatta kravet i civilrätten. Regressionskrav: beskrivning, egenskaper och egenskaper

Ett krav på rekrytering är en rättslig norm som gäller ekonomins ekonomiska och försäkringsfält. Ofta är inte advokater som behandlar civilrättsliga krav detta begrepp. Enligt de etablerade reglerna kan organisationen som ersätter skadan dra nytta av försäkringsgivarens ansökningsanspråk och kräva ersättning från gärningsmannen i beloppet av den ersatta ersättningen. Denna regel är fastställd i Art. 1081 GKRF och andra normativa handlingar. Ofta används denna lag av försäkringsorganisationer, vilket försöker minimera förluster.

Vad är ett krav på rekrytering

Detta begrepp återfinns ofta i fordringar som syftar till att ersätta försäkringsbolagens utgifter, och sådana krav riktas till olyckshövarna. En sådan regel uppträdde först i banksektorn och finanssektorn. Banken ansökte om en person som utfärdade en ogiltig räkning, enligt vilken banken redan hade betalat. En integrerad del av rekryteringsskyldigheten är ett direkt krav till domstolen.

Hur fungerar rätten till rekryteringskrav?

Ett rekryteringsbehov är en tillgång hos försäkringsbolaget själv som det försöker genomföra. Mängden möjlig ersättning i detta fall är begränsad till mängden försäkringsbetalningar. Denna regel fastställs i artikel 1081 första stycket i Ryska federationens civila lag. Dessutom kan försäkringsorganisationen begära ersättning för kostnader som uppstått vid granskningen av försäkringsanspråk eller vid prövning av ett ärende i domstol. I det senare fallet måste denna vara ingå i påståendet.

Försäkringskrav för OSAGO

Den vanligaste varianten av förekomsten av det regressiva kravet är en presentation av krav på OSAGOs policy. Försäkringsgivaren är mer benägen att begära kontant betalning i följande fall:

• Om skadan på offerets hälsa eller liv orsakas av skadlig avsikt. Om man till exempel slår, om den gjordes specifikt, och detta bevisades i domstol, är anledningen till att man begär en kontant betalning från den skyldige personen.
• Om skadan orsakades på grund av en person som uppträder i ett tillstånd av alkoholisk eller narkotisk berusning. Bevis på detta faktum kan fungera som certifikat för läkarundersökning. Försäkringsgivarens rekursbehov kan inte nekas om det faktum att alkoholisk berusning (eller narkotiska ämnen) inte har bevisats av läkare. Sådana handlingar är knutna till fallet och kan tjäna som bevis från den ena sidan eller den andra.
• Om skadan i olyckan orsakades av en person som för tillfället inte hade rätt att köra fordonet. Det innebär att försäkringsbolags rekryteringsanspråk har en lagligt tillförlitlig grund om brottsgivaren inte hade körkort eller berövats honom för tidigare trafikbrott.

Andra fall av ansökan om rekryteringskrav

Denna ersättning är inte särskilt relevant i händelse av en ond överträdelse av uppförandereglerna i händelse av en olycka. För att använda denna paragraf i lagen måste försäkringsbolagsrepresentanten bevisa att olyckans skyldige verkligen försvann från scenen. Det administrativa protokollet som registrerade det faktum att begå ett sådant brott är inte tillräckligt bevis för domstolen. Materialet i stämningen måste åtföljas av uppgifter om förarens förtroende till administrativitet. Försäkringsorganisationens företrädare är skyldig att framlägga fakta som övertygande bevisar att föraren avsiktligt lämnade vägolyckan.

Ett återkallande krav baserat på ett försäkringsavtal

Bilförsäkringens politik anger vanligtvis de personer som har rätt att hantera det försäkrade fordonet. Om skadan registrerades var gärningsmannen en person som inte ingår i kontraktet om obligatorisk motor TPL-försäkring som förare som körts till körning, då försäkringsbolaget har rätt att använda sig av.

Denna typ av krav är mycket sannolikt, om det i försäkringsavtalet fanns en klausul som begränsar antalet personer som är bemyndigade att förvalta det försäkrade fordonet. Kontrakten om ansvarsförsäkring för obligatorisk motor bör ingås med hänsyn tagen till detta krav. Begränsningar i användningen av det försäkrade fordonet är följande:

• Förteckningen över personer som har rätt att förvalta en försäkrad bil anges.
• Den period då användningen av det givna fordonet är möjligt inom ramen för försäkringsvillkoren är utsetts.

Om försäkringen innehåller en klausul om cirkeln av personer som är inskrivna till fordonsförvaltningen, måste namnet på de förare som är behöriga att köra fordonet anges i policyn.

För medborgare innebär begränsad användning av bilen under en tidsperiod att bilen kan användas under en viss årstid. Till exempel, för bilar-cabriolets är användarbegränsningen begränsad till den varma säsongen, men snöskotrarna är vettiga endast för vinterperioden. Organisationer och företag kan också dra nytta av säsongsförsäkringar och tillämpa försäkringsperioden för vattnings- och snömaskiner under olika årstider.

Om det finns en försäkringshändelse vid överträdelse av dessa villkor har försäkringsbolaget inte rätt att vägra betalning, eftersom dessa begränsningar inte ingår i förteckningen över poster enligt vilka betalningen kan vägras. Men, bryter villkoren i försäkringsavtalet, exponerar den försäkrade föraren sig för risken för att löpa in i försäkringsbolagets ansökningsanspråk.

Tekniska inspektioner och krav på rekrytering

Vår lagstiftning är inte överens om datumet för förvärv av försäkringsbrevet vid tidpunkten för utfärdandet av de tekniska inspektionskupongerna. Under 2012 trädde bestämmelsen i kraft, enligt vilken bilägaren självt måste föreskriva en tidig passage av statlig inspektion av frakt, passagerartax, lastbil, passagerarbuss och några andra transportmedel. Om försäkringsbolaget vid tidpunkten för den försäkrade händelsens giltighetstid upphör att gälla, har försäkringsbolaget rätt att göra anspråk, och kravet på rekrytering för OSAGO i detta fall kommer att uppfyllas.

Fall som framkallar rekryteringskrav

I synnerhet har försäkringsorganisationen rätt att kräva ersättning:

• Om "skyldig" av förekomsten av en försäkrad händelse är bilens funktionsstörning.
• Om felet redan har upptäckts av inspektionsoperatören, men data på den inte har lagts in på diagnoskortet.

Vad ska man göra om försäkringsgivaren gör anspråk på anspråk

I en sådan situation kan varje bilägare finna sig själv, därför skulle det vara överflödigt att utse en algoritm för handlingar där försäkringsgivarnas fordringar kan vederläggas godtyckligt i ett rättsligt förfarande.

I första etappen rekommenderas att försäkra sig om att försäkringsbolaget verkligen har rätt att göra anspråk på ansökan. Detta kan klargöras genom att du läser de tidigare styckena i den här artikeln.

Det är inte nödvändigt att göra koncessioner till försäkringsgivare och ge omedelbart samtycke till ersättning vid rekryteringsbehov. Olycka eller annan händelse som orsakade skador på egendom eller hälsa måste bevisas både ur offrens synvinkel och ur tragedin. Först och främst bör grunden för fordran vara överföringen till offeret för försäkringsersättningen. Om en sådan betalning vägrades kan alla anspråk på försäkring för regressen säkert avvisas.

Observera att rätten att anhämta sig kommer endast från försäkringsgivaren när försäkringsbetalningen överförs till offret!

Ansökningsbelopp och stadga för begränsningar

Svaranden kan överklaga försäkringsbolags fordringar om beloppet av fordringar överstiger försäkringsbetalningarna. Enligt lagen bör beloppet av tillgång inte överstiga det verkliga beloppet för försäkringsbetalning. Du bör också se till att begränsningsperioden ännu inte har löpt ut - annars kommer försäkringsgivarens rekryteringskrav automatiskt att avvisas.

Begreppet begränsningsbegränsning kan betraktas som det ögonblick då försäkringsgivaren uppfyller skyldigheten att betala försäkringsersättning. Den skyldige kan inte motsätta sig försäkringsgivarens rekryteringskrav, om tidsfristerna för ansökningsansökningar ännu inte har löpt ut.

Och kom ihåg att det enda bevisade felet i en trafikolycka ger försäkringsbolaget anledning att hoppas på ett positivt beslut av domstolen för regression. Om en persons handlingar orsakade förekomsten av en försäkrad händelse, men av ett antal anledningar har en person inte befunnits skyldig, har alla försäkringsbolagets anspråk för rekrytering inga giltiga skäl.