De grundläggande logikens lagar

I logiken i sina egna lagar. Den viktigaste av dem - fyra. Tre av dem bildades genom Aristoteles. Lagar aristoteliska logiken - det är lagen om icke-motsägelse, uteslutna, identitet. Långt senare, en annan lag läggs till de grundläggande lagarna - lagen om tillräckliga skäl.

Lagarna av satslogik är direkt relaterade till absolut alla argument. Den logiska formen, och resonemang drift irrelevant data inte utförs helt.

Det finns ytterligare regler för logik. Dessa inkluderar:

• dubbel negativ;
• motsats.

På dessa lagar också konstruerade olika typer av meditation. De ger en länk tankar.

Logikens lagar

Den första lagen är lagen om identitet. Summan av kardemumman är att någon tanke till processen resonemang måste finnas någon tydlig intern innehåll. Det är också viktigt att innehållet inte ändras i processen. Säkerhet i en mening, är en infödd egenskap att tänka. På grundval av detta, och visar identitet lagen: alla tankar bör vara helt identiska med sig själva. Olika tankar inte kan identifieras under några omständigheter. Ofta lagen överträds av det faktum att samma idé som uttrycks på olika sätt. Dessutom uppstår problem i de fall orden används ha flera mycket olika värden. I denna tanke kan identifieras felaktigt.

Identifieringen av inkompatibla tankar uppstår ofta när dialog är människor av olika yrken, som skiljer sig från varandra utbildningsnivå och så vidare. Identifieringen av de olika begreppen - är ett allvarligt logiskt felslut, som i vissa fall människor gör medvetet.

Logikens lagar omfattar lagen om icke-motsägelse. Låt oss börja med det faktum att logiska resonemang - tänker det konsekvent. Någon idé innehåller en motsägelse, kan avsevärt försvåra inlärningsprocessen. Formellt-logisk analys bygger på behovet av icke-motsägelse att tänka: Om det finns två motstridiga begrepp, så åtminstone en av dem måste vara falsk. Samtidigt är det sant, kan de inte under några omständigheter. Denna lag kan bara agera på två helt motstridiga domar.

Lagen om uteslutna ingår också i de grundläggande logikens lagar. Det gäller domen är i strid. Summan av kardemumman är att två motstridiga påståenden inte båda falska - en är nödvändigtvis sant. Notera att i motsats till domarna avses sådana uttalanden, varav en är att en förneka om ämnet eller fenomenet av vår värld, och den andra samtidigt bibehåller samma, ungefär samma fenomen eller föremål. I vissa fall kan det vara inte riktigt fenomenet eller objektet, men bara en viss del av en speciell. Om vi kan bevisa sanningen i en av de motstridiga domar som visade falskheten i den andra automatiskt.

Den kompletterar logikens lagar, lagen om tillräckliga skäl. Det uttrycker de krav som ställs på giltigheten av tanken. Kärnpunkten är att varje idén med att ha tillräckligt skäl kan anses sant. Med andra ord, om du har en tanke, måste det finnas en motivering. I de flesta fall är basen en mänsklig erfarenhet. I vissa fall bevisa sanningen kan endast ske genom att tillhandahålla fakta, samla in ytterligare information, och så vidare. För att bekräfta några särskilda fall för att bekräfta sanningen inte nödvändigtvis tillämpas på erfarenhet - det är en uppsättning axiom i världen, det vill säga det faktum att i alla behov inga bevis.