Art. 150 agro-industriella komplex av Ryska federationen. Grund för uppsägning av förfarandet

I artikel. определены основания прекращения производства по делу. 150 agro-industriella komplex av Ryska federationen (ändrad) definieras grund för uppsägning av förfarandet. Analys av data visar att denna bestämmelse används den behöriga myndigheten för behandling av ekonomiska tvister, tillräckligt ofta. Samtidigt finns det ett antal nyanser att vara detaljerad övervägande eftersom de orsakar vissa svårigheter i praktiken.

utrett

De installeras i timmar. 1 msk. . 150 agro-industriella komplex av Ryska federationen. Arbitration upphör produktionen när följande omständigheter:

1. Fallet kan inte anses i detta fall.
2. Det finns en rättslig akt som antas på grundval av en tvist mellan samma ämnen på samma ämne skiljedoms regelverk eller behöriga institutionen i ett främmande land, och trädde i kraft. Undantagen finns fall där verkställighet av den utländska domstolen har nekats.
3. Det är ett beslut av skiljenämnden, som antogs i samma ämne, konflikten mellan samma parter och på samma grunder. Undantaget är en situation där skiljenämnden nekade IL att verkställa ett beslut eller avbryts.
4. Käranden vägrade från kraven, och vägran antog myndighet.
5. Juridisk person, att agera i fallet som en av parterna, eliminerades.
6. En medborgare är part i tvisten, har dött, och lagen tillåter inte vid varandra.
7. Närvaro av en bas enligt definitionen i artikel 194 (del 7) kod.

I timmar. 2 msk. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC RF fastställt att förfarandet avslutas med godkännande av förlikningsavtalet. och andra omständigheter kan föreskrivas i lagstiftningen.

Art. 150 APC kommentaren

Fallet kan inte anses i domstol på ett antal skäl. I synnerhet, s. 1 msk. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 APC användes i den händelse att tvist av behörighet denna kropp. Till exempel bör produktionen av erkännande av en regering för att inte relevanta konstitutionella bestämmelser avbrytas eftersom det administreras av COP. Tvisten om erkännandet av hyreskontraktet för mark för jordbruks ogiltigt på en territoriell konflikt mellan de två regionerna, som uppstod i samband med antagandet av rättsakter på gränsen förändringar. Fallet är löst i enlighet med artikel. 67 (del 3), cop. "A", den första delen av Art. 102 i konstitutionen.

undantag

Produktionen stannar inte, och domstolen godkänner ansökan om ett fall som gäller en utländsk enhet, om ett internationellt fördrag, som har prioritet nationell lagstiftning innehåller bestämmelser som fastställer jurisdiktion. I synnerhet på området. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 agro-industriella komplex av Ryska federationen (dess senaste lydelse) har applicerats på målet, som var baserad på relationerna i samband med internationell godstransport. Som ett resultat, de är föremål för Genèvekonventionen från 1956/05/19, den

Rätten att överklaga

Inom ramen för tillämpningen av Art. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 APC RF rättspraxis visar att beslutet att avsluta förfarandet skall ofta efter att ha konstaterat att den sökande har en rättslig möjlighet att lämna in en ansökan, och svaranden - en lämplig immunitet. Till dessa fall inkluderar följande. Enligt bestämmelserna i artikel 52 i koden, överklagandet till skiljedom skickas till åklagaren i regionen eller dennes ställföreträdare. Likaså till höger inneha och tillhörande tjänstemän. Detta kanske inte direkt åklagaren och hans ställföreträdare tillämpning av skilje i samband med att utmana beslutet av styrande organ för den juridiska personen föra administrativt ansvar. Således skall ogillas produktionen av sådan ansökan.

skattetvister

I samband med definitionen i föreliggande artikel. 11 skattelagstiftningen, definitionen av en utländsk enhet och samtidigt täcker den juridiska personen direkt till sig själv och dess dotterbolag, som skapats på territoriet i Ryssland, senast redovisas som skattebetalare. De är enligt artikeln. 19 skattelagstiftningen, kan tilldelas skyldigheten att betala motsvarande belopp i budgeten, liksom ansvaret för brott i de fall som anges i sek. 16. Som skattebetalare, dessa enheter, i enlighet med artikel. 137 skattelagstiftningen, rätten att överklaga beslutet av kontroll fall saknar normativ karaktär, inaktivitet / agerande anställda om de anser att deras intressen har kränkts. Sålunda kan produktionen av dessa fall inte avslutas på grund av Art. . 150 agro-industriella komplex av Ryska federationen. I sin tur kan skattemyndigheterna initiera anlita köpare och säljare med kravet att ogiltigförklara avtalet mellan dem och samla intäkter till staten till följd av illegala återbetalning av skatt som betalats i budgetbeloppen. I detta fall Art. применяться не может. 150 APC kan inte tillämpas.

tvistefråga

Rättsliga bedömningen av inaktivitet / person åtgärder kan utföras vid förhandlingen i målet, tillsammans med andra omständigheter, viktigt för hans tillstånd, men inte själv. I synnerhet om en enskild entreprenör går till domstol med ett påstående att erkänna hans samvetsgranna tillverkare enligt reglerna om det faktum att ha en rättslig värde, produktionen kommer att fasas ut i enlighet med den betraktade normen.

utmanande handlingar

Använd inte artikeln i erkännandet av ett rättsligt instrument ogiltig enbart på grundval av det faktum att de förlorat sin makt. Uppsägning of Art. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 APC RF utförs i detta fall endast efter att ha konstaterat att det omtvistade lagen, annullerats eller upphört, inte bryter mot de juridiska rättigheter och intressen hos den sökande. Även om det normativa handling föremål för avslöjande, inte publicerades dock anses av intressenterna ha kraft gav upphov till juridiska konsekvenser och har överklagats, måste ansökan om ogiltigförklaring anses på sina egna meriter. Slutsats av domstolen måste vara närvarande i den operativa delen av beslutet. Angivna krav bör övervägas oavsett utgången av perioden av icke-normativ handling, det faktum att kommissionen för tjänstemän förfaranden som syftar till att tillfredsställa kärandens påståenden. Om det i ett mål som rör erkännandet av ett sådant dokument ogiltigt, är det bestämt att det är normativ, upphör produktionen på konstens regler. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 agro-industriella komplexet i Ryssland, om överklagandet inte tillhandahålls av den federala lagstiftningen. Definitionen bör ange skälen till att behörig myndighet har kommit till en lämplig slutsats.

identitets kraven

II. 2 msk. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Arbitrazh processlagen fastställer möjligheten att upphöra med produktionen endast i de fall där rätten till försvar hade tidigare genomförts i processen hölls i enlighet med principerna om jämlikhet och tävlingsdeltagarna. Denna bestämmelse syftar till att förhindra förfaranden på samma påståenden. Det kan inte betraktas som en kränkning av de mänskliga fri- och rättigheterna.

viktig faktor

Art. 150, 151 i skiljeprocesslagen, som ger de skäl och reglerna för upphörande av produktion med deltagande av samma ämnen, med hänvisning till förekomsten av en viss allmän domstol för slutförandet av arbetet i förhållande till kärandens vägran fordringar som lämnas inte kan anses strida mot normer av 118, 47 och 46 i konstitutionen. Detta beror på det faktum att rätten för en person baserat på principen om optionsavtal. Och han i sin tur hänvisar till grunderna i tvistemål. Således kan den position i vilken denna rättighet är inskriven i synnerhet förskrivning återkallar sin talan om sökanden har avstått från kravet inte anses bryta mot konstitutionella friheter och intressen sökanden, som beskrivs i klagomålet. Det bör noteras nästa. Domstolen har inte rätt att inte acceptera förkastandet av fordran, med hänvisning endast till det faktum att det kränker rätten för ägaren av de omtvistade materiella värden - föremål för Ryska federationen och ska avsluta förfarandet på de grunder som fjärde stycket Art. AIC 150. Om granskningen är planerad på ett förenklat sätt, och sedan sökanden lämnat in en ansökan är det studeras i enlighet med bestämmelserna i art. 227 baserat på Art. 49 (del 5). Delvis misslyckande innebär inte uppsägning av förfarandet över fallet.

Avvecklingen av organisationens

Detta förfarande fungerar som en annan grund för uppsägning av produktionen. Denna bestämmelse kan inte heller anses påverka intressen och individens rättigheter, som i avsaknad av en av deltagarna kan inte besluta om sitt ansvar och lagliga alternativ. Avvecklingen av organisationen bekräftas av ett utdrag ur registret. Avslutande av förfarande i detta ärende inte medför överföring av rättigheter och skyldigheter i ordningsföljd. I detta avseende, med förbehåll för färdigställande och prövning. Men enligt du tränar, erkännande av beslut om registrering av personer som ogiltiga i sig anger inte uppsägning av rättskapacitet. Det verkar inte som en bas för att behandla transaktioner som görs fram till denna punkt, som obetydlig. Således är det inte innebära uppsägning av förfarandet enligt art. AIC 150.

förklaringar

Vid avveckling av en av deltagarna i målet, till exempel när det ogiltigförklaring av avtalet uppdrag produktionen ska fasas ut helt. Detta beror på det faktum att detta förfarande innebär slutförandet av organisation utan överlåtelse av rättigheter och skyldigheter till andra personer i enlighet med reglerna för succession. Elimineringen av den kommunala kroppen fungerar som svarande, skall resultera i uppsägning av skadeärenden. 5 anses normen. I detta fall regeln liknar den ovanstående.

Om ett utländskt företag, som är part i målet, är arbetet i vilka utförs av skiljenämnden har tillfälligt bort från registret, och starten är inte känt om det, skall undersökas tvist mot beslutet av detta organ, måste ta hänsyn till dessa omständigheter.

Elimineringen av en av parterna i avtalet om det gemensamma byggandet av bostadshus är inte ett hinder för prövning i sak av påståendet om aktieägare i IP-ogiltighet av enskilda punkter i dokumentet, som justeringar av avtalet gjordes. Samtidigt måste köra ett villkor. I enlighet med avtalet om gemensamma aktiviteter, företaget senare likvide, måste överföras till alla de rättigheter och funktioner för kunden-builder till en annan person. Observera att rätten att kräva som har intresset innehavare motsvarar en plikt för byggare av kunden. Det vilar med organisationen av byggande av anläggningar, hantering av medel som avsatts för finansiering av investeringar, materiella resurser som tas upp i balansräkningen. I detta fall kommer avslutningen av produktionen skapar hinder för att skydda legitima rättigheter och intressen aktieägarna.

medborgare död

I fallet med döden av en entreprenör agerar som en part i förfarandet ger lagstiftningen för följden. Däremot genomförandet föremål för tvist inte avser rättigheter av personlig karaktär. I enlighet med civillagen, liksom andra standarder, är överföringen till andra personer inte tillåtet. Bland dessa rättigheter, bland annat innehåller en rättslig möjlighet att bedriva verksamhet. Om föremålet för tvisten rör personliga medborgarnas rättigheter, skall förfarandet avslutas i enlighet med punkt 6 i den aktuella normen.

dessutom

Avledning i den förberedande fasen i förberedande förhör, om basen fungerar som en uppgörelse är inte tillåtet. Om en överenskommelse anges inom ramen för förhandlingen. I det här fallet måste respekteras reglerna i artikel 141 i koden. Först efter att förfarandet avslutas i enlighet med del. 2, art. 150 agro-industriella komplex av Ryska federationen. Det är nödvändigt att överväga en varning. Avslutande av förfarandet i samband med godkännandet av en uppgörelse kommer att betraktas som olagligt, om det finns tvivel om myndigheten i undertecknat det.