Veto, dess historia och används idag

Ordet "veto" är latin för "Jag förbjuder". Denna nyckfulla uttryck, men är fast etablerad i lexikon av jurister och politiker. Man tror att den första veto användes i det antika Rom, i dagarna av republiken; Det kallades också "rätten till läktaren." Talarstol - medborgarna i Rom, valda från plebejerna att företräda medborgarnas intressen - kan lägga in veto, nämligen att införa ett förbud för att upphäva det beslut som fattades av senaten eller domare. Ett sådant förbud har kallat förbön. Den enda person vars dekret inte var föremål för sådana restriktioner var diktator republiken.

Således vetorätt - en vägran att acceptera några faktura eller politiska beslut som fattas av myndigheten, andra enheter (individuellt eller kroppen), och denna vägran är rättsligt bindande. I den politiska sfären, innebär detta befogenhet att avbryta, skjuta upp eller förbjuda förordningar och beslut som fattas av det relevanta organet. Sådan kraft kan bära en partiell eller absolut.

Efter den romerska praxis veto inte användas förrän XVII-talet, innan bildandet av Samväldet, en union av stater i Litauen och Polen. I rösta högsta statligt organ av kosten (parlamentet) antog en lag om "polskt veto" (veto om det fria, på latin). Rzeczpospolita styrdes av lag Nihil novi (dvs konstitution Radom), enligt vilken kungen inte kunde lagstifta utan samtycke av alla herrskapet. Nobles i Seimas valde lokala sejmen för att representera det med tanke på sina närområden. Eftersom staten var federal karaktär, där alla regioner har lika rättigheter, traditionen ge makten att förhindra varje parlamentariker. Beslutet ska anses vara antaget när röstade på honom utan undantag, medlemmar i Seimas. Man tror att för första gången i Polen använde veto 1669, en representant för Kiev Adam Olizar.

Fiender i Polen - Preussen och Ryssland - många har använt denna procedur punkt, den nuvarande lagstiftningen i samväldet. De mutade adeln som använde sin vetorätt för att blockera vissa beslut, och därmed försvaga staten motståndare. Under första hälften av XVIII-talet, har denna praxis blivit vanligt för sejmen sessioner och möten störs, nästan innan det började. Det var inte förrän 3 maj 1791, när den fyraåriga förbunds Diet antagit en ny konstitution, som fastställs principen om beslutsfattandet av en majoritet.

Men principen om återkallande av förordningar eller blockera beslut fortsätter att leva i politiken i många länder i beslutsfattandet av mellanstatliga organisationer. I vissa presidentparlamentariska republiker har vetorätt presidenten.

Det kan vara absolut (beslut): I det här fallet har presidenten rätt att helt förkasta lag som antogs av parlamentet. När den relativa (eller suspensivnom uppskjutande) veto presidenten bara stoppar ikraftträdande räkningen, och parlamentet har rätt att ta det under den andra omröstningen med kvalificerad majoritet (i USA och Ryssland - två tredjedelar av varje hus i parlamentet). Partiell eller selektiv veto ordföranden har rätt att avvisa artiklar eller delar av lagar och förordningar.

Även om stadgan för Förenta nationerna är inte ett ord om veto, att just där används aktivt. Vetorätt i FN är de fem permanenta medlemmarna i säkerhetsrådet - Ryssland, Storbritannien, USA, Frankrike och Kina. Från början, användning av bruket av frysning av FN: s beslut i något land som har denna rätt, vilket leder till kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Således kan FN: s säkerhetsråd inte anta en resolution som fördömer Israels politik att gripa territorier och andra viktiga beslut, som representant för de länder som använder vetorätt, använder det för fel på frågan. Detta är naturligtvis väcker allvarlig kritik från många FN: s medlemsstater.