Vad är meningen med historien om namnet "En hunds hjärta" av Bulgakov?

Vad är innebörden av namnet på romanen "En hunds hjärta?" Det är möjligt att se den dubbla betydelsen. Story kan uppkallat efter försöket, som genomförs av professor Preobrazjenskij. Kärnan i det var att transplantera i hundens kropp är det mänskliga hjärtat. Som kom ut ur det, beskriver i det fortsatta arbetet. Också tänka på betydelsen av berättelsen om namnet "En hunds hjärta", noterar vi att kärnan kan vara i människorna själva, till exempel Shvonder. Tänk på detta alternativ mer i detalj.

Folk gillar Shvonder

De var inte transplanterade hund hjärtan. Dessa människor är från födseln. Shvonder kan kallas en man utan en andlig värld, en cad, en luffare. Vi kan säga att det är artificiellt skapade, eftersom ingen åsikt vid denna hjälte. Alla hans åsikter ålagts utifrån. Shvonder har en examen från proletariatet, det vill säga grupper av människor som sjunger om den ljusa framtiden, men gör ingenting. Att de inte känner medkänsla, sorg, synd. Dessa människor är dumma och obildade. De har en födelsedag hund hjärta, även om samma hjärta är inte alla hundar. Det är det som är poängen historien om namnet "En hunds hjärta" kan ses.

Var valet av karaktärerna fungerar?

Bollen är ett steg lägre än Bormental och professor i Transfiguration. Men utvecklingsnivå är det naturligtvis högre boll och Shvonder. Ett mellanläge i berättelsen struktur denna pjäs bollen (hund) belyser den dramatiska situationen i samhället "massiven" en man som står inför ett val: antingen gå vägen för den naturliga andliga och social utveckling, annars starta en moraliskt degraderad. Hjälten Produkten Sharik, kanske inte har ett sådant val. Denna varelse var fortfarande konstlat, och därför hade en familjehistoria av proletariatet och hunden. Men valet av hela samhället var och enbart beroende på den person, som han ska välja den väg.

Allegori i "En hunds hjärta"

I biografin över Mikhail Bulgakov, skriven 1984 av E. Proffer kan du hitta ett försök att svara på frågan om innebörden av berättelsen om namnet "En hunds hjärta." Produkten anses som en allegori proffer omvandling av hela sovjetsamhället under revolutionen som en varning om farorna med mänsklig inblandning i naturen.

Innebörden av namnet på romanen "En hunds hjärta" är inte bara i historien om Sharikova transformationer, men också i historien om förändringar i samhället, som utvecklar en irrationell, absurda lagar. Om historien är klar fiction tomt plan är det fortfarande en öppen moralisk och filosofisk "kulspetspenna" på marken fortsätter att vara givande och bosatte sig i livet. Därför är "en fruktansvärd historia" moderna samhället författare fortsätter.

Speciellt fiction 1920

Tyvärr tragiska prognoserna Bulgakov motiverade. Detta bekräftades i 1930-1950-talet, när stalin bildades, såväl som vid en senare tidpunkt. En av de viktigaste litteratur av 1920-talet fanns det ett problem med den "nya samhället" enheter och "ny människa." Det viktigaste inslaget i konsten att denna gång var det faktum att det domineras av idén om kollektiv. Det motiverades i estetiska program RAPP, Constructivism, Proletcult, futurister.

Kontroversen Mihaila Bulgakova

Det kan uppfattas som ett sätt att Sharikova kontrovers med styrker idén om en "ny människa" teoretiker. Författaren av denna historia, med ena handen, visar en ny psykologi "massiven" karaktär (i form Sharikova) och den totala massan (huskommittén med Shvonder huvud). Men, å andra sidan, Bulgakov motsätter deras hjälte figur i form av Transfiguration professor. I berättelsen, den drivande kraften bakom är konflikten en konflikt mellan idéer Transfiguration professor i samhället, som kan kallas rimliga och irrationalitet ser mänsklig massa, absurd samhällsstrukturen.

"En hunds hjärta" - dystopia

Så vad är meningen inbäddad i namn av romanen "En hunds hjärta" i tillägg till ovanstående? Produkten kan uppfattas som dystopi, som genomfördes i verkligheten. Det finns en historia i den traditionella bilden av hela statssystemet och motstånd mot denna mekanism, en individuell start.

Bilden av Transfiguration professor

Professor i Transfiguration visas som en man av oberoende sinne, en stark kultur som har global kunskap inom vetenskapen. KM Simonov skrev om det i romanen "En hunds hjärta" Bulgakov försvarade med den största kraften sina synpunkter på de rättigheter och skyldigheter intellektuella, liksom det faktum att det är färgen på företaget. Professorn är en positiv siffra på Pauls typ. En sådan person kan komma till honom så småningom till socialism. Han kommer, om han kan se att socialismen öppnar utrymme för det vetenskapliga arbetet.

För honom blir det inga problem att spela rollen av åtta eller två rum. Han försvarar sina 8 rum eftersom intrång på deras synpunkter som ett försök att inte ditt eget liv, och i allmänna rättigheter. Filipp Filippovitj är kritisk till allt som händer i landet sedan 1917. Förvandling avvisar praktik och teori revolution. Han kunde kontrollera det under deras medicinska experiment där upplevelsen av att skapa den så kallade nya man misslyckades.

Är det möjligt att ändra naturen Sharikova?

Som svar på en fråga om betydelsen av berättelsen om namnet "En hunds hjärta" av Bulgakov, bör du överväga några fler bilder Sharikova. Karaktären hos denna hjälte remake omöjligt eftersom du inte kan ändra och böjelser Shvonder Chugunkin och liknande. Bormental Transfiguration frågar vad som skulle hända om hjärnan Spinoza transplanterade Sharik. Men professorn redan övertygade om det meningslösa i mänsklig inblandning i den naturliga utvecklingen. Han säger att han ser inget behov av att tillverka konstgjorda Spinoza, då han "skulle kunna ha någon kvinna när som helst." Denna slutsats för att förstå social kommentar fungerar ännu viktigare: det är omöjligt att ingripa på konstgjord väg, inte bara i den naturliga utvecklingen, men också sociala. Av den fruktansvärda konsekvenser som kan resultera i brott mot moraliska jämvikt samhället. Det är innebörden av berättelsen om namnet "En hunds hjärta."