Ungdomsbrottslighet i Ryssland. Lagen om ungdomsbrottslighet

I själva verket var det ungdomsrättssystemet tänkt att vara en mycket positiv system genom vilket lämnades att rädda barn från dysfunktionella familjer, har fört en kamp med de åtgärder som föräldrarna i förhållande till sina egna barn och så vidare. Men i själva verket är absolut inte utföra sina uppgifter. Inte heller i de länder där den finns i pre-embryo, som Ryssland, Ukraina eller Vitryssland, eller, om detta system har redan fastställts för en lång tid och är aktiv. Statistiken visar att antalet brott, självmord och andra sådana händelser ökar endast när ett problem stör samma rättvisa.

Vad är ungdomsrättsvården

Under verkar detta koncept och rättsliga myndigheter, som är det huvudsakliga syftet att skydda människor i allmänhet och i synnerhet familjer. Detta system har funnits under mycket lång tid, och liksom i Europa och Ryssland. En annan sak är att tidigare det fungerade mer eller mindre adekvat svar på verkliga utmaningarna för denna typ av brott problem med minderåriga, grov misshandel till barn och så vidare. Men så småningom, steg för steg, flytta den andra ungdomsbrottslighet i Ryssland. Lagen, som redan har antagits vid denna tidpunkt under namnet "På grundval av sociala tjänster för medborgarna i Ryssland" är en annan faktor som alltmer stärker ställningen för dem som försöker suveränt och okontrollerat förfoga över alla barn i landet. Det låter lite oväntat, men faktiskt så det är. Om tidigare handläggningstiden i varje enskilt fall, nu skulle vara en ganska enkel anonym uppsägning (som ingen alls, och spårar inte). Som ett resultat, kan barnet plocka upp även från en ganska välmående familj. Orsaken kan vara vad som helst, allt från smutsig disk och slutar med spridda leksaker på golvet. Förresten, samlade leksaker och tvättas rätter kan också orsaka vid en viss fantasi.

historisk information

De första försöken på något sätt att optimera lagstiftningen om minderåriga fortfarande tas tillbaka 1845. Successivt förfinats och optimerat system. Efter revolutionen i Sovjetunionen fanns även liknande lagar som finns i ett eller annat sätt reglerad ansvar för minderåriga. Till exempel, en del av dem, beroende på ålder och de brott som begåtts, omfattas av samma straff som vuxna. Med ett undantag - den högsta formen av socialt skydd (dvs skytte) gäller aldrig. Men det finns åtminstone två dokumenterade bevis för att det i vissa fall fortfarande används. Men här, allt var välgrundad. I det första fallet ett högre straff fastställdes för 10 mordbrand och 8 Kill begåtts av en och samma person. I den andra - mordet på en kvinna och ett litet barn. I dagens värld har ungdomsrätts systemet i Ryssland ännu inte fått en sådan omfattning, som till exempel i USA eller Europa. Men befolkningen som förstår problemet och är i stånd att tänka, redan aktivt kritiserar även dessa små steg.

officiella mål

För att mer eller mindre tillgänglig och begriplig för att beskriva problemet bör exempel visar hur systemet ska fungera. Så om det är ett barn som medvetet begått ett brott, i vetskap om kärnan i problemet, han måste ställas till svars. Under normala omständigheter skulle han sitta i en särskild fängelse. När det gäller ungdomsbrottslighet kommer han att skickas för omskolning på en institution. Det vill säga, i teorin, i stället för att ytterligare traumatize psyket av barnet, bar med sig ett jobb, undervisa, förklara och så vidare. Ganska bra ändamål. Ett annat exempel - en familj där föräldrarna dricker eller narkomaner. I teorin, en född i en social enhet av barnets ingenting särskilt bra att gå bör inte (även om det finns många exempel som visar på annat sätt). För att förbättra framtida barns liv, tar tjänst ungdomsbrottslighet. Det är också ganska logiskt och förståeligt, med krav sådan position bör inte vara. Dessa är två enkla exempel på hur systemet ska fungera. Tyvärr verkar det helt annorlunda.

det faktiska utförandet

ungdomsbrottslighet problem börjar med avsaknaden av kontroll och oförmåga föräldrar att bevisa något. Det vill säga, i huvudsak, de har rätt till det, men tyder på att yttrandet från anhöriga sällan beaktas. Det ser ut så här - det finns tjänstemän som behöver pengarna. Han kommer till alla familjer som vill ha det, med hänvisning till en anonym uppsägning. Kontrollera att det finns ett sådant dokument är nästan omöjligt, och kan skriva sin egen samma tjänsteman, eftersom pappers osignerade. Sedan plocka på smutsig disk (ännu inte tvättade det omedelbart), utspridda leksaker (ohälsosamma), brist på kylda livsmedel förmodligen behövs där, och så vidare, personen inleder förfarandet för berövande av föräldrars rättigheter. Naturligtvis alla normala (och mest onormala) föräldrar är emot detta. För att lösa problemet, de erbjuder att betala ett visst belopp. Det är hela systemet. Enkelt, snabbt och mycket lönsam. Ändå är sant när det gäller alla andra områden av mänsklig aktivitet. Om det finns ordentlig kontroll, klart det definierade indikatorer och parametrar som inte strider mot logiken och den faktiska situationen, kan en statlig institution väl vara användbara. Men inte i den form som den existerar nu.

godsaker

De viktigaste positiva faktorer som har en lag om ungdomsbrottslighet, ur synvinkel av de tjänstemän förbättra situationen inom familjen, nedgången i ungdomsbrottslighet och så vidare. I teorin om du kommer att tydligt anges indikatorer som ett barn kan ta förmyndarskap, och de kommer verkligen att vara mer eller mindre lämpliga, kan situationen faktiskt förbättras. Ett enkelt exempel - en familj där barnet matas snabbmat måltid. Denna friska vuxna är skadligt, att inte tala om barnet. Om detta faktum avslöjas, och det är missbruk, snarare än enskilda fall, bekräftas av dokument, då det verkligen vettigt att starta förfarandet för uppsägning av föräldrarnas rättigheter. En sådan diet från tidig ålder kan ha en negativ inverkan på hela barnets liv och sin hälsa.

cons

Det är lätt att gissa att rösta mot ungdomsrättsvården är mycket mer än. Och det är också ganska logiskt, eftersom kontrollen, som nämndes i stycket ovan, existerar inte för tillfället. Som en följd av alla de fördelar som en omedelbar förändring i minus. Om vi tar exemplet tidigare beskrivna med snabbmat måltid, då blir det nog en gång sett ett barn med föräldrar av att äta så, redan en kan berövas rättigheter. Utan förklaring, utan möjlighet att bevisa motsatsen, och så vidare.

Ungdomsbrottslighet i Ryssland

I vårt land ett sådant system, lyckligtvis, är ännu inte arbetar med full kapacitet. Vid denna punkt, mer av vana, gjorde alla samma steg som har varit tidigare. I själva verket har ingenting förändrats, men att gå. Regeringen förklarar officiellt som relaterar till en sådan negativ, men här är de steg som har tagits, är ganska svårt att ringa negativ. Å andra sidan är det fullt möjligt att detta är bara toppen av ett isberg, som är absolut nödvändigt att utföra någon annan åtgärd, obegripligt enkel stadsbor. Allt kommer att bli mer eller mindre tydligt, som oformaterad text kommer att meddelas att ungdomsrättsvården accepteras eller inte accepteras i Ryssland.

Ukraina

Situationen är liknande i andra OSS-länder. Speciellt intressant nu att titta på Ukraina, som efter den sista revolutionen, aktivt söker till Europa. Låt henne gå, naturligtvis, ingen kommer att dra alla utom juicen är ganska realistiskt. Summan av kardemumman är att ungdomsrättsvården i Ukraina, om det kommer att accepteras i den form som krävs, kommer helt enkelt att vidta alla gillade barn och skicka dem till andra familjer som kommer att betala för det i förväg. Hur allt detta kommer att officiellt levereras det är fortfarande okänd, men det faktum att en sådan praxis i många länder med olika effektivitet, helt enkelt inte ger anledning att förvänta sig något annat.

System sannolikt framtida

Med tanke på det faktum, såvitt de allra flesta människor talar negativt om en sådan institution som ungdomsrättsvården, med en viss grad av sannolikhet det på ett eller annat sätt det kommer att annulleras. I själva verket, bli av med korruption, handel med barn och andra sådana övergrepp skulle vara nästan omöjligt, men det möblerade allt kommer att bli annorlunda. Enda globala förändringar i världen kan leda till en verkligt drastiska åtgärder. Ett enkelt exempel kan betraktas som en annan storkrig.

resultat

Hela idén med institutet som sådant inte är illa nog, och officiella ändamål samt de åtgärder som systemet behöver göra, fokusera på att förbättra samhället och lösningen av många sociala problem, och så vidare. I praktiken gör inget positivt att ungdomsrättsvården inte så att alla de som stöder det, eller inte förstår problemet, eller har ett intresse av detta. Naturligtvis kan det inte på något sätt riktas mot att förbättra människors liv. Det kräver en översyn av de befintliga funktioner och föra dem till en mer adekvat och rimliga priser som faktiskt kommer att riktas på att förbättra situationen, snarare än dess försämring.