Staten och lag. Art. 181 i civillagen med kommentarer

Art. 181 i civillagen (ändrad) fastställs en preskriptionstid för krav för tillämpningen av de rättsliga konsekvenserna av erkännandet av ett tomrum och voidable transaktioner. Norma bestäms också av den tidpunkt då att starta beräkningen av de perioder som anges. Överväga nästa objekt. 181 i civillagen med kommentarer 2015

Datum för stämningar riktning ogiltigförklaring av ett tomrum transaktion

Period för krav enligt sådana avtal är 3 år. Beräkning av denna period börjar från dagen för genomförandet av avtalet värdelös. Talan kan väckas ämne inte inblandad i rättstvister. För hela mandatperioden inte får överstiga 10 år. Beräkning av perioden börjar från den dag då personen lärt sig eller borde ha fått kännedom om resultatet av transaktionen.

P. 2 msk. 181 i civillagen

Preskriptionstiden för krav på ogiltigförklaring av voidable transaktioner och tillämpningen av de relevanta effekterna av ett år. Beräkning av perioden utförs med tidpunkten för eventuella hot om våld under inflytande av vilka det relevanta kontraktet undertecknades uppsägning. Starten av strömmen kan också sammanfalla med den dag då den sökande visste eller borde ha blivit medveten om andra omständigheter som gör det möjligt att skicka in en stämningsansökan.

Art. 181 i civillagen (med kommentarer, 2015)

Anses normen beskriver fall av preskriptionstiden till voidable transaktioner och ogiltiga. För den första perioden, som verkar i de tidigare angivna positionerna förblev densamma. I denna artikel presenterar idag. 181 i civillagen preskriptionstiden för void transaktioner har minskat till 3 år. På 01.01.1995, den (från dagen för införandet av den första delen av koden) på 26.07.2005 (före ikraftträdandet av den federala lagen № 109) denna period var 10 år. Denna position är helt berättigad, särskilt när det gäller privatisering transaktioner som begicks före antagandet av relevanta regler.

Men med tiden började att skapa några hinder för att ge juridisk och ekonomisk stabilitet aktörer som deltar i den civila cirkulationen. Å ena sidan, inom 5-10 år ägaren av objektet kan bytas ut flera gånger, och idag, som regel, är den nuvarande ägaren vara bona fide. Å andra sidan, bruket av konst. 181 i civillagen anger att tidsfristen på tre år inställd för obetydliga transaktioner är det tillräckligt för att skydda personens intressen.

Relevansen av frågan

Kommentarer till artikeln. 181 i civillagen återspeglar synpunkter från olika experter. Men de flesta av dem uttrycker en gemensam syn, som är följande. Kontinuerlig preskriptionstid tidigare avsevärt försvåras upplösningen av fall på grund av den höga risken för förlust av bevis, ökar risken för motstridiga reflektioner av omständigheter, personer som är inblandade i konflikten, och så vidare. Dessa och andra faktorer komplicerar förfarandet för att göra en objektiv beslut, vilket i sin tur bildat förutsättningarna för att göra felaktiga beslut med konsekvenser. Inrättandet av rimliga perioder i konsten. 181 CC RF hjälper till att stabilisera omsättning eliminera osäkerheten i samspelet mellan deltagarna oundvikligen inträffar under längre perioder davnostnyh.

Volymen av skyldigheter och rättigheter

Han konkretiserats alltid i transaktioner omsättning på deltagarna. När detaljreglering av de skyldigheter och rättigheter de ämnen lösa konflikter på kort tid. Bristen på en rimlig nivå för att skydda inneburit negativa konsekvenser för svarande och tredje parter. Detta berodde främst på det faktum att den senare inte alltid möjlighet att ta hänsyn till behovet av att samla in och bevara bevis. Etablerat i Art. 181 i civillagen i Ryska federationen skall sörja för att skydda civila omsättning av parterna från att göra ogrundade påståenden till dem, uppmuntrande samtidigt ta hand om tid förverkligande och skydd av deras rättigheter. Som ett resultat, det hjälper till att stärka den ekonomiska och finansiella disciplinen i samhället.

Dragen av ansökningstiden davnostnogo

I det första stycket i artikeln. 181 i civillagen fastställs att perioden räknas från den dag då lanserade villkoren för affären, men inte datum då ämnet har lärt sig eller borde ha fått kännedom om kränkning av deras rättigheter. I artikel. 166 punkt. 1 fann att tomrum transaktionen kommer att ogiltigförklaras, oavsett om det har erkänts av domstolen eller inte. Samtidigt uppfyller kraven i resonemanget del av beslutet ska tydligt uppdrag. En transaktion, som vi vet, inte rättsverkningar. I detta avseende kan dess ogiltighet förklaras endast efter det att kommissionen. Till att börja beräkna preskriptionstiden endast om dess genomförande har börjat minst en sida.

Deltagande av tredje part

En transaktion kan inkräkta på de intressen som inte bara de parter som känner till utförandet av sina villkor. I synnerhet i bostadssektorn är ofta stött på en situation där ägarna av lägenheter i bostadshus, inte agerar som en part i fördraget inte kunde säkerställa skyddet av rättigheter till objekt som känns igen av gemensam egendom. Detta till exempel kommer till vindar, källare och andra områden. Ofta de lokala myndigheterna för att skicka dessa objekt till fastigheten eller ge för uthyrning till tredje part. För att lösa denna typ av problem i lagstiftningen har de konkretiseras de regler som termerna är beräknade med avseende på vissa kategorier obetydliga och voidable transaktioner.

Sålunda, i enlighet med n. 42 plenum BAC Upplösning № 29 daterad 15.12.2004 fastställt att begäran om erkännande invaliditetskontrakt på de skäl som anges i punkterna 2 och 3 msk. 103 av den federala lagen "om konkurs", kan långivaren antingen skickas till externa förvaltare under året. Här är de särdrag beräkning av perioden. Den utgår från den tidpunkt då transaktionen var eller borde ha känt den ursprungliga extern förvaltare (om han fungerar som sökande), inte gäldenären. Om utebliven tidsfristen i detta fall inte kan återställas.

funktioner ogiltig

Tillfredsställelse av de relevanta kraven i extern förvaltare får i händelse av att utförandet av transaktionen för vilken påståendet lämnas in, långivaren uppkommer eller kan medföra förluster. Kontraktet är dekorerad med en separat enhet efter det att en domstol ansökan om att förklara gäldenärens konkurs eller sex månader före denna tidpunkt kan den kategoriseras som ogiltig. I detta fall följande villkor. Affären bör innebära förmånliga tillfredsställer fordringar vissa fordringsägare över andra.

Specificitet Ch. 9,1 i civillagen

I artikel. 181,1 i civillagen fastgrundpositionen. I enlighet därmed alla regler som definieras i huvudet, som ska tillämpas när en lag eller förfarande som anges regler föreskriver annat. Under verksamhet stora företag en viktig roll i beslutsfattandet spelar en bolagsstämma. I det andra stycket i Art. 181,1 bestäms att akter som antas av den, rätts effekter på förekomsten av vilka de är riktade, för alla försökspersoner som hade rätt att delta i det, och andra personer, om det kommer från den typ av relation eller föreskrivs i lag.

Beslutsfattandet på möten

Dragen av det förfarande som anges i artikeln. 181,2 i civillagen. Lagen anses antas om en majoritet av rösterna avgavs för honom. I detta fall måste mötet vara närvarande åtminstone 50% av det totala antalet medlemmar i samhället. Får antas av frånvarande omröstning. När ingår i dagordningen för ett antal frågor beslut om dem skall godkännas separat. Ett annat förfarande kan etableras deltagare i företaget, om dess godkännande alla röstade enhälligt. Det faktum att beslutet är fast protokoll. Dokumentet undertecknades av sekreterare och ordförande för mötet. Protokollet skall innehålla:

1. Den plats, tid och datum för mötet.
2. Information om de ämnen som deltog i evenemanget.
3. Resultatet av omröstningen vid mötet. De ges för varje fråga på dagordningen separat.
4. Data om ämnen som är godkända för att räkna rösterna.
5. Information om deltagarna, som talade mot antagandet av de diskuterade lösningarna och krävde ange lämplig information i protokollet.

voidable beslut

Om det stod i artikeln. 181,4 i civillagen. I enlighet med standardlösning, som godkändes vid mötet, kan domstolen ogiltigförklara om de avslöjade brott mot gällande lagar. Vi är bland annat frågan om:

1. Underlåtenhet att följa ordningen för beredning, sammankallande och hålla händelsen, om det hade någon effekt på uttryck för viljan hos sina medlemmar.
2. Brist på myndighet från den person talar för en medlem av församlingen.
3. Antagandet om lika rättigheter för personer som deltar i evenemanget.
4. Brott mot reglerna för registrering protokollet.

Det beslut som fattades vid mötet, kan inte betraktas som ogiltigt på grund av bristande efterlevnad i samband med förfarandet för godkännande, om det bekräftas av beslutet av följande åtgärder, som infördes av reglerna, före utgången av målet.

dessutom

Beslutet Enheten kan utmana medlem av allmänheten som inte deltar i den eller röstade "mot". Den har rätt att överklaga en handling ämne avstod eller argumentera för en resolution om i processen för godkännande av ett brott mot hans vilja. beslut av mötet kan inte betraktas som ogiltigt om omröstningen i ämnet, vars intressen påverkas av det, inte kunde ha en inverkan på hans beslut, men det i sig inte leder till betydande negativa konsekvenser för honom. Kan överklaga beslutet inom sex månader. Beräkning av perioden börjar den dag när motivet vars rättigheter har kränkts, borde ha känt eller hört talas om det. I detta fall måste påståendet lämnas in senast 2 år från tidpunkten för informations beslutet blev tillgänglig för medlemmar i samhället.

slutsats

Ämne som bestrider det beslut som stämman skall anmäla deltagarna i förväg skriftligen till allmänheten om sina avsikter att gå till domstol. Dessutom bör det ge dem med annan information som är relevant för målet. De deltagare som inte ansluter sig till stämningsansökan på det sätt som föreskrivs i lagstiftningen, och med de övriga grunderna för utmanande i framtiden kan inte överklaga till domstol för att erkänna beslutet ogiltigt. Undantagen finns fall då skälen till att de inte skickas deras invändningar behörig myndighet bedömer som giltiga. Ogiltigförklaring av en angripna beslutet erkänts av domstolen, skall träda i kraft från och med dagen för den relevanta bestämningen.