Sociala kategorier av befolkningen: definition, beskrivning och rättigheter

Vi vet att det finns hjälp social. befolkningsgrupper som kan göra anspråk på den, mycket, men de flesta av de är okända eller endast ytligt. Och av goda skäl. Det är fullt möjligt att staten kan räkna med några av oss.

Objekt av socialbidrag

Så, vem kan räkna med stöd från staten? Lagstiftningen föreskriver att dessa sociala kategorier av medborgare:

1. Ensamma människor i hög ålder.
2. Personer med funktionshinder.
3. Medborgare som har lidit till följd av olyckan i Tjernobyl.
4. Arbetslösa.
5. Barn som har varit deviativnoe beteende.
6. Internflyktingar och flyktingar.
7. Föräldralösa.
8. Låg inkomst eller stora familjer.
9. Ensamstående mödrar.
10. Personer utan en viss bostad.
11. Medborgare, personer med AIDS eller infekterade med HIV.

Vad kan de påstår? Socialt stöd vissa kategorier av medborgare ger för genomförandet av systemet garanteras av staten långsiktiga eller permanenta åtgärder som ger förutsättningar för att övervinna svåra livssituationer. De är avsedda att få folk att känna på samma nivå som andra medborgare i vårt samhälle. Under åtgärder avsedda att ge socialt stöd och support.

lagstiftnings bakgrund

Enligt den sjunde artikeln i konstitutionen är Ryska federationen en social stat. Därför bör politiken utformas på bästa intresse av folket. lag som staten med ansvar skapa sådana förhållanden som kommer att skydda hälsa och arbetet med människor. Dessutom är det att köra genom att sätta minimilönen, stöd för familjen, faderskap, moderskap och barndom. Staten har också hand om funktionshindrade och äldre medborgare. Deras frågor och problem som är involverade i sociala tjänster. Det är de som ställer in statlig pension, mängden av förmåner och andra garantier för social trygghet. Och det är dessa uppgifter överensstämmer, så att alla som ska få stöd. Vi granskade de sociala kategorier. Om du tillhör en av dem - inte tankas och upplåning enastående fördelar.

foundation

Som utgångspunkt för ändamålet är fördelarna sociala miniminormer. Det har konstaterats av lagarna i Ryssland garantier som uttrycks genom normer och standarder. De speglar de viktigaste behoven hos människor i materiella varor och gratis offentliga tjänster, och se till att den nödvändiga nivån av konsumtion för medborgarna. Allt detta återspeglas i det sociala trygghetssystemet. Den använder en distributionsförhållande för att tjäna de människor som helt eller delvis förlorat förmågan att arbeta till sin fördel. Sådant bistånd kan gå i form av materiella resurser och tjänster. Deras räckvidd beror på vad social kategori de påstår.

Således för stora familjer ger fördelar i förhållande till betalning av räkningar. Även för pensionärer ger fria resor med kollektivtrafiken. Som ni kan se, olika sociala kategorier av människor får olika vård.

skapa program

På socialt stöd av separata kategorier kan sägas att det alltid är planerad i förväg. Men detta är det nödvändigt att lösa frågan om prioritet. Med andra ord är det nödvändigt att definiera uppgifterna, vars lösning är den viktigaste och mest brådskande. Och det bidrar till att klara lösningar program. Således är det möjligt att upprätthålla och utveckla de befintliga sociala relationer, samtidigt ta itu med de viktigaste utmaningarna. Ett inslag i denna process är att skickligt kombinerar olika gruppers intressen. Dessutom uppmärksammas icke-statliga organisationer och grupper.

Hur kunde det hända?

Vi vet redan om de socioekonomiska kategorier av medborgare, nu, låt oss ta en titt på historien om utvecklingen av denna mekanism. Den moderna formen av detta skydd först dök upp på 30-talet i USA. Sedan ett antal åtgärder som syftar till att minimera konsekvenserna av arbetslöshet, förlust av eller en betydande minskning av intäkter till följd av denna sjukdom, yrkessjukdom eller arbetsskada, liksom i ålderdomen. I en något förändrad version av detta system används fortfarande som underlag för socialpolitik i någon stat. Detta system bygger på rättsliga garantier och skyddsåtgärder som kan skydda samhällets medlemmar från fysisk, social och ekonomisk försämring.

Modeller av socialt skydd

Det bör noteras att det föreslogs ett stort antal olika metoder. För att undvika missförstånd kommer att göras av några av de mest populära modellerna och deras korta egenskaper. Information kommer att levereras i enlighet med klassificeringen VV. Antropov

1. Continental modell. Det ger för inrättandet av en stel förbindelse mellan varaktigheten av yrkesverksamhet och nivån på den sociala tryggheten. Grunden för den kontinentala modellen sätta socialförsäkring, som finansieras, oftast på bekostnad av arbetsgivaren. Grunden för verksamheten anförtros principen om professionella solidaritet.
2. modell anglosaxiska. Den är baserad på omfördelning av inkomster till förmån för sociala grupper som får mindre inkomster än andra. Grunden för denna modell principerna om allmängiltighet och enande. Med andra ord kan man ansöka om samma pensionsförmåner och hälsovård. I det här fallet innebär att inte en professionell och nationell solidaritet.
3. Skandinaviska modellen. Social trygghet i detta fall ses som legitima rättigheter medborgarna. Dessutom finns det stöd i händelse av ett brett spektrum av risker och situationer som kräver offentligt stöd. Om sociala tjänster och betalningar kan kvalificera sig för alla invånare i landet, och det behöver inte vara upptagen på jobbet eller betala premier.
4. Southern europeiska modellen. Dess funktion är att det saknas en tydlig organisation och förekomsten av funktionerna i övergångsperioden.

slutsats

Olika sociala kategorier i olika länder och modeller. Varje stat använder sin egen strategi för att lösa sociala problem, baserat på deras erfarenheter, prestationer och ekonomiska situationen. Så om du har en situation där behovet av att reformera det sociala området (som det är mogen i vårt land), det ska inte bara blint följa utländska erfarenheter, men också för att göra ändringar i befintliga realiteter.

Om du gör utan ett sådant förberedande stadium, så småningom kommer det att vara möjligt att säga att de innovationer har misslyckats. Detta är inte förvånande - i många länder finns det en annan nivå i livet, och kan inte vara andras beslut, utan att tänka, att gälla för vår verklighet.