Recensioner på avhandlingen: fallet av provet

Att vara student är inte lätt. Jag vet att detta förmodligen alla människor. En hel del tester, tentor, och olika individuellt arbete: utländsk valuta, avveckling, grafisk ... Men det viktigaste och nödvändigt arbete studenten - avhandlingen. I den här artikeln vill jag tala om denna del av avhandlingen, som översynen: när, hur och av vem det bör upprättas.

viktiga dokument

När den viktigaste vetenskapliga arbete av den studerande redan skrivit, måste den backas upp av en viss uppsättning dokument. Bland dem måste vara två viktiga delar:

• granska;
• Granska på avhandlingen.

Så vad skiljer de sig? Om vi talar om strukturen, och granskningen och översynen kommer att vara så gott som identiska (det finns små nyanser, naturligtvis, men poängen är ungefär densamma). Vad är alla samma skillnad? I själva verket, som borde vara dessa handlingar. .. Om granskningen är skriven vetenskaplig ledare, det vill säga den anställde av den avdelning som hjälper eleverna i alla sätt att skriva av vetenskapligt arbete, säger översynen en oberoende expert - en expert på ämnet som studeras student. Allt annat kommer att vara mycket lik: struktur och objekt som kommer att tas upp i dessa dokument. Kärnan i dessa dokument är densamma: att avslöja hur eleverna klarar ämnet. Om studenten krävs för att granska organisation av avhandlingen, bör det fortfarande klargöra: det kan ha haft i åtanke att du måste granska organisation och inte en översyn? Detta är möjligt om dokumentet upprättas på den plats där studenten är pre-diplom praktik och arbetar i praktiken sin empiriska avsnitt. Än en gång vill jag påminna er om att en översyn bör vara att skriva handledare studenten, som hjälpte honom hela vägen för att skriva en avhandling. Chef för företaget kan skriva en översyn.

om standarder

Så, hur korrekt att skriva en recension på avhandlingen? Prov - det är en stor hjälp i denna fråga. Men var hittar man det? Så bör det sägas att den enda mall, GOST, nej. Det är bästa exemplet på denna skrift, att ta på den institution där den studerande kommer att skyddas. Det enda sättet att undvika stora misstag i utarbetandet (för stolen kan göra för att sammanställa recensioner vissa krav som kommer att vara relevant endast för utbildningsenhet).

om Home

Som en del av recensioner på avhandlingen? Ett exempel på hans skrivande kan erhållas från Institutionen för arbetare (troligen - den metodolog), som ska tillhandahålla all nödvändig information. Även i stort sett Review - ett dokument som ska göras i någon form. Det är dock nödvändigt att överväga några mycket viktiga nyanser:

• Granska kan storleken variera i mängden av 1-2 A4-sidor;
• i huvudsak är det - utvärdering av studenten anger både positiva och negativa aspekter av arbetet;
• Översyn måste innehålla vissa formella aspekter: .. den så kallade "tak" med uppgift om studentens namn, temat för sin avhandling, etc. är alla från botten ska tätas med tätning och underskrift.

registrering

Det är också viktigt att säga och hur man korrekt bör utfärdas en kommentar på studentens uppsats. Så det viktigaste kravet i dag: det dokument som ska skrivas ut, är handskrivna accepteras inte. Du måste också tåla volym (som har sagts, åtminstone en sida och högst två). Vid utarbetandet av dokumentet kan du använda Fet teckensnitt att hänvisa till de viktiga nyanser, som jag vill fästa uppmärksamheten på några punkter kan vara i kursiv stil. Är inte längre rekommenderas att använda någon speciell text val. Det bör finnas en underskrift av handledare. Även våt utskrift ska stå.

Innehållet i

Detta dokument skall innehålla följande information:

1. Review text kan vara säker på att inkludera en kort slutsats om studentens arbete i allmänhet (som det uppfyller kraven).
2. Bedöma relevansen av det valda temat (eftersom det är i samklang med de moderna krav).
3. Separat bör fastställas för utvärdering av det avsnitt i den empiriska delen av arbetet.
4. Samma budskap text måste sluta med en kort och koncis ingående av handledaren av arbetet av studenten.

Generellt sett, skriva recensioner av avhandlingen ska bestå av en kortfattad bedömning av utfört arbete student, studera sitt ämne. I detta forskningschef måste uppmärksamma alla sina delar.

officiella höjdpunkter

Hur man korrekt dokumenterade recensioner av avhandlingen? Ett exempel på en sådan handling är representerad i bilden nedan, måste han själv innehålla följande viktiga punkter:

1. Författare, t. E. Studenten.
2. diplom ämne som eleven fungerade.

I slutet av dokumentet måste vara underskrift av den person som gjort översynen (handledare). Det bör också ges sin akademiska examen. Alla förseglade antingen institutionen eller fakulteten. Först när alla dessa villkor att granska granskaren avhandlingen anses vara den officiella dokument.

prov

Så, vad du behöver göra en översyn på avhandlingen? Prov - det är en stor hjälp. Som det redan nämnts ovan, i princip, kan dess form vara godtycklig. Men det är bättre att hålla sig till vissa saker. Så om en översyn kan se ut så här.

Den officiella delen:

• studentens namn.
• Avhandlingens titel

Huvudtexten:

• En sammanfattning om vad strukturen av avhandlingen (hur många delar det är, såvitt strukturen uppfyller kraven);
• några ord av introduktion - en viktig del av avhandlingen, som måste formuleras i ämnet, föremålet, i syfte att skriva ett vetenskapligt arbete visade hur brådskande fråga, och så vidare ..
• en sammanfattning av vad som är föremål för den första och andra kapitel;
• Särskild uppmärksamhet bör ägnas handledare karakteristiska empiriska avsnitt, som ska beskriva den studerande forskat på studier i ämnet;
• följt av generella slutsatser om det vetenskapliga arbetet;
• en separat post ska tilldelas styrkorna hos studentens uppsats, vilket är särskilt väl lyckades honom;
• också vara säker på att uppmärksamma bristerna i arbetet som studenten arbetat tillräckligt;
• forskningschef bör också ange om en tillräcklig grad av olika källor angående detta ämne har använts;
• i slutet av huvudet gör en grundläggande slutsats: hur arbetet uppfyller kraven, om hon kunde få tillträde till försvaret, som vid tidpunkten för bedömningen av skrivande förtjänar.

speciella nyanser

Vad kan återspegla svar på avhandlingen? Exempel - valfria nyanser som anges nedan, som gör dokumentet mer "levande" och personlig. Så kan forskningschef bedöma studenterna själva under studien av de utvalda ämnen. Här kan vi peka på logik presentation, dess kompetenta hantering och prestanda. Dessutom kan den totala läskunnighet studenter att bedömas: hur arbetet upprätthålls i en vetenskaplig stil, hur exakt och skicklig är presentationen av materialet. Läraren i detta fall kan göra några önskemål eleven i detta dokument, är det möjligt, om så önskas, för att göra rekommendationer.

Nu vet du hur man lämna synpunkter på avhandlingen. Ditt exempel har diskuterats i detalj i artikeln som materialet i händelse av svårigheter, kan du alltid överklaga.