Princip kontroll i vetenskaplig metodik

Dessa principer utgör det grundläggande innehållet i begreppet filosofiska positivism, senare - neo. Den vetenskapliga principen för verifiering och förfalskning erbjöds en av de största filosofer av det tjugonde århundradet, Karlom Popperom.

Den ursprungliga motivation för sin utveckling och utformningen av ett uttalande från Popper att den tjänar vetenskapen som "kritisk rationalist", som helt avvisar skepsis och relativism. Det är en oförsonlig motståndare till någon totalitarism, både i det sociala livet och inom vetenskapen. Popper har gjort ett enormt bidrag till utvecklingen av filosofi och metodologi av modern vetenskap, vars bestämmelser fortfarande är relevanta i dag.

Som redan nämnts var principen kontrollen formulerats inom ramen för utvecklingen av filosofiska idéer om positivism. Enligt denna doktrin, är syftet med all vetenskap att ge någon empirisk grund, där oacceptabel tvetydighet och omöjligheten att uttrycka dessa data med hjälp av vetenskaplig utrustning.

Popper som sådan ett universellt vetenskapligt språk erbjuder att tillämpa tekniker för logisk-matematisk analys och matematiska kategorisk apparat, som utmärker sig för sin genomarbetade, mångsidighet och precision. En sådan metod inom vetenskapen kallas logisk positivism. De logiska positiv hävdade att den empiriska grunden, som regel, för varje gren av vetenskapen är baserad på observation.

Denna idé var offentligt vid ett möte i Wien Circle, en medlem som var och Karl Popper, 1921. Kärnan i uttalandet var följande: kriteriet någon empirisk kunskap är principen om verifiering. Innehållet i princip var som följer: vetenskapligt värde är bara fakta vetenskapens, som visade "vetenskaplig företräde" - bekräftas av vetenskapliga tester och experiment har betydelse och är separerade från alla typer av biverkningar som kan komma från forskaren. Det bör noteras att när principen om kontroll har föreslagits i vetenskaplig metodik, det finns många olika synpunkter på frågan om inrättande av sanningen om vetenskapen som sådan. Det är därför som detta förslag har blivit ett nytt ord i debatten om lämpligheten av vetenskaplig metodik och har säkrat en fortsättning av följande begreppen filosofiska positivism (neo).

Erfarenheten har dock visat att principen om kontroll visade bristfälliga och många frågor om vetenskapen kunde inte svara. Dess begränsningar uppenbara i den smala ansökan. Till exempel, för att tillämpa denna metod i filosofi, psykologi och andra "icke-matematisk" vetenskap var helt enkelt omöjligt. Dessutom var dess ofullkomlighet att de kunde endast användas av yrkesverksamma som besitter vetenskapliga instrument, utrustning som kan bekräfta riktigheten av ett vetenskapligt faktum. Den vanliga människan, denna metod inte var tillgänglig. Och den första att upptäcka begränsningarna med denna metod, var Popper själv. Han noterade att många vetenskapliga fakta är en perfekt karaktär, och kan därför inte vara objektivt verifierbara. Och så för att uppnå större tillförlitlighet föreslår Popper lägga principen om kontroll är också en annan princip - Principen om förfalskning.

Forskaren kom från påståendet att vetenskapen, liksom allt annat i världen, är ett dynamiskt system, så uppgiften att vetenskapen är inte bara för att förklara de fenomen som förekommer, utan också för att förklara förändringarna. Prioritet roll i denna Popper tog filosofi. Principen förfalskning vara möjligt att kontrollera vetenskapliga fakta eller fenomen genom vederlägga dem. Detta enligt Popper, utökat metodologiska möjligheter vetenskapen.