Power of människor - demokrati: en sorts politisk struktur av staten

En av de vanligaste i den moderna världen är den politiska modell, där människorna - bärare makt i staten. Och genomföra en sådan modell kan vara flera sätt.

styre av folket

Om vi talar om den politiska regimen, som tydligast uttryck av folket, är det vettigt att tänka på demokrati. Det är där som innehåller principen om deltagande av medborgarna i öde landet och dess enhet.

Att uppmärksamma definitionen av en sådan regering, kan man komma till följande tes: demokrati - är ett politiskt system där som den enda legitima kraftkällan är människorna som redovisas i landet. Medborgarna kan hantera utan mellanhänder (direkt demokrati), eller genom att välja representanter som kommer att driva intressen landets befolkning (representativ demokrati). I vilket fall som helst, myndigheter form som krävs för kompetent ledning av landet.

I grund och botten är det huvudsakliga syftet med demokrati att säkerställa medborgarnas frihet och genomförandet av strategin, som bygger på deras intressen. I det här fallet är det vettigt att komma ihåg ställning Abraham Lincoln, som trodde att demokrati - det är namnet på folkets kontroll, styrkor och för folket.

Där var första gången insett kraften av folket

Denna typ av politiskt system, var demokrati bildades i det antika Grekland. Det är i det här landet betalat mycket uppmärksamhet åt frågan om kraften i medborgarnas och med tanke på olika aspekter av en sådan modell.

Men denna idé genomförs av grekerna var delvis därför som utlänningar och slavar inte kan hänföras till kategorin medborgare. Senare, i olika medeltida stater tillämpar liknande val- modell där inte alla begåvad med lika rättigheter. Med andra ord har makt personer närvarande, men inte alla förmånen att bli räknade bland folket.

Med tanke på dessa egenskaper, forskarna denna typ av politiska systemet har identifierats som en slav ägande demokratin.

Dragen av modern demokrati

När det gäller den nuvarande samhället, de demokratiska principerna den genomföra olika myndigheter, som är mest lämpade för begreppet marknadsekonomiska länder (länder i Västeuropa, USA).

Detta ledde till bildandet av dessa funktioner i modern demokrati:

• Statsmakten är indelad i tre huvudsegment: den lagstiftande, verkställande och dömande;
• Föreliggande valmyndighet;
• minoritetsunderordnad majoriteten;
• Minoriteters rättigheter skyddas;
• genomfört politiska fri- och rättigheter.

direkt demokrati

För att förstå hur staten ser ut, där insåg direkt makt människor, måste vi uppmärksamma den modell av direktdemokrati.

Den största skillnaden i det statliga systemet är bristen på mellanhänder mellan tidpunkten för bildandet av folkets vilja och det praktiska genomförandet. I det moderna samhället, är en vision av staten förverkligas genom val, då det blev möjligt uttryck för folkviljan om vem som kommer att företräda medborgarnas intressen i regeringen.

Vissa länder arbetar på grundval av lagstiftning om direkta former av folkligt deltagande i lagstiftningsprocessen. Vi talar om de olika initiativ och folkomröstningar lösningar.

Under folkomröstningen är nödvändigt att förstå uttrycket av människor makt genom direkt omröstning om viktiga nationella frågor. Och det kan vara så intervjuerna nödvändigt att justera regeringens beslut, och processen för omval makt eller blockera särskild lag.

När det gäller initiativet, i det här fallet talar vi om de förfaranden som krävs för att officiellt erbjuda medborgare eller lagstiftande behandlingen av ett ärende. Som regel, för dess genomförande används för att samla det nödvändiga antalet underskrifter som gör det möjligt att inleda en folkomröstning.

Om vi talar om alternativa former genom vilka demokratin manifesterar sig, makt människor och medborgarnas frihet, som sådan, är det värt att nämna marscher, möten, demonstrationer och vädjar till myndigheterna, oberoende av deras nivå. Ofta som ett verktyg för att förverkliga demokrati som används av media.

representativa demokratin

I denna form av regering är inte direkt uttryck för folkets vilja. I dessa länder används förmedlare Institute, och ett liknande system som kallas delegerad demokrati.

Enligt resultaten av valen, politiska ledare och medlemmar är så kallade mandat förtroende från folket. De är sedan ett verktyg med vilket kraften hos människor realiseras. Sådana åtgärder är i form av beslut och särskild lagstiftning, vars utveckling är också involverade i den politiska strukturen.

Ett sådant förhållande mellan människorna själva och deras företrädare är baserade på begreppet ansvar och befogenheter för regeringen för medborgarna.

Fördelar och nackdelar med olika modeller

Som kan ses i en demokrati, men makten tillhör folket, kan den förverkligas på många olika sätt, bland annat genom att bilda ett lager av mellanhänder.

För att utvärdera varje modell, är det värt att överväga de möjliga fördelar och nackdelar. Så vad är nackdelarna som finns i direkt demokrati:

• enligt motståndarna till den här typen av demokratin, människor är ofta känslomässigt obalanserad och inte har tillräcklig kompetens för att göra viktiga politiska och ekonomiska beslut;
• konsekvent beslutsprocess för ett tillräckligt stort antal deltagare är svårt;
• snabba beslut är också hämmas av betydande spridning av yttrandet;
• Ett annat argument mot den direkta styre av folket - är möjligheten att manipulera synpunkter från civila kompetenta och inte mycket samvetsgranna ledare.

Som uppenbara fördelarna med direktdemokrati röst av följande faktorer:

• Om denna form av regeringen högsta uttrycket för kraften i människor är medborgarinitiativ och folkomröstningar, förhindrar distorsion av viljan hos landets invånare;

• ett sådant system expanderar avsevärt den politiska utsikterna av medborgare.

När det gäller nackdelarna med deltagardemokrati, de är som följer:

• gräsrötterna suppleanter utestängda från nyckelbeslutsfattandet;
• Suppleanter det finns alienation från de människor som valt dem, vilket resulterar i en ganska hög grad av byråkrati;
• Kraftfull påtryckningsgrupper kan ha en prioriterad inflytande på viktiga beslut;
• signifikant försvagad demokratisk kontroll underifrån.

Men den representativa demokratin har betydande fördelar som unikt anmärkningsvärt:

• medlemmar med en hög grad av politisk skicklighet, byt företrädare för människor är analfabeter, vilket ökar sannolikheten för utformningen och genomförandet av de mest relevanta strategi state utveckling,
• blir det möjligt att uppnå en balans mellan olika intressen i beslutsfattandet.

Målet för en demokratisk stat konstitution

På tal om sådana begrepp som "power", "folk", "stat" och "frihet för medborgarna", är det viktigt att uppmärksamma orsaken till att skapa en konstitution och dess grundläggande uppgifter.

Dessa är följande syften:

• uttryck och bindande samtycke av folket;
• vissa former av fästplattan;
• reglering av befogenheter statliga strukturer.

Dessutom tillåter konstitutionen från början inser demokratiska värderingar och först därefter ta itu med sin försäljning.

slutsats

Att studera historia de olika stater, kan vi komma till den uppenbara slutsatsen: demokrati, som har en kompetent och ärlig form av utförande inom ett visst land, är det en av de bästa politiska modell av det moderna samhället. Detta innebär att friheten av folket kommer att sparas, och hans intressen beaktas och genomförs.