Paradoxen av sparsamhet

En paradox, vars definition vi känner till, betyder ett uttalande som saknar logisk mening och skiljer sig från allmänt accepterade begrepp. Denna kategori innehåller också uttalandet att tillväxten av personliga sparande kan leda till en minskning av den faktiska volymen av investeringar och kapital på den ekonomiska sfären.

Den klassiska ekonomiska teorin grundades på en annan definition. Hon uttryckte uppfattningen att besparingar, som representerar kapital, som vid behov kan bli en investeringskälla, tjänar som en stimulans för tillväxten av nationell inkomst. Det vill säga det är en reservfond.

I motsats härtill definierade den brittiska ekonomen George M. Keynes att viljan att skapa lager överstiger viljan att investera i länder med en starkt utvecklad marknadsstruktur. Paradoxen av sparsamhet är som följer:

- Med kapitaltillväxten minskar dess effektivitet, det beror på minskningen av antalet högavkastningsmöjligheter för investeringen.

- En ökning av befolkningens levnadsstandard leder till en ökning av volymen av dess besparingar.

Oanvänt kapital leder dock till en minskning av utgifterna för konsumentbehov. Detta medför en minskning av BNP och aggregerad efterfrågan. Som ett resultat av dessa processer reduceras den totala inkomstnivån med ett belopp som överstiger mängden outnyttjade kapital.

Följaktligen är paradoxen av sparsamhet en minskning av befolkningens välstånd med en samtidig ökning av dess besparingar. Investeringar av autonom typ bidrar till tillväxten av nationell inkomst samt av derivatinvesteringar. Detta beror på effekten av multiplikatoreffekten.

Tillväxten av något element i autonoma kostnader bidrar till en ökning av sociala intäkter. Samtidigt överstiger det värde som förbättrar den nationella välfärd storleken på den ursprungliga utgiftsnivån. Däremot hindrar en inkomstminskning tillväxten av investeringar, vilket medför stagnerande fenomen på den ekonomiska sfären.

Om det finns ett problem med deltidsanställning i landet , leder paradoxen av frugalitet till en minskning av konsumentnivån. Denna process påverkar storleken på aggregatbehovet. Producenter av varor kan inte inse deras produkt och göra vinst. Deras företag förlorar sin attraktivitet som ett investeringsobjekt. Detta leder till en minskning av produktionen, en ännu större ökning av arbetslösheten och en minskning av den aggregerade inkomsten.

Nationen blir mycket fattigare. Denna princip bekräftades vid den tidpunkt då den stora ekonomiska depression 1929-1933 observerades. Paradoxen av sparsamhet i närvaro av en situation med full sysselsättning bidrar till att förhindra den ekonomiska sfären från "överhettning". Detta beror på en minskning av prisnivån på grund av en minskning av den totala efterfrågan, vilket utgör en av huvudindikatorerna för ekonomin.

Det är konsumtion som distraherar mer än sextio procent av alla utgifter för befolkningen. Även mycket små förändringar i efterfrågan kan få en betydande inverkan på balansen mellan de nationella inkomst- och sysselsättningsnivåerna. Skapandet av en exakt konsumtionsmodell skulle bidra till en stadig ökning av BNP. Med hjälp skulle det räcka för att bara förutse förändringar i efterfrågan med tillväxten eller minskningen av antalet investeringar och regeringsordningar.

För närvarande har många konsumtionsmönster skapats. Forskare försöker beräkna en viss genomsnittlig algoritm, som mest beskriver den totala efterfrågan. Skapandet av en exakt modell kommer att möjliggöra en effektiv hantering av ekonomiska processer i samhället.