Överklagandet av ett domstolsbeslut i ett tvistemål. Framställning

Överklagandet av ett domstolsbeslut i ett tvistemål - en process som syftar till att avskaffa eller ändring av en tidigare antagen lag. klagomålet är revideringen förfarande som anges i procedurkoder.

Vad ska jag fråga?

Alla rättsliga åtgärder görs eller bestäm eller beslut. Den första kategorin avser agerar mellan frågor, den andra - själva kärnan i frågan. Lösningen - den slutliga Court Act antogs i fallet. Lagen ger rätt att begära annullering som mellan beslutsamhet och engagemang.

Det bör noteras att i vissa fall det slutliga beslutet domstolen tar också i någon form. Detta beror främst gäller särskilt förfarande. Dessa akter, som inte påverkar medborgarnas rättigheter ur synvinkel lagstiftaren, till exempel definitionen av öppnandet av fallet kommer inte överklagas. Koden anger som får lämna in klagomål, och vad inte.

Annullering av en tredskodom

Tredskodom accepteras i frånvaro av svaranden. Vissa villkor krävs:

• Mottagningsbevis dagordningar och kopior av fordran.
• Ingen begäran om att skjuta upp förhandlingen. I det här fallet finns det inget giltigt skäl för frånvaron av svaranden.
• Käranden samtycker till en tredskodom.
• Vid mötet sökanden inte lägga till eller ändra sina fordringar och orsaker till åtgärder.

Överklagandet av ett domstolsbeslut i ett tvistemål i detta fall är mycket specifika byggas. Den andra sidan, efter att ha bekantat med beslutet har rätt att be om sin uppsägning från samma domare i 7 dagar efter mottagandet av värdepapper. I ett uttalande underbyggd respekt för frånvaro från mötet. Ange även de bevis som skulle enligt parterna att påverka beslutet. Efter utgången av den veckoperiod för tredskodomen avsätta räknade tid att överklaga. Ansökan om annullering levereras en gång. Den andra tid att skriva det kom inte ut - lagen förbjuder.

system för överklagande

Överklagandet av ett domstolsbeslut i ett tvistemål är organiserad på följande sätt:

1. Tingsrätterna mot beslut av domare.
2. Republikan, regionala och stadskontor (federala städer).
3. District (sjö-) fartyg på domar och beslut av domstolar i garnisonen.

Den tredje kategorin omfattar institutioner ta itu med ärenden som rör systemet för de väpnade styrkorna, liksom militär personal. De ansåg många tvistemål: tvister om pensioner, bostäder betalningar i samband med militärtjänstgöring, etc. Kort sagt, den här debatten, som inte är engagerad i de så kallade civila domstolar ... Systemet fall är organiserad på samma sätt och i det militära och civila domstolar. Först bara mindre laddad. Och tiden på processen mycket mindre.

Kassations tillsynsmyndigheterna roll COP och Europakonventionen

Vi pratade om hovrätter. Samtidigt kassationsdomstolen representeras av republikan, regionala, stadsdomstolar (federala städer). Under liknande klagomål köra särskilda paneler - ordförandeskapets domstolar. Detta följs av tillsynsmyndighet - ligger i Försvarsmakten. Om domaren vägrade att inleda ett förfarande, ges rätt att klaga till ordföranden. Och han eller hans ställföreträdare har rätt att häva vägran öppnandet av tillsynsförfarandet.

Upphävande av beslutet av domstolen ges direkt noterade instanser. Författningsdomstolen tolkar lagar och ger en bedömning av deras förenlighet med grundlagen i fallet höras av alla andra domstolar. COP beslut om klagomål (både positiv och negativ, också) kan ligga till grund för en översyn av de väpnade styrkorna som tidigare antagna handlingar i målet, var orsaken till klagomål till författningsdomstolen och andra liknande handlingar. Direkt till COP inte ändrar domar.

ECHR beslutade frågan om det har varit brott mot konventionen om mänskliga rättigheter i processen för behandling av ärendet den inhemska domstolar. Eftersom det inte var behörig att ta ställning. Den positivt beslut av domstolen kan också vara orsaken till revideringen av rättsliga handlingar i nationella domstolsväsendet.

Varför det är meningslöst att klaga hos CCF och andra organ?

Upphävande av beslutet i domstol - ett privilegium för endast en högre instans. Ingen annan myndighet har inte rätt att ta itu med dessa frågor eller har någon inverkan på dem. Platsen för president i Ryska federationen, till exempel uttryckligen att det inte stör i rättsväsendet. Civil domstol eller en militär - det spelar ingen roll.

Folk klagar ofta över beslutet att CCF - Kvalifikations provisioner. Men de sysslar med disciplinära åtgärder. Till exempel gör kommissionen meningsfullt att klaga på förseningen i processen av domaren, hans tjänstefel. Om påverka tillämpningen av lagen, dess tolkning, klagomålet inte ens övervägas. Felaktig tillämpning av lagen kan fungera som en orsak till straffet, med förbehåll för bekräftelse av handling av en högre instans. Även om inte följa avskaffandet av domstolens beslut, är det lagligt, och bör inte straffas för det.

till tidskrav,

För att undvika överbelastning av systemet med rättsliga åtgärder och PR, är det tillåtet att lämna in ett klagomål inom den begränsade tid. Det slutliga beslutet lämnas inom en månad, för mellanliggande eller definitioner - under en period av 15 dagar från den dag då domstolen fattar ett beslut. Det gäller att överklaga. På ogiltigförklaring ges 6 månader tillsyn - 3.

I samtliga fall är tid räknat från den dag då beslutet fattades. Undantag - ingen hand i mötet. Om beslutet i första instans, då tiden för denne att överklaga räknas från den dag då de handlingar som per post.

Som underlag för ett klagomål?

PR styrs av lagen. Domaren är skyldig att tvisten, eller i färd med att behandlingen av ansökan om tvisten inte är tillgänglig, tillämpa lämpliga regler. Tolkningen bör också överensstämma med den allmänt accepterade förståelse av lagstiftningen. Tolkningen tillhandahålls av konstitutionella och högsta domstolar. Den första handlar om tolkningen av lagstiftningen mot bakgrund av konstitutionen. Den andra ger en generalisering av tillämpning av lagar och agerar med av-lag karaktär.

Tolkningen av en mer allmän karaktär som finns i resolutionen från plenum RF försvaret. Dessutom är varje kvartal släpps undersökningar av praxis i enskilda fall. De beskriver typfall för vilka det är rimligt att hänvisa till påståenden och klagomål. När du skriver ett klagomål, är det önskvärt att citera sig lagar. Likaså beredning av ansökningar till domstolarna svårare att förkasta. Samtidigt i handlingarna till domstolen är det inte nödvändigt att upprepa eller skriva onödiga saker.

Allmänna krav för klagomål

Rättspraxis visar att klagomål görs av samma system. Problemet är alltid i argument och en riktig förståelse av lagstiftningen. Vad ska ett klagomål innehålla? Den innehåller följande komponenter bör ingå:

• Namnet på den domstol där hon går.
• Uppgifter om parterna (namn, adress, namn och adress, om en organisation).
• Nummer, dagen för beslutet eller beslut.
• Med kassations eller övervaka klagomål till klagomål till ordföranden för de väpnade styrkorna tillämpas nödvändigtvis kopior av tidigare beslut i fallet med en våt tätning.
• Anledningar anledning att tro tidigare olagligt beslut. Till exempel ignorerar fakta, omständigheter, lagar, vägran att acceptera bevis på deras feltolkningar.
• Ansökan i form av överlåtelse initiering till överklagandet dokument.
• Mottagandet av betalning av statliga avgifter.
• Signatur författare av meddelandet, en kopia av en fullmakt, om författaren är medlem.
• ansökningsdagen. Det ska matcha den dag leverans av värdepapper till posten eller kontor domstolen.

Antal kopior av handlingar bör motsvara antalet sidor i fallet. En uppsättning ges till domstol.

Oavsett skäl, är klagomålen avvisas?

Trots den detaljreglering av rättegången, det överflöd av förtydligande om tillämpningen av lagstiftningen, fel förekommer i varje enskilt fall. Men inte alla av dem anses vara orsaken till annulleringen innan den rättsliga handlingen. Håller med klagomål eller inte, det beror på svårighetsgraden av misstag: om de kunde påverka domstolens beslut om fordran eller inte. KKP vanligtvis upprepas flera gånger på avvisning av avskaffandet av rätten till fördelarna med en rättslig handling. Men även detta inte hjälper när du gör ett antal misstag när det gäller följande punkter:

1. Brott mot sekretessen för överläggningarna rum.
2. Part i målet inte skicka dagordningen. Ingen information i material som han fått det eller vägrade att acceptera.
3. Olaglig vägran att acceptera bevisen som påverkar utgången av tvisten.

Praxis har utvecklats en hel del vandring. Och erfarna representanter och domare använder dem. Det råkar vara så att det är lättare att välta på grund av brott mot reglerna för process än av materiell rätt. Detta är en vanlig orsak, när avbryts, i själva verket en rättslig domstolsbeslut. Anledningarna till detta är svårt att förklara. Ändå händer det. Och kränkningar av artiklar processlagen märktes av en högre myndighet, fungerar ofta som en grund för tillämpning av sanktioner till domaren-gärningsmannen.

visa förändringar

Appellationsdomstolen har omfattande befogenheter till tidigare beslut:

• Annullering och uppsägning av ärendet.
• Antagandet av den nya rättslagen och avbryta alla tidigare.
• Återvända till makten av en av de akter som antagits tidigare, men då avbryts.
• Ändra domen delvis.

Till exempel, fel är närvarande i det resonemang delen. Domaren gjorde rätt beslut, misstolkade lagen i detta fall. Och högre instans att ändra några rader, lämnar resultatet intakt. Detta händer med påståenden med flera krav eller finansiella tvister när ändras, eller ändrade beloppet utkrävs ett beslut om ett av kraven.

Till exempel hovrätten kommit överens med vräkningen av alla invånare inte är hemma, och endast en respondent. Ansökan till domstol med ett klagomål leder ibland till oväntade resultat. Högsta domstolen i Ryssland i de fall där inledningen, beslutet att skicka dem till en översyn i första eller överklagande. Ibland när solen, efter att ha ställt in samtliga beslut skall utfärda ett nytt slutakten.

Vem ska jag kontakta för att få hjälp?

Människor ibland inte går att lösa sina problem för en anledning - bristen på kunskap. Det spelar ingen roll, beslut av förvaltningsdomstolen eller något annat de har att överklaga. Vad du ska titta efter när du väljer en advokat? Detta beror främst på följande faktorer:

1. Ryktet om en man av hans integritet.
2. Erfarenhet av en viss kategori av fallen. Du kan inte samtidigt ha en god förståelse i allting. Till exempel finns det experter på kontroversen över vräkning, återbetalning av skulder, ärftliga problem, och så vidare. D.
3. Garanterat resultat - en bra advokat aldrig skulle säga att det inte finns något tvivel om vinnaren. De finns i alla processer utan undantag.

Det är inte nödvändigt att ändra advokat, efter varje möte eller överklagandet. För att studera material i ärendet och att klargöra alla nyanser tar tid. Specialist, huvudsakligen verksamt i ett specifikt fall, är det lättare att bestämma hur man ska gå. Byta det är nödvändigt om det inte ges tillräcklig tid fall kunden kan advokaten inte förklara lagen.

Således appellationsdomstol beslutet i ett tvistemål - en lång, flerstegsprocess. Det kräver kunskap om de omständigheter som påverkar dess lagstiftning, samt process regler. Även ett litet misstag kan visa sig ödesdigert, att förneka möjligheten att avbryta klart olagligt beslut.